Sportnet forum

Ako cu biti iskren, vise mi smetaju padanja i izlezavanja igraca nego oba ova postupka jer se ovo desi svaku 100, 200 tekmu dok je izlezavanja i padanje nasa svakodnevnica.  I nema smisla pricati o nekom fair play dok igraci padaju k'o pokoseni i kad vjetar zaduva.  Dok se to god ne iskorijeni, glupo je raspravljati o tome.  A moze se lako iskorijeniti, nek FIFA ili UEFA pocne kaznjavati svakog igraca sa 5 tekmi zbog padanja i slicnih stvari, vidjecemo ko ce iduci pasti. 

+1.

Neka se javi onaj tko nebi ucinio isto sto i Suarez

na navedenim snimkama ne vidiš kada je pucan balun, tako da u ovom slučaju ne vrijede mnogo -- na youtube-snimkama s totalom se zato vidi da je sve išlo po propisu -- uz to, balun se odbija od vratara (znači obrambenog igrača) i po tome dodatno ne bi bilo zaleđe, a onda su uruguvajci bili na gol liniji.

ali nije bitno, svi smo mi svoje rekli i to je u redu. inače je to što je napisao seattle isto točno -- sve te tehnike "profesionalnog" nogometa bi trebalo iskorijeniti, no to je utopija.
moje mišljenje je da su zatvoreni treninzi prvotno tajni da bi se treniralo padanje i provociranje slobodnih ili kaznenih udarca, kao i prikriveno fauliranje.

na koncu, ako urugvaj prođe nizozemsku, neću biti nezadovoljan.

Bilo bi bezveze mijenjati pravila zbog Suarezove ruke. Tada bi trebali mijenjati pravila kod svakog prekršaja, jer 90posto prekršaja je napravljeno s nekom nemjerom. Ili zato da protivnik ne napravi kontru, ne primi loptu, ne puca po golu...Onda bi i tu trebali postrožit kriterije. Ako lopta nije prešla crtu nema smisla priznavati gol. Ono što se naziva danas fair-play ni to nije to. Ako protivnik izbaci loptu van da se igraču tvoje momčadi ukaže pomoć, a ti mu vratiš loptu 40, 50 metara unazad onda ni to nije fair-play. Previše se polemike povelo oko Suareza. Pa nije on jedini koji je to napravio na SP-ima. Sigurno se ne bi pričalo o tome da se sve to dogodilo u recimo 30-oj minuti ili da je Gana zabila penal. Nije danas upitan fair-play zato što je sport postao posao. I prije isto nije bilo fair-playa. Pelea su potrgali '62 i '66. Maradoni su isto napravili '82, a '90 su Nijemci u finalu kod svakog njegovog dodira s loptom radili prekršaj. A to se radi i danas najboljim igračima. Kada bi gledali na taj način nogomet bi postao igra u kojoj bi se dobijali neki kazneni metri za svaki prekršaj i tada bi raspravljali je li sudac dobro postupio jer možda to nije mogla biti kontra ili neka prilika za pogodak. Onda bi bilo još više sumnji u rezultate.

Daj Pacak ne filozofiraj puno normalno da je razlika Henry je rukom direktno utjeca na rezultat a Suarez nije da gol rukon nego ga je obranija iako zna da će dobit crveni i penal za Ganu.Gana je imala šansu za gol dakle 50 % već si unutra,ko in je kriv šta su falili ali se triba izvest penal bez vratar?Nije nikako isto jesi li dal gol rukon ili si ga obranija

Svakako nije nebitno spomenuti,a u članku je to propušteno,da je do prilike za gol kojeg je Suarez obranio došlo nakon zaleđa,što opet cijeloj priči daje drugu dimenziju,jer bi eto u slučaju da Suarez nije igrao rukom njegova momčad ispala zbog greške sudaca.

bitno je spomenuti da zaleđa nije bilo.