Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

[VIDEO] Suci su imali dosta posla, VAR je na Maksimiru radio punom parom

[VIDEO] Suci su imali dosta posla, VAR je na Maksimiru radio punom parom

Nogomet

[VIDEO] Osijek pao na Maksimiru, Dinamo obranio titulu prvaka Hrvatske!

[VIDEO] Osijek pao na Maksimiru, Dinamo obranio titulu prvaka Hrvatske!

Nogomet

Komentari na tekst: Suarez i Henry - koja je razlika?

123
...
789
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2003.
Poruka: 349
06. srpnja 2010. u 15:31
cameosis je napisao/la:
Cevi je napisao/la:
Johannes Cruijff je napisao/la:
Evo, recimo da je prije dvije godine Rosetti dosudio nekakav nepostojeći prekršaj u napadu Turcima, i da im nije priznat onaj gol, da li bi bilo tko od ovih što drže moralna predavanja pogledalo usporeni snimak, i popljuvao Rosettija što je oštetio jadne Turke? 
Ajmo onako iskreno, ako bilo tko na ovo pitanje odgovori sa da, onda jednostavno nije normalan!
Vidi cijeli citat

i ti si zanimljiv -- znači svatko tko ne dijeli tvoj način razmišljanja nije normalan?
Vidi cijeli citat


Ne zato što ne dijeli moje mišljenje, nego zato što nije ljudski da u trenutku takve radosti uopće razmišljaš o tome kako se osjeća druga strana, i da li je u redu što se veseliš.

Mislim, raspravljamo o glupostima. Niti pretjerano krivim Henryja, a pogotovo ne Suareza. U Henryjevom slučaju krivim suce, odnosno FIFA-u što im ne dozvoljava nikakvu podršku za takve situacije. Mada, nisam ni za uvođenje tehnologije u svim sumnjivim situacijama, jer bi onda bilo svađa i oko toga je li ubacivanje sa strane za jednu ili drugu momčad, ali za ovako "teške" situacije svakako da.
Vidi cijeli citat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2003.
Poruka: 349
06. srpnja 2010. u 15:43
cameosis je napisao/la:
Johannes Cruijff je napisao/la:
Ja san isto slavija ka je Iniesta da gol Chelseau u zadnjoj minuti nakon sta je Chelsea ocito pokraden u toj utakmici. Samo je ostala velika mrlja, velika mrlja i Chelseau je nanesena nepravda. Nisan pobornik toga, niti cu ikada biti.
Slavija bi ja da ga Hrvatska da u finalu eura 2012 u 120 minuti rukom, ali mi ne bi bilo svejedno, vise bi volija da ga damo regularno. Tebi je izgleda svejedno samo dok se ostvari cilj? Meni nije.
Vidi cijeli citat

ma momci ovdje navode puste primjere što bi bilo kad bi bilo nešto u korist hrvatske -- bezveze primjer.

zašto nitko ne pita kako bi reagirali da rooney ubaci rukom gol za englesku protiv hrvatske i tako odvede englesku dalje na sp-u ili ep-u, a hrvatska ispadne zbog takve akcije.

neka se javi tko bi rekao da je rooney car i da cilj opravdava sredstva. a možda bi neki opet pisali da je to draž nogometa (ako tvoju momčad izbace na prijevaru), ima i takvih ovdje na forumu.
Vidi cijeli citat


Ista je stvar, to i jest ono što ja cijelo vrijeme govorim. Ako nisi direktno pogođen, možeš pričati o moralu i fair playu. Ako si zbog toga ostvario korist, budimo realni, veselit ćeš se unatoč svemu... A ako si zbog toga "nastradao" kao Irci u slučaju Henryjeve ruke, onda ćeš proklinjati i suce, i UEFA, i FIFA, i Boga dragoga...

Zato velim da tu nema pravila, da sad "spalimo na lomači" Henryja i Suareza jer nisu fair...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2007.
Poruka: 154
06. srpnja 2010. u 17:32
Ne slažem se s tim stalnim zazivanjem video tehnologije kao da je ona neko svemoćno rješenje za sporne situacije. Video snimka pomaže samo u slučaju pitanja da li je lopta prešla crtu, a u ostalim slučajevima je čak kontraproduktivna.
Kod penala se na usporenoj snimci ne vidi intenzitet starta obrambenog igrača i u mnogim slučajevima se i nakon pregleda snimke razlikuju mišljenja.
Za ofsajde je pogotovo kontraproduktivna. Ako se uvede za ofsajde, suci će biti motivirani mahati ofsajd ako je situacija sporna. I što onda kad mašu? Ajmo pogledati na video jel bio ofsajd. Nije. I što ćemo sad? Kako ćemo vratiti situaciju na početak?
A što ako npr. sudac pusti ofsajd, igrač ide 1 na 1, golman izlazi i brani. Lopta se odbija na 30m i drugi igrač loba istrčalog golmana. Je li to gol iz ofsajda? Ako jest, što ako golman dalje odbije loptu i akcija traje još pola minute prije nego na kraju padne gol. Te akcije ne bi ni bilo da je ofsajd kod prve suđen. Kako ćemo u pravilima definirati razliku između te 2 situacije? Koliko smije vremena proteći nakon ofsajda prije nego se zbog njega smije opozvati postignuti gol.
Nastat će još više pitanja i problematičnih situacija nego što ih sada imamo, a svemoćno rješenje ne postoji. Sudačke greške su dio igre jednako kao i igračke i to treba prihvatiti.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
06. srpnja 2010. u 18:49
Imagination is more important than knowledge. Maybe :)

Ima i ta tvoja mista (ne ova o noliđu i imaginaciji iako i to moze proc :)), vec ova o video tehnologiji, kada pomocni ne bi signalizira offside i kada bi pa gol (a offside je bija) onda ok, akcija se nastavila, ovi se žale sudcu, sudac vidi snimku, ponisti gol i izvodi se prekid za protivnika. Međutim, sta ako ovaj mase, ovaj sudi a nije zaleđe? Kako onda to nadoknaditi ostecenoj strani? Dobro pitanje, u pravu si.
00
123
...
789
  • Najnovije
  • Najčitanije