hrca10 je napisao/la:
Fistra je napisao/la:
Kad ćemo mi imat kombinatoriku ko ManU, Arsenal, Barca i sl., onda možemo igrat i bez napadača ak treba. A kad je teren onakav, rezultatski imperativ kakav je bio, te Barbarić inspiriran ko jučer, onda mislim da nemamo kaj tražit bez druge špice. A Badelja na desnom krilu neću NIKAD shvatit.
S obzirom da Vahina stručnost vredi milju ojra godišnje (a moja 0), volio bih da mi objasni jučerašnju taktičku ideju. Da me prosvijetli. Al bez zajebancije.
Vidi cijeli citat
pokusat cu te ja prosvijetliti, ako sam u pravu, a mislim da jesam, dakle badelj je desno, uz slobodu ulaska u sredinu, iz jednostavnog razloga, treba nam posjed, a opet badelj nije igrac koji zna razbijati napade, a kako je poznato da je paok izuzetno kontraska ekipa potrebna su ti dva bulldoga u sredini koji ce to rijesavati...mozda bi jedino bolje bilo da je badelj bio ljevo zbog ulaska na svojom jacom na protivnikovu slabiju nogu, te ulaska na sut...dok tomecak desno onda...al to je sad samo karikiranje...a dva napadaca su potpuno bespotrebna, ako badelj ulazi u sredinu, a sammir kao ofanzivni vezni se prikljucuje napadu, nema bolje osobe koja moze kupiti lopte spustene od beqiraja...ima kontrolu, tehniku, pregled, pas, udarac, pa i solidnu brzinu...dakle bespotrebno nema potrebe za dva napadaca...pogotovo zna li se da hrv momcadi neznaju igrati sa liberom, a gubiti veznog igraca u takvoj utakmici nema smisla...dakle nepotrebna dva napadaca...
Vidi cijeli citat
Odgovaram na ovaj post i par drugih vezanih za taktike kontra bunkera.
Hrca, Badelj bi triba igrat jednog od dva zadnja vezna zbog toga sta je bolji dodavac, kreativniji igrac, bolji u organizaciji igre od Ademija, Chage, Callela. Ne vidim smisao u igranju dva destruktivna zadnja vezna uz cetiri igraca u zadnjoj liniji protiv ekipe koja se brani i ima kontre. Dakle, jedan destruktivac da, drugi vise kreativniji i kako kazu Englezi ˝box to box˝ igrac. Dakle, igrac koji igra između dva 16-erca. Kada u fazi ogranizacije napada imate dva ne kreativna igraca, koji dodaju najcesce prvom do sebe, tesko je traziti igru. Uz to, ako oni ne idu u napad iz drugog plana, napadate sa manje igraca nego sto ih protivnik ima u obrani, posebno protiv ekipe koja se brani sa 10 igraca. Tu dolazimo do problema da imamo uvik jednog ili dva obrambena igraca vise kod lopte nego napadaca. Cak i da se lopta odbije oni imaju igraca vise, ne Dinamo.
Kako igrati protiv bunkera? Strpljenjem, postavljenom i pas igrom. Cilj je postaviti igrace na svoje pozicije i strpljivo se dodavati, traziti prostor, traziti centrasut, prodor, udarac. No prije svega imati loptu i nastojati njenim kruzenjem izmoriti protivnika i probiti ga kada se otvori sansa. Ishitrenost nema smisla jer to njima najvise odgovara. Duge, brze lopte, oni vrlo laku kupe, posebno iz zadnje linije napucane u 16 metara.
Takticki raspored bi po kadru igraca Dinama ovako otprilike trebao izgledati.
........................Kelava........................
.................Barbaric.........Tonel............
Etto...........Ademi.......Badelj........Cufre - solidna, stalna linija od 4 igraca di je uvik neko otvoren za pas.
Rukavina......Sammir................Ibanez.- Rukavina i Ibanez siroko, kod aut linije u razini vrha 16-erca. Samim svojim postavljanjem
rasire protivnicku ekipu, oslobode sredinu i tjeraju uz dolazak bekova protivnika da koristi
Beciraj najmanje 4 igraca da blokira bok na taj nacin rasterecuji sredinu.
Za ovo igrati igraci trebaju vecinu vremana drzati svoje pozicije, bez rotacija i protokom lopte traziti pas, sut ili centar sut kad se otvori prilika, i to treba ponavljati. Ponavljanje ovoga jako umara protivnika i svaka ekipa pada u zadnjih 10 15 minuta fizicki i koncentracijski. Slicno ovome igra Bayern.
No, lako je sve to napisat, za ovo igrat triba imat kvalitetu, treba imat igrace koji se dodavaju bez greske (iako su to cesto dodavanja na 7 8 metara), obrambena linija mora igrat na 40 metara sto otvara prostor za kontre iza njihovih leđa u slucaju gubitka lopte. Treba dolaziti iz drugog plana na ubacaje (Badelj ili cak oba zadnja vezna, iako je rizik) ali to opet po gubitku lopte otvara prevelik prostor protivniku za kontre.
Mislim da sve ovo sta san ja napisa Vaha zna jedno 79 puta bolje od mene, i mislim da je procijenija da ne moze igrati ovako zbog terena i manjka kvalitete igraca pa se odlucija na ˝igru na drugu loptu˝, dakle, duga lopta, napadac ostavlja igracima koji dolaze na nju. Moga je i Dinamo dat gol i sa bi Vaha bija heroj, ovako, nekima pojma nema.
To nije istina, cak i da je pogrisija sa odabirom taktike ili rasporeda igraca, to ga ne cini odjednom neznalicom ako je do jucer bija ˝Bog˝. Covik zna, ima taktiku i psihologiju u malom prstu, ako mu se da da radi, uz par pojacanja, smatram da bi Dinamo ˝lako˝ moga zavrsit u ligi prvaka, mozda i iducu sezonu.
