Ne razumijem ove argumente tipa "on je osvojio toliko i toliko trofeja".
Dakle,nagradu za najboljeg igrača svijeta treba dobiti igrač koji nije najbolji igrač svoje ekipe,samo zato što su njegovi suigrači bili bolji od suigrača igrača koji su individualno bolji od njega?
Kako je Ribery odveo svoju ekipu do svih tih trofeja? Ja bih se zakleo da su je odveli Lahm,Neuer,Robben,Ribery,Schweinsteiger,Mandžukić i Martinez-svi skupa,svi sa istim zaslugama.
Dakle,nagrada za najboljeg igrača svijeta je zapravo nagrada za najuspješnijeg nogometaša svijeta? Ako je tako,onda tu nagradu treba ukinuti jer je besmislena. Naime,ako je Ribery najuspješniji nogometaš svijeta on je tu nagradu već osvojio-osvojio ju je osvojenom Ligom Prvaka i osvojenim njemačkim prvenstvom. Kakvog smisla ima davati dvije odvojene nagrade za isto postignuće? Kakvog uopće smisla ima glasovati i raspravljati o tome tko ju zaslužuje,ako je sve crno na bijelom? 
Za mene je Messi najbolji igrač svijeta. Mogao bih shvatiti i da nagradu dobije Ronaldo jer je i on neki drugi svijet za sve ostale. Uglavnom,netko od njih dvojice treba odnijeti nagradu,sve ostalo bi bila nerazumna nepravda.

Ne mogu da vjerujem koliko se pompe dize oko jedne obicne nagrad. Dobiti trofej ne znaci nuzno da si najbolji...
Po cemu je Ribery bio bolji  od npr Reusa ,ili Lewandovskog itd .. Ni pocemu , jednostavno uz ovaj dvojac koji jesu svijet za sebe Messi i Ronaldo mora se ubaciti jedan Francuz !! 
To bi ja sve ukino u dao pare nekoj organizaciji , da narod ne gladuje .. Ja volim fudbal zbog poteza , zbog nevjerovatnih golova ,dodavanja ,smijesnih scena , promasaja odbrana itd ..