Komentari na tekst: Tomečak: "Kad ne igraš, to je motiv"

1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 182
25. ožujka 2012. u 11:53
šteta je tomečaka,pošten dečko a zbog viših interesa (mamića) ne dobiva prilike još jedan iz dinamove škole otiči če u propast
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 27
25. ožujka 2012. u 11:55
kao npr ko?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2012.
Poruka: 115
25. ožujka 2012. u 11:58
Maximus_01-Kao naprimjer Kramarić Barbarić i još ih ima dosta da ih ne nabrajam!
africa_23
africa_23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 3.258
25. ožujka 2012. u 12:27
Kramarić je imal dovoljno prilike.
– Znate da je meni najdraži Branko Ivanković, ali najbolji trener za Dinamo je Kruno. Ta energija, zanos, studioznost, priprema, praćenje nogometne evolucije... On je najbolje rješenje. -
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
25. ožujka 2012. u 13:35
možda je ovo i jedina stvar koja se mamiću ne može zamjeriti, ali se ipak ne može, a to je da on ima interesa da mu neki igrač ne igra naspram drugoga ako je profit u igri. naravno, govorimo o mladim igračima, jer taj čovjek sve gleda kroz lovu i to mu je jedini interes. ne štiti on samira i slične iz ljubavi kako to često voli pokazivati, već zato što su zlatne koke koje mu donose milijune. e sad, zašto bi on ignorirao tomečaka ako mu taj isti može donijeti milijune? pa to bi onda ispalo da  mamić govori istinu, a svi znamo da nije tako.
ako on vidi da mu je igrač dobar i tražen, onda će ga forsirati da bi zaradio na njemu, to je cijela njegova filozofija.
dakle, mladi igrači koji se mogu prodati se uvijek štite kod njega i tu nema druge ljubavi osim eura.

i da se još osvrnem na spomenute barbarića i kramarića. obojica su dobivali prilike, pogotovo barbarić koji je baš puno igrao ranije, a to što se nisu istakli je druga priča. jer dobrim igračima je dovoljno i malo minutaže da se pokažu. evo recimo krstanović, njega ljudi pljuju a on ima mizernu minutažu i odlipčan učinak, pa sad kad usporedimo njega s drugima, posebno rukavinom kojeg je dosta ljudi forsiralo, jasno je koja je razlika. dakle, ako nisi toliko dobar da se istakneš u maloj minutaži, onda je bolje da odeš u manji klub na posudbu pa da kroz to razviješ talent, jer ako je mogao modrić, zašto to ne bi mogao kramarić ili tomečak koji realno nisu na toj razini? a možete si uzeti za primjer i manđukića, koji je kod ovog trenera bio i na tribinama. pa kad je dobio priliku odmah ju je iskoristio, i to još u bundesligi, pa šta bi onda trebali biti u jadnom hnl-u protiv trećeligaških ekipa.
[uredio shimano9 - 25. ožujka 2012. u 14:32]
radigosa
radigosa
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.07.2011.
Poruka: 1.132
25. ožujka 2012. u 16:50
nk.varteks-Eto Barbarić je i u Istri 1961 uglavnom na klupi. Ima boljih, pogotovo kada se vrate još neki ozlijeđeni.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 1.071
26. ožujka 2012. u 19:55
Svima treba dati šansu da bi se vidjelo da li su dobri ili ne. Krstanović koristi i to malo što dobiva i to je ok. Kramarić nije u Dinamu dobio dovoljno šanse, ok, posudba u Lokomotivu, sada igra više pa nek se pokaže. Premda je lakše zabijati golove u Dinamu nego u Lokomotivi, ali ako je dobar pokazat će se. Isto tako i Šitum. Rukavina je već dobio i previše šanse.
1