Komentari na tekst: Trojica igrača Dinama do kraja sezone posuđeni Lokomotivi: "Andrijašević je sam izrazio želju"

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754
08. siječnja 2015. u 15:40
Stvano lakrdija to sa Lokomotivom i Dinamom al svi su vec navikli pa je to kao normalno.
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.313
08. siječnja 2015. u 16:00
lokomotiva dinamova filijala? ja stvarno ne znam kako ljudi dolaze na takve ideje.. :D
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2014.
Poruka: 660
08. siječnja 2015. u 16:47
s druge strane treba se zapitati kakva je veza dinama i hajduka kad mamić pokloni skoro milju hajduku za igrača koji je šrot. a da je šrot svi znamo jer taj spori panj je eto u lokomotivi završio.
[uredio sigmundfreud - 08. siječnja 2015. u 16:49]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2013.
Poruka: 1.385
08. siječnja 2015. u 17:06
Čudno. Zašto baš Lokomotiva? Što ne Dinara iz Knina npr. ?
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.313
08. siječnja 2015. u 17:25
@sigmundfreud a ti se isto praviš grbav ko da si pao s marsa..dinamo je od hajduka otkupio 1 igrača u zadnjih 10-tak godina, dok je s druge strane u lokomotivu poslao bezbroj svojih juniora i mlađig igrača, a iz lokomotive kupovao natrag te igrače za bolesne cifre (tipa brozović, preko 2mil eura)
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Pope John Paul II
Pope John Paul II
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.01.2012.
Poruka: 2.128
08. siječnja 2015. u 17:51
Više mijenjaju igrače međusobno nego što na dan ljudi prođe glavnim kolodvorom.
"I ask him which way he thinks it should be done we got down to it and then we talk about it for twenty minutes and then we decide i was right" Brian Clough
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 785
08. siječnja 2015. u 18:21
evo ih opet... jel možda hajduk htio nekog od njih trojice na posudbu? ako je, mogao se javit. ako nije, zaboli te ona stvar gdje će ići.
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.313
08. siječnja 2015. u 19:46
@zagorac šta evo ih opet? pa u kojoj normalnoj zemlji ima toga da klub može slati bezbroj igrača u drugi klub koji se natječe u istom rangu? vidi samo slučaj kramarića, koji da je završio u chelseau, ne bi mogao u leceister na posudbu.. a ovo tvoje pitanje je samo dokaz glupog razmišljanja.. čisto sumnjam da je dinamo objavio bilo kakvu obavijest da su ta 3 igrača za posudbu, što znači da hajduk to nije ni mogao znati pa tako i da se nije ni javio sa mogućim upitom..
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2010.
Poruka: 1.203
08. siječnja 2015. u 21:19
anetisi je napisao/la:
@zagorac šta evo ih opet? pa u kojoj normalnoj zemlji ima toga da klub može slati bezbroj igrača u drugi klub koji se natječe u istom rangu? vidi samo slučaj kramarića, koji da je završio u chelseau, ne bi mogao u leceister na posudbu.. a ovo tvoje pitanje je samo dokaz glupog razmišljanja.. čisto sumnjam da je dinamo objavio bilo kakvu obavijest da su ta 3 igrača za posudbu, što znači da hajduk to nije ni mogao znati pa tako i da se nije ni javio sa mogućim upitom..
Vidi cijeli citat



Ne može bezbroj. Postoji jasno određen broj koliko igrača koji klub može dovest na posudbu. I Lokomotiva je unutar tih okvira. To je činjenica. Ničiji subjektivni dojam. 

S druge strane navodiš primjer Chelsea i Leceistera. Pa ću ti navest ja drugi primjer. Igrač Barcelone Denis Suarez je na posudbi u Sevilli, taj je posal realiziran u sklopu Rakitićeva transfera, ko šta svi znamo ta dva kluba nastupaju u istoj ligi.
A ovo ti navodin kao dokaz da ne postoje unificirana pravila na razini Europe, nego svaka zemlja ima autonomiju da regulira te odnose. 

U nas su takvi kakvi jesu, i oni sigurno nisu razlog šta Hajduk ne može 10 godina do trofeja. Dapače, umisto da upire prston u druge, moga bi se potrudit da ojača veze sa Zadron npr. pa mu sad pošalje 3 igrača da spasi prvoligaški status, da dogodine ne izgubi još jedno dalmatinsko gostovanje. 
Al nema Hajduk igrača ni za sebe kamo li za posuđivat okolo drugima, a i nisu si baš dobri s nikin posebno da bi posuđivali.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2014.
Poruka: 660
08. siječnja 2015. u 21:41
anetisi je napisao/la:
@sigmundfreud a ti se isto praviš grbav ko da si pao s marsa..dinamo je od hajduka otkupio 1 igrača u zadnjih 10-tak godina, dok je s druge strane u lokomotivu poslao bezbroj svojih juniora i mlađig igrača, a iz lokomotive kupovao natrag te igrače za bolesne cifre (tipa brozović, preko 2mil eura)
Vidi cijeli citat

o čemu ti pričaš?? kakve su to gluposti? tko je osporio te stvari s lokomotivom? no to ne znači da onda treba zanemariti da se i s hajdukom radilo sranja ili barem jedno za koje znamo. ćemu žmirenje na to?

to što je jedan nema nikakve veze ako je i taj jedan mutan, a je! jer nitko me ne može jebeno uvjeriti da rezervni igrač limitarane ekipe dođe za te pare, odigra beznačajne minute i ode u sestru. uostalom, ako on je vrijednost  i dobar igrač (a znamo da nije jer je spori panj), po kojoj logici ga hajduk daje ljutom rivalu? ako je to bio čist posao ja se za jaja objesim. e sad, što nam to govori? a mamić to nije radio bez hajduka, pa se malo zapitaj o tome.

usput bi spomenuo igrokaz štimac-mamić pa znamo kako je to završilo i da ta ljubav štimca prema mamiću još nije nestala po njegovim izjavama. to može i ne mora biti indikativno, ali je ovako malo za razmišljanje primamljivo.

mogu još dodati za one koji se stalno vade na propise i kako je to sve legalno. ok, je legalno, međutim, ako ti doneseš pravila da nešto nenormalno bude legalno i nitko ti ništa ne može, to nikako ne znači da je čisto, dobro i pošteno.
primjerice, kad su neki tirani vladari donosili sulude zakone poput recimo edwarda i prava engleza da imaju pravo na karanje škotkinja prije vjenčanja, da li je to onda bilo i ispravno? po zakonu da, ali... 
vjerovatno je bio dobar zakon za sve engleze, ali što ja sa jadnim škotima? a u ovoj priči bi rekao da je mamić englez. 

niti jedan klub u normalnoj ligi nema pravo na takve posudbe, a posebno da daje klubovima za glasove. jer poslije one mamićeve izjave mi je stvarno pukao film. pa gdje to ima da se on razbacuje tuđom lovom i kupuje igrače koji mu ne trebaju samo da "pomogne", ma sranje na kubik.

isto tako mi se gade i ljudi iz hajduka i sve što (ne)rade. mamić je zli tiranin? da! samo ljudsko biće bez kapi svijesti, osobnosti i morala (ili na platnoj listi) može to osporiti. ali mamić NIJE kriv za sve što se hajduku događa već godine i godine lopva i nesposobnih klauna koji samo znaju lajati. a žalosno je da takvi maloumnici mogu podvaliti uvijek iste priče navijačima da se oni ne zapitaju o njihovoj kompetenciji. što onda dosta govori i onjima samima.

ti im daš primjer da i tamo smrdi a oni to ignoraju i krenu jednu te istu priču o lokomotivi i slično. da, znamo jebote, ali gledaj onda cijelu sliku pa seri.
[uredio sigmundfreud - 08. siječnja 2015. u 22:13]
12
  • Najnovije
  • Najčitanije