Komentari na tekst: Tudor: "Trebali smo zabiti 2-3 gola u prvom dijelu, ali nemamo tu individualnu kvalitetu"

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2010.
Poruka: 330
18. ožujka 2014. u 09:14
ukralo, pokralo....poznata mantra s juga - tamo se vec odavno ne prati nogomet, samo se secira sudjenje, pregledavaju usporene snimke pojedinih detalja s tekme (naravno onih u kojima je mozda hajduk ostecen) i trazi krivac za svaki rezultat koji nije po volji hajdukovcima. to je tolko uzelo maha da je iz kmecanja preraslo u bezobrazluk - recimo posljednji istupi brbica su stvarno degutantni i zasluzuju ostru kaznu, ali brbic se ne boji kazni jer ionako ne placa nikom nista.

sta se ove utakmice sa osijekom tice, nije tocno da je osijek zabio "iz prvog dolaska pred vrata hajduka" jer je vec prije imao par opasnih napada (kao i hajduk na drugoj strani), i nije nezasluzeno poveo. sudac je bez ikakvog razloga produzio utakmicu 6 minuta jer onaj prekid zbog jedne baklje je trajao 15-20 sekundi (krace nego kad golman degazira loptu) a drugih vecih prekida nije bilo, cak su ekipe napravile po dvije izmjene (zadnje izmjene su naprvljene u sudackoj nadoknadi) tako da je utakmica ocito produzena samo kako bi se hajduku omogucilo da izjednaci (valjda se sudac uplasio da ce ga lincovati po medijima ako im barem ne omoguci izjednacenje, medjutim slabe su mu bile nade, jer evo gdje ga pljuju brbic i drustvo). Slicno je i sa optuzbama za istru, jer tamo nije sudjen evidentni drugi penal za istru i iskljucenje hajdukovog golmana....

da se u hajduku bave vlastitim problemima kolko se bave dinamom i trazenjem alibija za svaki rezultat koji im nije po volji, mozda nebi bili daleko najzaduzeniji klub u hrvatskoj ciji su skoro svi clanovi bivsih uprava na sudu zbog optuzbi za financijske malverzacije...jos nikad (barem ne u zadnjih 10 -15 godina) nisam procitao ili cuo na presici od nekog hajdukovca da prizna da su posteno izgubili utakmicu jer je protivnik bio bolji (cak nitit nakon 7:1 u kupu...govorili su o "losem danu" i cudili se kako se to moglo dogodit - ali moglo se dogodit jer je dinamo jednostavno bolji, ko sta je i dila gori bila bolja ekipa jer je dva puta dobila, makar je tudor tvrdio da je hajduk u obje tekme bio bolja momcad...) - problem je sta dolje jednostavno nema sportskog duha, prave se da su kao nekakav "grad sporta" ali ne shvacaju bit sporta, za njih je to uvijek nekakav rat i zelja za samodokazivanjem sta je tipicno za male iskompleksirane sredine, i zato uvijek pokusavaju omalovazit protivnikov uspjeh i nikad mu nece bit u stanju sportski cestitat jer je bio bolji (tudor je cak jedno vrijeme odbio dolazit na presice poslije loseg rezultata), nego ce ovako non-stop kmecat protiv sudjenja, trazit alibije u nekakvim urotama i sl. zato se rasisticki zvizdi eduardu i reprezentacija se docekuje ko drzavni neprijatelj, a istovremeno se licemjerno proziva hns sta se vise utakmica ne igra u poljudu - uglavnom, stalno se nesta zahtjeva i ocekuje od drugih, ali se nista ne radi da se vlastitim snagama to i zasluzi...upravo suprotno.
free2le
free2le
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2008.
Poruka: 1.028
18. ožujka 2014. u 14:43
@cluesblues drobiš gluposti:
 nije tocno da je osijek zabio "iz prvog dolaska pred vrata hajduka" jer je vec prije imao par opasnih napada

Statistika na poluvrmenu udarci (u okvir) Osijek 0 (0) , Hajduk 6 (4)... Osijek je do gola ima jedno nabijanje u nebo sa 16 metara.


"i nije nezasluzeno poveo".
je jer je bija offside.

sudac je bez ikakvog razloga produzio utakmicu 6 minuta jer onaj prekid zbog jedne baklje je trajao 15-20 sekundi (krace nego kad golman degazira loptu) a drugih vecih prekida nije bilo

Golman je minja opremu, igrač na centru skinija kopačku, izležavanje od gola pa do kraja, stanka zbog baklje je bila duža od 15-20 sek. 

Hajduk ima pravo se bunit na nepravdu a sudci i Dinamo ga imaju pravo krast jer se jedini u lizi bori protiv nepravilnosti. jedini je prijavija Širića zbog mita, jedini je prijavija Lokomotivu zbog kartelizma... naravno da se suci izivljavaju na Hajduku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
18. ožujka 2014. u 17:10
Čiji ''navijači'' su bacali baklju zbog koje je došlo do dodatnog produžetka?
[uredio El capitan - 18. ožujka 2014. u 17:11]
12