Komentari na tekst: Tužan dan, a rođendan

123
...
567
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.05.2010.
Poruka: 569
29. travnja 2011. u 13:02
mamić odbija šačicu destruktivaca,a normalne gledatelje odbijaju ruševan stadion,rušilački nastrojeni novinarčići,stvorena fama o europskom prokletstvu,slaba liga,očajan hajduk i teorije zavjere...šta je falilo proslavi,skupili su se,proslavili,podsjetili se uspomena,zamisli moralnih veličina koje nisu došle,canjuga,ladara,uvrijeđeni zajec,kokarda robi?o čem ti pričaš..zašto bi trebao trčati po ulici sa bakljom da dokazujem nekom kako volim dinamo?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
29. travnja 2011. u 13:14
...a današnji Dinamo se nije usudio odigrati ni prijateljsku utakmicu jer se bojao polupraznog stadiona? Dobro rečeno,i svaka čast za članak.
00
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
29. travnja 2011. u 13:30
Zna se tko su "Modri" iz Zagreba! Znali su i komunisti kada su zabranili naš voljeni Građanski i zapalili sve spise, znali su i u Jugoslaviji gdje god je Dinamo gostovao, znao je i hrvatski narod u trenucima kada je bilo teško biti "dinamovac", znao je i Franjo kad je malo nadodao HAŠK-ove povijesti i nadjenuo "Modrima" ime Croatia...

Svi su oni to znali, al samo je jedan "modri" klub iz našeg najdražeg Zagreba, bez obzira što nam pokušaju nametnuti. Mi znamo istinu...

U čast starim genracijama i cijelom modrom puku...
Kad, ako ne sad!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.11.2010.
Poruka: 676
29. travnja 2011. u 13:39
živio pacak!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 3.015
29. travnja 2011. u 13:44
bravo care, odličan članak.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2010.
Poruka: 50
29. travnja 2011. u 13:53
Članak je jako loš kao i uvijek pun je patetike bez jasnog stajališta i jasnih ćinjenica,nije mi jasno kako etablirani novinari uopće mogu pričati o "rođendanu"kad on ne postoji,taj "slavljenik" je preminuo 1945 i jedino mu se može misa služiti za vjećni pokoj,ovakvim člancima samo novinari pokazuju kako Mamić može manipulirati njima i kako ih sve raditi budalom,dok im maže oći nebitnim temama,dok smišlja načine kako da prikrije svoje nezakonite radnje.Isvi mi znamo da je to tako al kako se kaže "pojeo vuk magare"
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.04.2011.
Poruka: 2.281
29. travnja 2011. u 13:56
baš tužno nekako,,takav neandertalac na čelu mog kluba
00
terryboy
terryboy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 2.220
29. travnja 2011. u 13:59
Vjerojatno najlosili clanak koji je Pacek ikada napisao. Ono da treba imati respekt medija a time dakle da ce se oblikovati i respekt javnosti a time i navijaca divna je teza o kojoj je govorio i Mamic na zadnjoj konferenciji. Narocito onih medija koji su usli u povjest novinarstva sa dvije udarne stranice izmisljenih intervjua. A joj da, bili su prevareni. Onda im je zaboravljeno. Za nas koji navijamo za Dinamo (za one koji ne navijaju to je jako bitno pitanje!), posve je nebitno dali on postoji 50, 70 100 ili 300 godina, za nas od postoji oduvijek i postojat ce zauvijek.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 327
29. travnja 2011. u 14:01
Pacak kapa do poda...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.04.2011.
Poruka: 842
29. travnja 2011. u 14:12
Loš članak. Prvo kažeš da je za tebe Dinamo osnovan 1945. a onda da je u redu kad netko smatra da je osnovan 1911. ili 1901. Jednom zauzmi jasan stav, i reci šta ti je na srcu kao Jurišić, a ne ovako da se ne zamijeriš nikome. Neka uzmu prefiks Sheffild pa neka kažu da je Dinamo zapravo nastao od Sheffilda i da je najstariji klub na svijetu. U Hajduku je bija spektakl koji je obiša svit, zato jer je nasa ljubav viječna, a Dinamova do izbora, to je razlika...
00
123
...
567
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja