Komentari na tekst: Tužan dan, a rođendan

123
...
567
Yakov
Yakov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2010.
Poruka: 1.881
29. travnja 2011. u 14:14
Pacak već osam tjedana zaredom piše o nogometu. Jako je zapostavio druge sportove, a ima što pisati o košarci...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 24
29. travnja 2011. u 14:28
"Za pedeset godina, kada će predsjednik Dinama Niko Kranjčar predvoditi novu feštu," :-)))))
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2010.
Poruka: 6
29. travnja 2011. u 14:35
problem Dinama nije samo Mamić, nego bahatost, jer Mamić misli da je veći od kluba, BBB-i misle da su veći od kluba, igrači misle da su veći od kluba, čak i obični gledatelji misle da su veći od kluba i da su zaslužili samo velike europske klubove... treba iskorijeniti bahatost!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2011.
Poruka: 216
29. travnja 2011. u 14:35
"Istina, bilo je i značajnih izostanaka (Ladić, Prosinečki, Zajec, Canjuga)" A di ti je BOBAN?:)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
29. travnja 2011. u 14:43
iggy pop je napisao/la:
Loš članak. Prvo kažeš da je za tebe Dinamo osnovan 1945. a onda da je u redu kad netko smatra da je osnovan 1911. ili 1901. Jednom zauzmi jasan stav, i reci šta ti je na srcu kao Jurišić, a ne ovako da se ne zamijeriš nikome. Neka uzmu prefiks Sheffild pa neka kažu da je Dinamo zapravo nastao od Sheffilda i da je najstariji klub na svijetu. U Hajduku je bija spektakl koji je obiša svit, zato jer je nasa ljubav viječna, a Dinamova do izbora, to je razlika...
Vidi cijeli citat

1. Dinamo je ''službeno'' osnovan 1945. Nema sumnje. Ugašeni su ostali zagrebački klubovi, među ostalim i najveći - Građanski. Na komunistički nalog, jer, jebiga, neće ti valjda jedan klub simbol NDH-a igrati u komunističkoj ligi s zvezdama, partizanima, dinamima itd... 
2. Kako se kaže, nije narod vesla sisao da ne vidi da je to jedan te isti klub, da se u stilu Orwelle '84 zaboravi ono što se događalo dan prije, tjedan, mjesec ili godinu prije. U Zagrebu je bio klub za koji se navijao, njega su prisilno ugasili i stvorili identičan, a narod će popušiti foru da je to nešto skroz novo? Nije morao biti nijedan isti igrač, ista struka, isti dres, ipak bi bio isti klub.
3. Ni ja nisam vesla sisao da me i nakon 65 godina ismijava titoistička propaganda. Ako može slaviti Hajduk, koji neko vrijeme nije ni postojao, onda može i Dinamo. 
4. Kaže se vječna, ne viječna. I to je jako teška riječ, pogotovo za hrvatski mentalitet. Uz dužno poštovanje, hrvati su lako potkupljivi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.04.2011.
Poruka: 842
29. travnja 2011. u 15:04
Child Of Decadence je napisao/la:
iggy pop je napisao/la:
Loš članak. Prvo kažeš da je za tebe Dinamo osnovan 1945. a onda da je u redu kad netko smatra da je osnovan 1911. ili 1901. Jednom zauzmi jasan stav, i reci šta ti je na srcu kao Jurišić, a ne ovako da se ne zamijeriš nikome. Neka uzmu prefiks Sheffild pa neka kažu da je Dinamo zapravo nastao od Sheffilda i da je najstariji klub na svijetu. U Hajduku je bija spektakl koji je obiša svit, zato jer je nasa ljubav viječna, a Dinamova do izbora, to je razlika...
Vidi cijeli citat

1. Dinamo je ''službeno'' osnovan 1945. Nema sumnje. Ugašeni su ostali zagrebački klubovi, među ostalim i najveći - Građanski. Na komunistički nalog, jer, jebiga, neće ti valjda jedan klub simbol NDH-a igrati u komunističkoj ligi s zvezdama, partizanima, dinamima itd... 
2. Kako se kaže, nije narod vesla sisao da ne vidi da je to jedan te isti klub, da se u stilu Orwelle '84 zaboravi ono što se događalo dan prije, tjedan, mjesec ili godinu prije. U Zagrebu je bio klub za koji se navijao, njega su prisilno ugasili i stvorili identičan, a narod će popušiti foru da je to nešto skroz novo? Nije morao biti nijedan isti igrač, ista struka, isti dres, ipak bi bio isti klub.
3. Ni ja nisam vesla sisao da me i nakon 65 godina ismijava titoistička propaganda. Ako može slaviti Hajduk, koji neko vrijeme nije ni postojao, onda može i Dinamo. 
4. Kaže se vječna, ne viječna. I to je jako teška riječ, pogotovo za hrvatski mentalitet. Uz dužno poštovanje, hrvati su lako potkupljivi...
Vidi cijeli citat


1. Ako je Dinamo osnovan 1945. godine ka sta kazes, onda ima 66 godina, jer ako sam ja roden 29.04.1989. ne mogu sutra slaviti 50. rođendan.
2. Ako narod nije vesla sisao, pa znao da je to "isti" klub, zasto su onda Dinamovci i BBB-i slavili 2005. 60 godina? a prije 10 godina 100?
3. Hajduk ne da nije postojao neko vrijeme, to su gluposti, nego zato jer je odbio igrati u NDH, dobio je zabranu da igra bilo koju drugu ligu.
4. Hvala velika Hrvatino sta si mi objasnija kako se pise vječna. ili se ne pise objasnija, nego objasnio?
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.659
29. travnja 2011. u 15:13
Pa i jedan Amigo Magdić govori da Dinamo nije Građanski...
Ali mene zanima jedno, zašto Dinamo kad je Građanski? Zašto onda nametnuto umjesto izvornoga? Zašto se zazivalo sveto ime Dinamo? Gdje je onda bio Građanski?
Još da nadodam, po meni ni Dinamo, ni Cibalia, ni Split, ni Slaven Belupo, ni mnogi drugi nemaju točne godine osnutka.
Tko se ne bi smijao ovim cirkusijadama koje izvodi izvršni dopresdjednik (stavi ime kluba po izboru u genitivu)... Dobro je onaj novi Maleš nekidan rekao da čestita na godišnjici koja god bila. Još najbolje da će uzeti zdravo za gotovo ono što piše Fredi Kramer i što govori Mamić, pa ima i on soli u glavi.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 656
29. travnja 2011. u 15:13
Nije dinamo jedino što je nastalo 1945. gašenjem prijašnjih "kolektiva". Ima tu velik broj tvornica, kulturnih društava, a da ne govorim o sportskim društvima, a neki od njih su obnovljeni neovisnošću Hrvatske ranih devedesetih. Da kojim slučajem HAZU nije od svog osnutka nosio naziv JAZU (Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti kojoj je utemeljitelj bio Strossmayer), bio bi 1945. godine preimenovan u JAZU. I šta bi onda Pacak na to napisao? Da HAZU nije osnovan 1861., već 1991.? Eto, malo sam zastranio s temom, al sličnih priča kao što je dinamova ima na više polja!!
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.053
29. travnja 2011. u 15:15
iggy pop je napisao/la:
Child Of Decadence je napisao/la:
iggy pop je napisao/la:
Loš članak. Prvo kažeš da je za tebe Dinamo osnovan 1945. a onda da je u redu kad netko smatra da je osnovan 1911. ili 1901. Jednom zauzmi jasan stav, i reci šta ti je na srcu kao Jurišić, a ne ovako da se ne zamijeriš nikome. Neka uzmu prefiks Sheffild pa neka kažu da je Dinamo zapravo nastao od Sheffilda i da je najstariji klub na svijetu. U Hajduku je bija spektakl koji je obiša svit, zato jer je nasa ljubav viječna, a Dinamova do izbora, to je razlika...
Vidi cijeli citat

1. Dinamo je ''službeno'' osnovan 1945. Nema sumnje. Ugašeni su ostali zagrebački klubovi, među ostalim i najveći - Građanski. Na komunistički nalog, jer, jebiga, neće ti valjda jedan klub simbol NDH-a igrati u komunističkoj ligi s zvezdama, partizanima, dinamima itd... 
2. Kako se kaže, nije narod vesla sisao da ne vidi da je to jedan te isti klub, da se u stilu Orwelle '84 zaboravi ono što se događalo dan prije, tjedan, mjesec ili godinu prije. U Zagrebu je bio klub za koji se navijao, njega su prisilno ugasili i stvorili identičan, a narod će popušiti foru da je to nešto skroz novo? Nije morao biti nijedan isti igrač, ista struka, isti dres, ipak bi bio isti klub.
3. Ni ja nisam vesla sisao da me i nakon 65 godina ismijava titoistička propaganda. Ako može slaviti Hajduk, koji neko vrijeme nije ni postojao, onda može i Dinamo. 
4. Kaže se vječna, ne viječna. I to je jako teška riječ, pogotovo za hrvatski mentalitet. Uz dužno poštovanje, hrvati su lako potkupljivi...
Vidi cijeli citat


1. Ako je Dinamo osnovan 1945. godine ka sta kazes, onda ima 66 godina, jer ako sam ja roden 29.04.1989. ne mogu sutra slaviti 50. rođendan.
2. Ako narod nije vesla sisao, pa znao da je to "isti" klub, zasto su onda Dinamovci i BBB-i slavili 2005. 60 godina? a prije 10 godina 100?
3. Hajduk ne da nije postojao neko vrijeme, to su gluposti, nego zato jer je odbio igrati u NDH, dobio je zabranu da igra bilo koju drugu ligu.
4. Hvala velika Hrvatino sta si mi objasnija kako se pise vječna. ili se ne pise objasnija, nego objasnio?
Vidi cijeli citat

citirat cu pacaka: "Ali kao što su teško razumljiva Dinamova premišljanja, tako je teško razumljivo i zašto hajdukovcima smeta ta stogodišnjica? Zar Hajduk nema većih problema u odnosu na Dinamo nego baviti se time koji je ovo zaista Dinamov rođendan? "
1905
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2010.
Poruka: 1.199
29. travnja 2011. u 15:21
koliko je star KK Split? da li se uspjesi Jugoplastike vode kao Splitovi, ili se to računa kao drugi klub?
ako je istina da je dinamo sve naslijedio od Građanskog (a je) i da su mu samo prisilno promijenili ime, onda je sve jasno. pa jel Dinamo drugi klub bio kad se zvao Croatia, ili Split/Jugoplastika? to što je Dinamo (Građanski) imao političkih problema jer je predstavljao hrvatstvo, ili kasnije kad se s imenom Croatia htjelo to još više istaknuti, ne smije biti mjerilo, jer bi ispalo da svaka politička struja može uništiti klub samo promjenom imena, ali to nije tako. Mislim da navijači nekad Jugoplastike, Pop 84, i kako se sve zvao, doživljavaju KK Split kao isti klub makar je mijenjao imena nemalo puta.

ako se Dinamo smatra sljedbenikom Građanskog, što po logici je ako su dresovi, igrači i sve osim uprave ostali isti, a to što je politika silom promijenila ime i neke ljude, zašto i kako bi to netko osporavao? mi Hrvati smo prirodno, ma genetski izgleda ljubomoran narod, pa onda mogu razumjeti to, ali gadi mi se svejedno uvijek taj neki jal na nekoga i nečije.
[uredio shimano9 - 29. travnja 2011. u 15:28]
123
...
567
  • Najnovije
  • Najčitanije