Komentari na tekst: UEFA "nema problema" sa sucem Cakirom, čeka službene izvještaje

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2013.
Poruka: 11
06. ožujka 2013. u 15:12
Po mome misljenu je bio crveni karton. Noga je bila jednostavno previsoko i nije igra loptu. a da uzmemo u obzir da arbelo naprimjer nije skocio nego isao glavom na loptu onda bi foul bio puno gori. a on njega nije ni vidio znaci nije mogao znati dal ce glavom ili skokom
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2012.
Poruka: 415
06. ožujka 2013. u 15:18
U današnjem nogometu koji je prečesto grub, u utakmici koja se igrala korektno ne dosuđuje se ovakav prekršaj - crveni karton. Umjesto igrača, danas se priča o sudcu. Činjnica je da je utakmica bila spektakl, a poslije toga je bila zanimljiva jedino navijačima Reala govori o tome kako je sudac uprskao. Suđenje je spalo na niske grane u zadnje vrijeme, nogometni suci sve više počinju sličite na rukometne koji mogu odrediti smjer utakmice. Za isključiti igrača na ovakvoj utakmici treba imati puno jači razlog. Ni Arbeloa, niti jedna igrač Reala nije tražio karton, a kamoli crveni i mislim da to sve govori...
00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
06. ožujka 2013. u 15:20
baš zato kaj nije vidio arbelou to nije smio bit crveni naniju. opasna igra i najviše žuti

lijepo se vidi na fotkama da je čak i ozil bio iznenađem crvenim kartonom, a vjerujem i ostali igrači reala koji sad odjednom glume slijepce i nitko nije vidio što se dogodilo. isto vrijedi i za mourinha
[uredio Mihalj - 06. ožujka 2013. u 15:21]
Bit ćeš opet Dinamo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2012.
Poruka: 415
06. ožujka 2013. u 15:22
crobec je napisao/la:
Po mome misljenu je bio crveni karton. Noga je bila jednostavno previsoko i nije igra loptu. a da uzmemo u obzir da arbelo naprimjer nije skocio nego isao glavom na loptu onda bi foul bio puno gori. a on njega nije ni vidio znaci nije mogao znati dal ce glavom ili skokom
Vidi cijeli citat


po ovome što si napisao niti jedan igrač se više nikad ne bi trebao usuditi pokušati napraviti škarice jer bi slučajno mogao nekoga pogoditi.

Treba na štucne otisnuti upozorenja kao na električnim uređejima - opasnot od udara. Pa to je profesionalni sport, ozljede se događaju, ali namjera je bitna ona je ključ razlikovanja. Da je Nani htio ozljediti Arbelou trebao bi dobiti zabranu igranja na par mjeseci, ali da je i to htio, Arbeloa bi onda i bio ozljeđen, a ovako je odmah ustao a jasno se vidilo da je Nani opustio koljeno da ublaži udar. Dakle, radi se o opasnoj igri s nehotičnim posljedicama i za to se dijeli žuti karton.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2013.
Poruka: 1.558
06. ožujka 2013. u 15:39
previše se razglaba o ovom crvenom. elemenata za crveni ima ali NIJE TREBAO dati crveni i napravio je ogromnu pogrešku. po meni najveća je je pogreška napravila u prvom poluvremenu kojeg je real trebao završiti s igračem manje (isključenjem lopeza koji je napravio start za crveni i penal) i zaostatkom od jednog gola ako ćemo prepostaviti da bi united realizirao više nego čisti penal na vidiću
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2012.
Poruka: 37
06. ožujka 2013. u 16:11
i ja sam bio rekao da bi za ovo dao žuti karton, ali dosta ovi o kriteriju kdo sudaca i naravno pravilu: Fifino pravilo broj 12. Ono kaže: - Ozbiljnim prekršajem smatra se ako igrač koristi pretjeranu silu ili brutalnost protiv suparničkog igrača u borbi za loptu. Pretjerana sila znači da je igrač izašao izvan uobičajenih granica upotrebe sile pa je suparnik u opasnosti da se ozlijedi. nani je sigurno njega vidio da dolazi, normalno je da će pogledat dali ide igrač, a nema namjere za ovakav prekršaj... dakle sudac nije pogriješio, ali jbga šta je tu je... bilo je još dosta pogrešaka na štetu oba tima ...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.07.2010.
Poruka: 558
06. ožujka 2013. u 16:58
gledano iskljucivo po ps-u, karton kao kuca, nema tu vidio nije vidio, to je pretjerano opasna igra i start sa mogucnostcu nanosenja ozljede suparnickom igracu, pa cak i teze ozljede, s obzirom da se tu radi o predjelu di je glava, prsa, pluca, rebra itd, i jos uz to, arberloa prvi igra loptom...tu je kraj price, i da nije bilo kontakta to je zuti karton, vako crveni, po ps-u napominjem...a sad, druga stvar je sto, ne sto je velika utakmica, vec sto je relativno korektna bila to mozda trebalo progutati, ali opet, da je progutao, tko zna u sto bi se utakmica pretvorila..
[uredio hrca10 - 06. ožujka 2013. u 17:00]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.01.2013.
Poruka: 170
06. ožujka 2013. u 17:00
Crveni je bio i treba čestitati sudiji što je imao hrabrosti pokazati ga. Ne smiju se dozvoliti da fudbal (po)ostane prebrutalan.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.07.2010.
Poruka: 558
06. ožujka 2013. u 17:11
s&m je napisao/la:
crobec je napisao/la:
Po mome misljenu je bio crveni karton. Noga je bila jednostavno previsoko i nije igra loptu. a da uzmemo u obzir da arbelo naprimjer nije skocio nego isao glavom na loptu onda bi foul bio puno gori. a on njega nije ni vidio znaci nije mogao znati dal ce glavom ili skokom
Vidi cijeli citat


po ovome što si napisao niti jedan igrač se više nikad ne bi trebao usuditi pokušati napraviti škarice jer bi slučajno mogao nekoga pogoditi.

Treba na štucne otisnuti upozorenja kao na električnim uređejima - opasnot od udara. Pa to je profesionalni sport, ozljede se događaju, ali namjera je bitna ona je ključ razlikovanja. Da je Nani htio ozljediti Arbelou trebao bi dobiti zabranu igranja na par mjeseci, ali da je i to htio, Arbeloa bi onda i bio ozljeđen, a ovako je odmah ustao a jasno se vidilo da je Nani opustio koljeno da ublaži udar. Dakle, radi se o opasnoj igri s nehotičnim posljedicama i za to se dijeli žuti karton.

Vidi cijeli citat

skarice se smatraju dozvoljenim pokusajem stjecanja prednosti na protivniku, ali samo i samo tada kada neugrozavaju zdravlje bilo protivnika ili suigraca, ali se nekaznjavaju iskljucenjem jer se smatraju kao sto rekoh dozvoljenim pokusajem stjecanja prednosti nad suparnikom, osim naravno ako su bolesne i brutalne...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2013.
Poruka: 1.558
06. ožujka 2013. u 18:03
slučajnost???? Naime, Turčin je u posljednjih godinu dana dodijelio četiri crvena kartona engleskim momčadima u europskim natjecanjima, te jedan engleskoj reprezentaciji! Osim u sinoćnjem susretu, Cüneyt Çak?r dodijelio je crveni karton Garyju Cahillu iz Chelseaja u finalu Svjetskog klupskog prvenstva u Japanu protiv Corinthiansa, Stevenu Gerrardu u kvalifikacijskom susretu Engleske i Ukrajine za odlazak na Svjetsko prvenstvo u Brazil, Johnu Terryju u polufinalu prošlosezonskog izdanja Lige prvaka u utakmici Barcelone i Chelseaja, te naposljetku Mariju Balotelliju u dvoboju osmine finala Europa lige između Manchester Cityja i Dinama iz Kijeva, također prošle sezone.
00
12
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja