navijam za United otkad znam za sebe i nadam se da će MU dignut 4. kantu i pokazat barci kako se igra nogomet a ne dodavanja u obrani i bacanja po terenu

Članak, kao i nažalost svi članci o nogometu u svim medijima u svim državama, prožet je subjektivnim doživjajem autora članka, u ovom slučaju radi se o doživljaju ljepote.  

Ono što je autoru lijepo, može biti lijepo i velikom broju ostalih ljudi, može biti lijepo i npr. 60 % čovječanstva, može čak biti lijepo i npr. 95 % čovječanstva, ali to i dalje ostaje subjektivni osjećaj tog određenog postotka ljudi. 

Ta pretpostavka, naglašavam, ne znači da je to (u ovom slučaju radi se o stilu igranja nogometa, nebitno kojem) lijepo svima. 

Ako je lijepo većini, čak i ogromnoj većini, to ne znači da ta većina ima pravo nametati svoj subjektivni doživljaj manjini koja ima pravo lijepim doživljavati potpuno drugačiji stil igranja nogometa.

Nažalost, nogometni svijet nije baš neki bastion tolerancije i uvažavanja različitih te poštivanja manjinskog mišljenja, tako da nitko od sportskih i medijskih djelatnika ne osjeća potrebu da ukaže na ovo konstantno podilaženje većini i nametanje subjektivnih doživljaja i mišljenja većine gledatelja kao jedinih ispravnih.

Na kraju ću naglasiti da je način postavljanja nogometne igre, bio on ofanzivan, defanzivan, okomit, s velikim posjedom lopte, s preskakanjem sredine ili bilo koji drugi, potpuno legitiman i u skladu s pravilima igre.

Ljepota je, kaže se, u očima promatrača, i zato ljepota i atraktivnost nekog nogometa ne bi trebali biti predmeti rasprave.

Forsiranje u prikazivanju nekog nogometa lijepim i prihvatljivim, a drugog (npr. defenzivnog) ružnim i neprihvatljivim dovodi do diskriminacije i vrijeđanja onih ljudi koji i u ovom drugom nogometu vide puno toga lijepog. 

P.S. Samo da ispravim ovaj dio članaka Malo povijesti, finale između Manchestera i Barcelone 1991. godine nije igrano u Kupu UEFA kako to autor navodi, nego u Kupu kupova.

Neki dijelovi teksta su mi se jako svidjeli. Mislim da mi je najbolji dio onaj kad Pacak kaže da se potenciraju simuliranja Pedra i Busquetsa baš zato što igraju u Barci,što je potpuna istina...Ne znam koliko su puta ove godine CR ili Inzaghi (dok je bio neozlijeđen i igrao par utakmica) takve stvari radili,ali nisu u centru pozornosti,kao što je upravo CR bio recimo 2008. i 2009. kad je bio vjerojatno najbolji na svijetu u tom trenutku i harao s Unitedom. Naravno da svako simuliranje treba kažnjavati,ali isto tako treba gledati jednako na svakog simulanta. A u vezi pomaganja sudaca,ljudi koji smatraju da je Real žrtva zločinačkog pothvata kojeg vode UEFA,FIFA,UNICEF i ne znam ni ja tko još,trebaju malo razmisliti,jer eto samo kao jedan primjer,tekma Real-Rijeka,bar bi ljudi iz Hrvatske to trebali znati,jer je Rijeka ranih 80-ih upravo protiv Reala bila toliko pokradena da se takve stvari ne viđaju u zadnjim kolima 2. Županijske nogometne lige kada sudac domaćinima praktički zabija golove. Isto tako se protiv manjih ekipa iz manje poznatih nogometnih država X puta pomagalo i Barci i Unitedu i Interu i svim takozvanim ''velikim''klubovima. Nema smisla govoriti da bi Barca bila protežirana u odnosu na Real,jer koliko se ja sjećam,zadnji put kad sam gledao,Real je imao 9 kanti LP,a Barca samo 3,a nogomet se ne igra samo zadnjih 5 godina i renome se stvara desetljećima,i sigurno ne postoji organizacija,društvo,skup osoba ili pojedinac koji bi u tako važnim utakmicama protežirali ili Barcu ili Real,takve stvari se dešavaju kad oni igraju s malim klubovima,kao što sam naveo primjer. Sudačkih grešaka je bilo i bit će,kao što je u pojedinim trenucima sudac pogriješio na štetu Reala,tako je recimo u utakmici Chelsea-United na Stamfordu napravio veću pogrešku od svih na El clasicu jer nije sudio čist penal uz vjerojatno crveni karton za Evru,ali tvrditi da su Unitedu pomgli suci je opet bespredmetno,jer sudac nije dao Chelseaju 3 gola u te dvije utakmice,već su ih namještali i zabijali genijalci poput Giggsa i Rooneya. Sve u svemu,u zadnjih 10ak dana se najmanje pričalo o nogometu,a jedina istina je ta da se u finalu LP nalaze 2 ekipe koje su s nogometne strane to najviše i zaslužile. 28.5. ćemo vidjeti tko će bolje finiširati sezonu koja je po svim pitanjima već sad bila izvrsna za oba kluba.

from TROUBLE:"4. Na osnovu čega se stječe dojam da je Manchester trkački bolji? Jer više trče u pravcu naprijed-nazad? Pa nije li Xavi igrač koji iz godine u godinu u Ligi prvaka bude među onima sa najviše pretrčanih kilometara? Nije li baš on (samo ga uzimam kao primjer) igrač koji je na proteklom SP-u pretrčao najviše"

trouble svaka čast... a vi svi koji toliko hvalite tog vidića ne razumijem vas??? pa jel vi vidite koliko taj dečko ima problema sa glavom... najbolji primjer si uzmite prvo njegove crvene kartone i na koji način ih zaradi a drugo pogledajte zadnju tekmu arsenala i man utd u kojoj vidić rukom skine loptu sa glave van persija samo što ima sreće da je sudio bolesni sudac pa nije vidio...

već mi je pun k.. zazivanja pobjede manchestera, nogometa i ostalih gluposti po medijima..a ni sportnet očito nije imun na to :) ne znam zašto bi bilo bolje za nogomet da pobjedi lošiji klub..šta ću sada sljedećih 10 godina morati čitati kako bi za hrvatski nogomet bilo dobro da hajduk jednom bude prvak :) ili da se napokon pojavi bolji portal od sportneta..gluposti, pa u tome je cijeli smisao sporta, da treniraš, budeš najbolji i pobjeđuješ..to su nam valjda stari kompleksi jer smo mala zemlja pa trebamo uvijek navijati za slabije

i meni je puna kapa toga da je Barca već unaprijed proglašena pobjednikom. Ako Man Utd tu utakmicu bude bolji, ne vidim razloga zašto bi se govorilo da je pobijedija lošiji klub?? Dakle, po tebi ako Man Utd bude prvak, to se može desiti jedino slučajno, ako barca ne bude raspoložena taj dan?