@sraka; a ko je oteral Drpića,Čalu,Zahoru,Balabana,Šokotu,Turinu...Pa mali Glavina je tražil prošle godine posle Salzburga pomoć psihijatra zbog uvreda s istoka

potpisujem sve..jednak stav u potpunosti..kao sto je netko komentirao"ja vise ne razmisljam samo procitam sto pacak pise"

@Kracho... Ajde pročitaj ponovno kaj sam napisao za neke navedene igrače koje spominješ da ih je potjerao "istok" da ne ponavljam. Kaj se tiće Zahore, njega su prije svega zjahali mediji (orgije s Nives Celzijus u kadi). Ne bi vjerovao, prednjačili su Jutarnji i SN. Govori li ti to štogod o pisanju medija o Dinamu? EPH opako prči Dinamo kad god stigne. Osim toga, Zahora se od svih lošijih napadača meni osobno jako sviđao. No imao je jednu veliku manu. Bio je SPOR. Danas se više takve igrače ne trpi. I nije njega potjerao "istok" nego ekipa u klubu. I još nešto kaj se Zahore tiće. Osobno sam se zakrvio xy puta s ekipom sa sjevera braneći Balabana i Zahoru. Drpiću je bilo vrijeme da ode van i zaradi neku lovu jer je previše potrošio na kocku (tako se pričalo). Osim toga, kolko god bilo smiješno ili simpatično pokazat tur Torcidi, to nije u dugu sporta kojim se on bavi. I samim time su ga trebali maknut iz kluba. Ekipa s istoka nema nikaj s tim. Najčešće su nezadovoljni dečki sa sjevera (nekad s juga...kada je Viduka u pitanju). Kaj se Turine tiće, on se sam uvaljao u govna. Primao je takve kiks golove da boli glava. To nije smio primiti. I za to si je sam kriv. Isto tako ponašanje na treningu kada je došao Koch mu je bilo odma za "crveni karton". I to dovoljno govori o njemu kao o sportašu. OK, vjerojatno je dečko na mjestu, ali se tako nije smio ponašati i točka. I na koliko god sam tekmi bio, istok nije zviždao Turini. Jesu ga zajebavali, ali da su ga oni poterali, nisu. Ako baš hoćeš, jedini lik kojem su zbilja vadili mast je bio Kiki Polovanec. A o njegovim kvalitetama je govorila dovoljno tekma Dinama i Luke Koper. Kada je on ostao sam s Mandžom bilo je prokleto opasno za njih. A to kaj je Glavina trebao pomoć psihijatra... Da je malo kvalitetniji u glavi ne bi mu to trebalo. Po tome Sammir bi trebao imati privatni apartman u Vrapču jer ga je cijeli stadion hračkao dvije godine. Jel u Vrapču? Nije, nego igra najbolji nogomet do sada jer je pripremljen kao nikada, istesan i dana mu je sloboda u igri. Osim toga, po meni (koji jesam na toj istočnoj tribini) taj dečko uopće nije nikaj kriv. Niti je igrao u kontinuitetu niti mu se pružila prava prilika. Usrao je par situacija i odma su ga makli. A to nije radila istočna tribina nego stručni stožer. Osim toga, kada smo već kod filozofiranja tko koga tjera, onda ću ti reći da najviše prigovaraju oni koji uopće ne idu na tekme nego sole pamet okolo. I kada već tolko gunđaš protiv istočne tribine, navedi mi kada su to ljudi na istoku i kojim načinom vrijeđali Balabana, Šokotu, Turinu, Drpića i ostale da su oni otišli iz kluba. I još nekaj... Na istoku ćeš uvijek čuti Zagorce i Međimurce kako raspravljaju o tekmi i vjeruj, slušajući njih se dobrano nasmiješ jer pričaju presmiješno. Ti dečki nikog ne tjeraju. Kao ni oni penzići ili ljudi s troje, četvero djece ;-)

cini mi se da bi boyse jedino zadvoljilo da oni preuzmu klub - nakon cega bi se medjusobno poklali u orgijama cuge i droge....jer ta ekipa vise nije ni blizu starim boysma koji su navijali "za" - ovi novokomponirani boysi stalno navijau "protiv", nema veze protiv cega, uvijek nekaj pronadju - jebes mamica, dinamo je iznad svega, ali kaj to vrijedi kad se igraci boje istrcat na vlastiti teren zbog grupice agresivaca koji jedva cekaju da se mogu na nekom izivljavat....dinamu treba novi stadion, sa novim sjeverom ii na njemu novim, pravim drukerima koji navijaju "za"...a onaj primitivac mamic ce prije ili kasnije odprdit iz svetinje, nece ga otjerat oni koji po svom primitivnom ponasanju nisu nis drukciji od njega....

žalosno je, ali istinito da je sinoć na tekmi atmosfera bila dobra baš zato jer Boysa nije bilo. nije bilo uvreda, psovanja Mamića (za kojeg ne kažem da nije zaslužio psovke), povika 'ubij XY' i sl. pomalo je nalikovalo tekmama Medveščaka koje i jesu toliko popularne zbog dobre i civilizirane atmosfere u dvorani.

Zašto Dinamo, zašto ne Građanski?

Ne znam u kom smjeru ide tvoje pitanje, ali ajmo reći da pitaš zašto se klub zove Dinamo, a ne bi se zvao Građanski (što bi po meni svakom trebalo biti jasno). Mislim da je bila dovoljna nepravda što je komunistički režim ugasio Građanski. Zbog toga je osnovan Dinamo koji je nastao na tradiciji Građanskog (preuzeo boju dresa, kasnije imao i sličan grb koji ima i dan danas). Večina igrača Građanskog su igrali u Dinamu. Da se mijenjalo ime Dinama u Građanski 1990./1991. vjerojatno bi to navijači i boysi prihvatili međutim išlo se u neke idotarije s imenima i na kraju je bila Croatia što je bilo skroz neprihvatljvo jer se radila ista greška koja se radila i 1945. Ne valja ništa na silu mijenjati. To stvara otpor i revolt. Dinamo nije komunističko ime koliko god to neki željeli i voljeli prikazivati. Po meni na dinamo možemo biti svi ponosni jer patent i prava vlasništva na dinamo je imao Hrvat, znanstvenik iz Križevaca koji je na žalost prerano poginuo u prvom svjetskom ratu (taj lik ima još ohoho patenata od kojih je jedan i svjetiljka na rudarskim kacigama). Prema tome, pitanje Građanski ili Dinamo... Sada iz ove perspektive, svakako Dinamo. Ne smijemo liječiti rane nepravdi tako da radimo druge nepravde.

Kada smo se već dotakli toga, spominju se često kojekakve godine osnutka Dinama i koliko je on star ili mlad. Po meni je sve jasno. Dinamo je osnovan 1945. i ima nasljeđe Građanskog. Zbog toga bi ja rekao kako sljedeće godine moramo slaviti uspomenu na Građanski i naglasiti kako je Dinamo sljednik tog kluba, a 2045. proslaviti stogodišnjicu Dinama.