slažem se..eventualno bi bilo dobro dovesti trenera koji je dobar motivator..i koji će naći načina da im skine pritisak europskog prokletstva sa vrata..po meni kvaliteta momčadi nije upitna.

rijesili smo ga se pet mjeseci prekasno...

Vaha je složio obranu, ali da je malo više slušao pomoćnika Tota, igrali bi proljeće u Europi. I bolji nogomet u HNL-u na proljeće. Uvijek je uspjeh osvojiti prvenstvo i Kup, ali evidentno je HNL preslab za Dinamo, pa Dinamo ima 5 jačih utakmica u Europi i to je sve. I onda se pitaju zašto su stadioni(!) prazni.

hahaha,vi nemate pojma o nogometu,ajde mi recite s kojim je trnerom u povijesti dinamo dobio 5golova u prvenstvu kao kod vahe? s ni jednim. vaha je bio jedino pravo riješenje u ovom trenutku za klupu dinama. a ovaj koji je napisao da je vaha prosječan trener je glupi,zatucani anti-pratitelj nogometa

javio se znalac,znači,vaha je vrhunski trener,u rangu mourinha ili alexa jel,nije prosječan..ljudi iznose svoje mišljenje,a ti sa vrijeđanjem pokazuješ da nisi možda glupan,a ni zatucan..samo malo zaostao..

Vaha je odnos prema radu u Dinamu postavio na neku novu, još neviđenu razinu. Prvi puta je CIJELI stručni stožer na raspolaganju igračima na treningu. U klubu se boravi CIJELI dan, analiziraju se igrači i suparnici. Do Vahe nikome nije palo na pamet igrače slati zubaru, odnosno koliko npr. utjecaja zubi imaju na zdravlje igrača. Sjetite se koliko je Mamić u početku bio oduševljen znanjem Vahe u odnosu na prethodne trenere.

Kao što izgleda već zadnjih 6 godina kad prvenstvo osigura oko Sisveta (kad obično izgubi šanse za prezimljavanje u Europi). Nisam pobornik teze da je Vaha Mourinho, Hiddink ili Ferguson, ali mislim da je većina razloga koja se po medijima baca kao dobre stvari zbog kojih je trebao otići u najmanju ruku smješna, da ne kažem glupa.

Tko to može motivirati igrače koji imaju 10, 15 bodova prednosti pred suparnikom koji će ionako kihnuti barem nekoliko puta tijekom proljeća, a sve to pred 200-300 gledatelja? Kako rekoh već 6 godina to nijednom od trenera ne polazi za rukom. Ne bi ni Mournihu.

Dinamo, a osobito mediji oko njega trebaju prestati lagati javnost i same sebe s famom kako je Dinamo "veliki europski klub, ogromnog ugleda i težine u Europi" kojeg samo "prokletstvo sprečava da dosegne vrhove za koje je predodređen." Činjenica je, koja se nama dinamovcima ne mora sviđati, da taj famozni Kup velesajamskih gradova NIJE preteča Kupa UEFA-e/Eurolige, kao i to da je se dobar dio momčadi nije regrutirao plasmanom u lokalnim prvenstvima, nego nekim drugim kriterijima, pa je tako jednom nastupala i momčad London XI - selekcija igrača nekolicine londonskih klubova. Ne kažem da 1967. treba popljuvati, ali ne može se na njoj graditi fama o tome da je Dinamo "tu negdje" blizu euro-vrha, kad već 40 godina (od 1970. i famoznog posljednjeg proljeća u Europi) uporno dokazuje suprotno. Češće smo ispadali od "Brannova" i "Magdeburga", nego li od "Arsenala" i "Milana". SAd je Vahi ogroman krimen što nije izbacio PAOK, a zaziva se povratak Ivankovića koji je ispao od Branna?

Druga je činjenica da posljednjih nekoliko godina Dinamo konstantno napreduje u Europi (uz prodaju najkvalitetnijih igrača) i da je ove godine prvi puta u posljednjoj utakmici imao sve u svojim nogama. Nije uspio, no očito postoje temelji na osnovu kojih se mi dinamovci možemo nadati da će najesen biti ostvarena Liga prvaka ili proljeće u Euroligi. Nažalost - mediji i navijači - upravo zbog tog uvjerenja u nekakav europoredak, karikiram, Barcelona/United/Inter - Šahtjar/Porto/Villareal - Dinamo - tim rezultatima nisu zadovoljni i razlozi "neuspjeha" koji se traže dobivaju naglasak na uobičajenim glupostima u vidu "prokletstva", "sudaca", ili tobože nesposobnih trenera ili igrača "koji se nisu zalagali". Očito je da je Dinamu osim slabosti domaće lige (problem na koji može malo utjecati),  veliki problem nedostatak trenerskog kontinuiteta. Mada postoji znatna razlika između Šahtjara i Dinama (financiranje privatnim novcem, odnosno "građansko" financiranje i sumnje vezane za to) primjer Lucescua je prilično dobar: 7 godina je trener na čelu ekipe sastavljene od ne baš top-vrhunskih stranaca i dijela najboljih Ukrajinaca i rezultati su tu - usprkos tome što u tih 7 godina Šahtjar i nema dominaciju u Ukrajini, kakvu ima Dinamo u Hrvatskoj.

Kuže, Ivanković, Jurčić, Halihodžić - po meni svaki je mogao/trebao dobiti priliku za kontinuitet....mada...da nisu smjenjivani (nakon "očajnih" proljeća) o čemu bi pisali novinari?

Druga stvar je naravno pitanje "A što sad?", kad se bilo ulazak u Ligu prvaka, bilo proljeće u Europi ostvari? Je li cilj da Dinamo te uspjehe niže u kontinuitetu ili jednokratan izlog igrača i rasprodaja po ekstra-cijenama?

Problem publike, mladi igrači... su drugi skup floskula, no sve je nažalost stvorilo Dinamo kakav vidimo i za kojeg je pitanje bi li više itko duže žalio da prestane djelovati?

E ovo je konačno jedan realan i objektivan članak! Svaka čast majstore. Kontinuitet na klupi (prebrza smjena trenera) i slaba liga su jedni od osnovnih razloga EU neuspjeha. Jbg, nek plate par jačih klubova na ljetnim pripremama pa nek se uigravaju. Ili protiv selekcije ostatka HNL-a, pa da vidimo jesu li ili nisu...