U pravu si, i meni je ovo upalo u oko, ali baš je nekako na granici odigrao, čak i u tekstu u kojem piše vrlo dobar, u uvodu piše odličan. Kad na miru pogledaš samo njegove sažetke ispadne da je prije sjajan nego vrlo dobar, a kad smo već nešto ranije objavili nema smisla mijenjati 

(y) ali nekako si mislim da je autor bar malo pogledao utakmicu ne bi mu palo na pamet pisati o 'vrlo dobrom' nastupu Žižića...

Koliko znam gledao je utakmicu, a po meni je bio baš na nekoj granici, lakše je procijeniti kad pogledaš samo njegove highlightse nego kad gledaš čitavu utakmicu u kojoj je zabio 14 poena. Hoću reći, ako po defaultu to spada u sjajan nastup kako bismo okarakterizirali da je zabio 28 i postigao odlučujući koš? Nema potrebe braniti Petra, samo sam ti htio odgovoriti jer mislim da je korektno da svatko dobije odgovor.

Ispalo je malo pregrubo i nisam mislio tako napasti.. isprika! Žižić je po meni stvarno bio sjajan (gledao) čak i više od toga, a to nema (isključivo) veze s brojem postignutih koševa, nego kako je odigrao na terenu, a bas je odigrao vrhunsku euroligašku utakmicu, bez nekakvog 'domoljubnog' napuhavanja jer je 'naš' i da ovi mu ovi (polu)Amerikanci žele dodati loptu koji put više, za neki picknroll zabio bi bez problema još toliko koševa. samo za onaj ofenzivni skok na kraju i ubačaj 15 sek prije kraja koji je Darussafaki i omogućio da bude na -3 u završnici i ima priliku za napad za produžetak zaslužio je bar 'sjajan nastup' u naslovu ;) kad zabije 28 i odlučujući koš onda slobodno može u naslov da je bio monstruozan ;) ukratko, po meni je stvarno odigrao odličnu utakmicu i šteta je da se to nije odmah istaknulo