Paul - Parker....to ti je kao da usporedjujes Mercedes i Subaru .... za sminku po shpici bolje pali mercedes...ali za relly uzimas subaru !

@Thiago - Parker je definitivno zaslužio da ga se spominje u tom kontekstu, to bez sumnje. Čovjek je godinama jedan od najpodcjenjenijih igrača lige općenito. Međutim, ako bi ih usporedili, onako kirurški ipak bi Paul bio u prednosti. Treba uzeti u obzir i da je Parker jako napredovao u zadnje 2, 3 godine. Prije, unatoč svim kvalitetama nikad se nije mogao smatrati jednim od najboljih na svojoj poziciji. S druge strane, Paul je već godinama na vrhu po tom pitanju. Ugl, iz više razloga mislim da je Paul bolji. Počnimo od pozicije na kojoj obojica igraju, a koja se i dalje ipak zove mjesto razigravača. Dakle, prvo bi se trebale gledati asistencije. A tu jednostavno, uz sav respekt prema Parkeru, nema usporedbe. Paul je tu poslije Ronda najbolji, i ono što je najbitnije, iznimno konstantan. Bilo u regularnoj sezoni, bilo u playoffu. Sljedeća stvar bi bila šut izvana i iznutra. Paul ima značajno bolji šut za 3 poena, i nešto bolji šut za 2...u ulazima bi rekao da je Parker nešto bolji, barem u ovom trenutku. Obrana - ponovno, uz sav respet prema Parkeru i njegovoj obrani koja je sjajna, Paul je već godinama najbolji kradljivac lopti, i opet, poslije Ronda (po mojem mišljenju) najbolje čuva vanjske pozicije. Što se tiče karaktera vođe, nitko Paulu ne može osporiti isto. Bio je apsolutni lider u New Orleansu, i lider je ovih Clippersa. Parker je s druge strane tu ulogu uvijek dijelio s Duncanom. Također mislim da je Pop "napravio" Parkera kakvog danas gledamo. Pogledaj samo ovogodišnje Spurse i njihov roster. Nema trenera u cijeloj ligi koji bi s tim igračima napravio ovo...ni približno. Tako da mislim da je to velika pomoć Parkeru bila kroz cijelu karijeru. Paul napokon ima Riversa, ali ovo je tek prva godina zajedničkog rada. Unatoč golemom napretku Griffina, on nije još ni sjena jednom Duncanu, a vidimo i na primjeru Durant/James koliko su suigraču bitni za konačni uspjeh.  Za naslove koje je Parker osvojio nema protuargumenta, ali zbog svega gore nabrojanog mislim da je Paul bolji play. Imao je taj peh da je većinu karijere proveo u limitiranoj momčadi bez šanse za napad na naslov.

Jako lijepo objašnjeno...samo bi dodatno naglasio utjecaj popa. Pa on je takva trenerčina da koga god stavi da igra, odigra iznad svojih mogućnosti. Za mene najbolji trener na svijetu...čini mi se da je tolko dobar da bi sa širokom bio na 50 pobjeda u nba-u. Drugim riječima da parker recimo ode u prosječnu ekipu tipa hawkse(sinonim za prosječnost) ne bi se spominjao kao najbolji play lige, a cp3 je stalno tu nevezano za koga igra.
Bez uvrede širokom, parkeru ili hawksima.

To da Paul nije imao ekipu oko sebe je priča za malu djecu...pa u New Orleansu je imao Davida Westa, Tysona Chandlera, Stojakovića i ne znam koga još...oke, nije neko čudo, ali da je on tak dobar kakvim ga svi opisuju barem bi se jednom dovukao do recimo finala zapada...kada ispadneš mislim da sedamputa u prvoj rudni i još dva puta u drugoj rundi play offa onda dio cijele priče leži i na tebi...za usporedbu recimo toliko puta osporavani Howard je ništa bolju ekipu Orlanda ipak jednom uspio dovuć do NBA finala...

Ma ja navijam za Clipperse i drag mi je Paul ali ako ste gledali ovu playoff seriju s GSW i mislite da je najbolji play onda kosarka nije vas sport.. ista stvar je prosle godine u prvom krugu.. odlican je on igrac, brojke su odlicne ali onda dodje playoff.. realno GSW igra puno bolju timsku kosarku od Clippersa, a trecina Paulovih asistencija je takva da baci loptu bilo gdje u krugu metaripo od obruca a ona dva monstruma to pospremaju.. Pa agresivniji je jedan Conley od njega u napadu, da ne govorim o Curryu.

I krunski dokaz, pogledajte omjer s Collisonom dok je Paul bio ozlijedjen..

Po meni je krunski dokaz sezona 2008. i partije koje je pružao kroz sezonu i u playoffu prošavši Dallas sa fenomenalnim predstava (pogledajte brojke), na kraju naletjevši na branitelje naslova Spurse. Osigurao je 2. mjesto na zapadu momčadi koja je bila iznimno limitirana. Chandler, West i Stojaković nije dobar roster, čak ni za one godine, što god vi govorili. Svi do jednog limitirani igrači. Drugi iza Bryanta na mvp rankingu. Čovjek je u karijeri u nekoliko navrata imao zamalo quadruple-double. Dvije godine je ta momčad izbivala s playoffa, kad su Paula mučile ozljede. 2011. se vraća i fenomenalnim predstavama potvrđuje da je najbolji play lige, ali opet naletili na branitelje naslova, Lakerse. Prosjek serije: 22 koša, 7 skokova, 11.5 asistencija, 1.8 ukradenih lopti i 55% šut. Nakon toga je bilo jasno da mora otići jer mu franšiza nikad neće moći ponuditi dovoljno da napadne naslov. Dolazi u Clipperse i naglavačke mijenja gubitničku franšizu. Tek ove godine dobiva pravog trenera i ekipu koja na nešto liči. Slučaj Howard je spicifičan zbog njegove dominacije u reketu. Momčad se podredila njemu (čitaj: specijalisti tricaši, "snajperi"). Playevi ne osvajaju sami naslove. Iverson je dokaz tome. Rose u Mvp sezone je tome dokaz. Nash je tome dokaz. Kidd je tome dokaz. (u Dallasu nije bio sam ;) ). Ugl, mislim da bi Paul osvojio jednako, ako ne i više naslova da je imao Duncana, Ginobilia, (Robinsona!!) pod vodstvom Popa. Čovjek je oduvijek bio clutch i to mu se ne može nikad osporiti. A vi ga osporavate na temelju serije u kojoj igra ozljeđen, protiv Currya, i to sasvim pristojno s obzirom na okolnosti. Uz malo sreće zablistat će u sedmoj utakmici pa ću moći ovdje napisati "Kaj sam vam rekel" :)

Edit: ako netko misli da bi Parker pod istim okolnostima napravio nešto više u karijeri, molim ga da mi objasni kako i zašto.

Zanimljiva rasprava...ne znam kad se teoretski mogu sastavi Clippersi i Spursi, ali priželjkujem taj okršaj pa da vidimo Paula i Parkera 1 na 1...iako to neće dati odgovor na pitanje tko je bolji jer ne igraju sami basket na jedan koš nego imaju još po 4 suigrača na terenu, mislim da bi to bilo 6-7 spektakularnih utakmica.
Ja ne znam kakav bi Parker bio da je imao Paulov životni put. Možda bi imao bolju statistiku jer ne bi imao ni Duncana, ni Manua pa bi imao apsolutnu odgovornost, možda bio puno sebičniji jer ne bi imao Popa koji ga je odgojio pa bi se opet MOŽDA sve to odrazilo na njegovu statistiku i popravilo je...Besmisleno je uopće raspravljati na taj način. Čini mi se da je Paul kompletniji igrač, da je bolji u puno aspekata, ali kad se sve integrira, razlika je minimalna. Parker ima onaj x-faktor. Ne znam, možda sam subjektivan jer sam fan Spursa od 1998., ali da život povjeravam nekom playu u zadnjem napadu, povjerio bih ga Parkeru. Ona serija protiv Cavaliersa 2007. je možda MVP svih MVP-a svih finala u ovom stoljeću. Ono je bilo nešto vanzemaljsko.

Clippersi bi protiv Spursa prošli kao prošle ili predprošle godine 4-0 za SA. Imaju clippersi dobru ekipu al to nije ekipa koja može osvojiti naslov, jesam ja navijač lakersa i clippersi mi jesu trn u oku, ali što je je. a Paula je glupi Stern iz srednjih hornetsa poslao u malo bolje clipperse i bojim se da paul ak tamo ostane neće vidjet tolko željeni prsten, nešto slično kao Nash u Sunsima, pa se sad sjetio sav polomljen doći u lakerse po prsten. tko zna što bi donijela kombinacija KOBE-CP3-DH12. nitko nemože znati, ak i prođu GS, možda prođu i OKC ili MEM, ali ak nalete na SA u finalu priča je gotova. Nemaju rješenja za spurse kao što ti isti spursi nisu imali rješenja za lakerse prije 10-godina kad su uredno od njih ispadali u playoffu. Al ovo mi je u zadnjih deset godina najljepši playoff, kreten d antoni je lakerse udario u dno, pa se ne živciram kao recimo 2008,2009,2010. nek bude prvi ko bude najbolji, al kad nemam LAL ja bi rado gledao finale IND-POR ili IND -MEM.