VIDEO: U dvoboju najvećih Federer je bio veći - Forum

Komentari na tekst: VIDEO: U dvoboju najvećih Federer je bio veći

rios

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.11.2009.
Poruka: 339

30. siječnja 2017. u 11:40

Nole i Murray su ispali jer tog dana jednostavno nisu bili na zadovoljavajućoj razini i gotova priča. Drugo, što je već postalo očito u nekoliko turnira s bržom podlogom, jest to da njima takva podloga generalno manje odgovara jer smanjuje mogućnost njihovog vraćanja lopte do beskonačnosti. Najbolji dokaz za to je Murrayevo relativno slabo reterniranje Zverevovih servisa, koji su u prosjeku ispod 200 km/h. Razlog je nadprosječno brza podloga u odnosu na prethodne godine i vrlo dobar grip na podlozi koji hvata odlično rotaciju lopte, što defanzivce poput Murraya i poludefanzivca Đokovića stavlja u nepovoljniji položaj u odnosu na sve ostale ultra spore podloge gdje istrčavaju sve do besvijesti. Da se Wimbledon ponovno dovede na brzu razinu kao prije 15 godina i svi dvoranski turniri, gledali bi puno različitiji tenis, ovako sve puno manje ovisi o finesama i lijepim potezima, a puno više o fizičkoj spremnosti na istrčavanje milijun lopti.

rios

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.11.2009.
Poruka: 339

30. siječnja 2017. u 11:45

Drugo što ne razumijem je to poticanje Noleta na osvajanje GS titula. Jedan od najvećih igrača u svakom slučaju, ali po teniskoj vještini i umjeću daleko iza Federera pa čak bi se usudio reći i za Nadala. Definitivno igrač koji je bio dugo vremena dominantan, a imao jedan od najgorih voleja na touru, pogotovo na FH strani i igra ga istom tehnikom kao Šarapova. Da se poigramo maštom da je npr. Đoković u Wimbledonu 1999., mislim da bi ga Sampras dobio 3:0 u setovima. Jednostavno kao dan, danas je tenis fizikala, prije je bio vještina.

rios

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.11.2009.
Poruka: 339

30. siječnja 2017. u 11:59

Treće, da se gleda tko je veći od koga po tome kakav je međusobni omjer, onda bi Ivanišević bio lošiji igrač od Fabricea Santoroa i Paula Harrhuisa koji je bio specijaliziran za parove više nego za singl...

interreg

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754

30. siječnja 2017. u 13:33

Po meni konkurencija koju ti spominjes samo dokazuje da Serena nije toliko nadmocna jer ta konkurencija nije za usporediti sa konkurencijom velike cetvorke. Pogledaj samo statistike GS i Mastersa u zadnjih vise od deset godina. Ja tvoje misljenje ne zelim nazvati gluposcu kao sto si ti moje, ali tvrditi da bi Serena razbila Steffi jer je fizicki jaca je u najmanju ruku bezveze: pa zasto su onda ta Henin ili Hingis pored zive Serene osvojile toliko GSova? Jesu li one fzicki mocnije od Serene? Ovo ne dokazuje da sam u pravu nego samo da svako moze imati svoje misljenje jer usporedba jednostavo nikada nemoze biti objektivna i uvijek se mogu naci protuargumenti za svaku tvrdnju.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.01.2017.
Poruka: 54

30. siječnja 2017. u 15:06

@interreg točno svako vrijeme nosi svoje ali je činjenica da je Serena igrački najaca igračica svih vremena i da je osvojila 23 grand slama a Steffi Graf 22, i veliš da nije igrala do 35 -te kao Serena, ok to stoji ali je pitanje isto tako bi li Steffi osvojila toliko naslova da recimo Moniku Seles nije piknuo nožem onaj luđak 93 godine, to nikada necemo saznati, a dobro znamo kako je igrala Monika protiv nje, i baš tako svako vrijeme nosi svoje..

interreg

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754

31. siječnja 2017. u 12:22

@fresstyle, bas tako, mozda bi Monika bila najbolja svih vremena da nije bilo tog napada. Nikada necemo saznati.Zato i kazem nemoguce je objektivno procjeniti ko je najbolji svih vremena. Tenis nije samo zadnjih 30-40 godina. Na zeilim umanjivati uspjehe Serene, tko sam ja da to cinim? Ima samo jedna mal fina razlika izmedju "najboilji" i "najuspjesniji" jer samo se ovo drugo moze potkrijepiti brojkama.