kecko je napisao/la:
Ja isto mislim da nebi imao,ali bi taj klub sa njim bio za klasu jaci bio on to(manchester,inter,city).Ja ti sve obrazlozim i ti ponovno bubas sta je Messi napravio?,pa nije puno toga napravio,ali zasto netko drugi nije nesto napravio,ako xavi i iniesta su svjestki prvaci,sta su oni napravili,zasto uvijek mora Messi biti taj koji ce odluciti,kako nemozes shvaiti,pa sam si rekao da mu odgovara ta igra sa posjedom lopte,pa odogovara i xaviju,iniesti,fabregasu,alvesu gvorim opcentio da ga se omalozava zato sta se nije vidio bas puno protiv chelsea,mlana,pa zasto netko drugi nije se vidio i odlucio susret to ti govorim,zasto stalno Messi mora biti taj koji sve odlcujue,pa xavi je top 3 igrac,ja ga nisam vidio protiv chelsea,ma ima jos utakmicu,...Svi su Messija napadali poslije intera,jer ga je zanetti kao "strpao u dzep"pa zasto nije nesto ibrahivomci,xavi ili netko 4 napravio nesto,ako se stalno govori daje barcelona stroj,barcelona je stroj,da nema Messija nebi se ni pricalo ovoliko o barceloni
Vidi cijeli citat
1. Slazem se da bi svaki klub bio naravno jaci s Messiem nego bez njega.
2. Ja nisam nigdje omalovazavao Messia zbog njegovih loših igara.
3. Ti zelis reci da kad Barca ne pobijedi da su drugi krivi a ne Messi, a da su Barcine pobjede plod Messieve igre. S tim se ne slazem. Plod Barcinih pobjeda su i igre xavia i inieste. "pa odogovara i xaviju,iniesti,fabregasu,alvesu", zar bi jedan desni bek trebao odlucivati utakmice i davati golove, a neznam ni kad je Messi zadnji put igrao na sredini terena. "pa xavi je top 3 igrac,ja ga nisam vidio protiv chelsea", mislim da brkas stvari, pa nije valjda xavieva zadaca da daje golove. On je zajedno s ostalim igracima stvorio dominaciju.
4. O Barci se pricalo i 2006.
