zzzzz je napisao/la:
Čitam komentare čitatelja koji se ljute na Jurišića zbog ovog teksta i ne mogu vjerovat da i toga ima. Pa nije Jurišić izmislo problem centralizacije RH. Ali je zato jedan od rijetkih koji ne relativizira problem, već po njemu udara žestoko, baš onako kako treba, barem iz svog djelokruga, a njegov djelokrug je sport.
A najviše od svega ne razumijem one Zagrepčane i simpatizere zagrebačkih klubova koji sitničare oko teksta, a ne shvaćaju bit. Naravno da nije kriva centralizacija za svaki pojedinačni slučaj uspjeha zagrebačkih klubova i neuspjeha klubova iz ostatka države, ali ostavite se prozivanja svakog pojedinog navoda, nego pogledajte malo cijelu sliku, što je i bila poanta teksta. Dinamo, Cibona, Cedevita, KK Zagreb, RK Zagreb, Medveščak, Šarić, Klemm, Tedeschi, titule, kupovi, Lige prvaka, Eurolige, državni sponzori, brazilci, amerikanci, kanađani, reprezentacija, ATP turnir, Snježna kraljica... naspram čega? Naspram dugova, preživljavanja, pretakanja iz šupljeg u prazno, amatera, veterana, zadnjih zaljubljenika u lokalne sportove. Mislite da to nije problem? Da se radi samo o turbo sposobnim Zagrepčanima i nesposobnim ljudima iz ostatka države? Ili, kako neki navode, lopovima Dalmatincima i Hercegovcima koji su preuzeli Zagreb, a zamisli, istim tim lopovima Dalmatincima i Hercegovcima izvan Zagreba i ne ide baš tako dobro. I za biti uspješan lopov moraš u ovoj državi prvo doći u Zagreb.
Problem centralizacije države je ogroman problem. To je problem kojeg najviše osjećaju 3/4 Hrvata, ali ga osjećaju i sami Zagrepčani, a da nisu ni svjesni. Vi u Zagrebu ne želite zanimljiva sportska prvenstva? Gušt je kad Dinamo osvoji 78 prvenstava zaredom? Jel ludo uživate u takvim sportskim priredbama u svom gradu? Mislite da je super što su sve firme u Zagrebu? Ne pada vam napamet što bi donila jednoliko razvijena zemlja? Više mogućnosti i prilika unutar granica RH, više radnih mjesta, veće tržište, više novca u državnoj blagajni, više novca lokalnim samoupravama, više novca samom gradu Zagrebu, konkurentnost cjelokupnog hrvatskog gospodarstva, a onda posljedično i više novca za sport i sportsku infrastrukturu, veći interes za sport, jače i konkurentnije lige, manje nezdravog animoziteta... I vi biste da Juruišić piše blago kao i svi ostali pa da bude "psi laju, karavane prolaze" do vijeka?
Vidi cijeli citat
Ovaj text je sve samo ne objektivan - upravo se u njemu relativizira veilki problem hrvatskog sporta i za sve krivi ni manje ni vise nego grad zagreb.
ne pita se jurisic od kud su dosli svi ti likovi koji harace (svaki u svom sportu), ko su ti koji dizu ruke usaboru i donose zakone u vladi i od kud su dosli, i zasto se tolko prica o centralizaciji kad u saboru, vladi, u vrhu sportskih krovnih organizacija, pa na kraju cak i vlasti samog grada zagreba skoro uopce nema zagrepcana - zasto se ljudi koji dolaze iz svih tih sredina uopce ne brinu o svojim sredinam ka se jednom dokopaju fotelje - pa zar stvarno ljudi misle da mi u zagrebu uzivamo sta je skoro kompletna vlast (gradska) u rukama hercegovaca, imocana i onih iz dalmatinske zagore? i zasto lokalni tajkuni poput keruma ne zele uloziti ni cent u dalmatinski sport (cak ni kad bi im to donijelo politicke poene), i gdje su odjednom nestali svi ti funcioneri kk zadra, kk splita, hajduka itd koji su osvjedoceni lopine i koji su opljackali dalmatinske klubove? zasto jurisic u svojoj "objektivnosti niti rijec ne spominje o tome? umjesto toga on pausalno prica o "zagrebizaciji" kao razlogu za unistenje hrvatskog sporta, zapravo se samo ulaguje prevladavajucem misljenju u drugim sredinama o tome kak su za propast nekih klubova "krivi oni u zagrebu", ali pri tome se sluzi kavanskim argumentima bez imalo objektivne analize.
na zalost iz clanka se stice dojam da je zagreb pojeo hrvatski sport, i pri tom jursic koristi cak i netocne argumente (recimo da hep i ina sponzoriraju samo zagrebacke klubove, sta je potpuno netocno), skace u proslost i spominje ratu tvrdica, ali pri tome potuno zaobilazi sanadera, primorca i famoznu pretvorbu hajduka, zaboravlja sve hajdukove direktore koji su iz kluba odlazili punih djepova a ostavljali sve prazniju blagajnu (kakve recimo s tim ima veze "centralizacija"), ne spominje "procvat" zadra za vrijeme vidosevica i otimanja splitovih cijelih petorki, ali na "slucaju saric" gradi nekakvu tezu o "zagrebizaciji" itd....ovo je prekompleksna tema da bi je se obradilo na ovako neargumentiran nacin (zato me i cudi da je sve to potpisao jurisic), i zapravo je jeftino podilazenje citateljima iz drugih sredina kojima bi trebalo posluziti kao "jos jedan dokaz i opravdanje" da po zidovima pisu zg=bg....ali ponovit cu jos jednom - molim one koji komentiraju da razumiju da ne poistovjecuju grad zagreb sa hrvatskom vlasti koja je smjestena u zagrebu, da ne mijesaju gradski budjet zagreba sa drzavnim budjetom i da shvate (jer to iz jurisicevog clanka nije jasno, ali namjerno nije niti pojasnjeno) da se porezi ne placaju zagrebu, nego drzavi, i da svaka regija u hrvatskoj ima vise predstavnika u vlasti (i sportu) nego sam grad zagreb, a zasto oni ne rade nista za dobrobit svoje "izborne baze" to trebaju u doticnim sredinam rascistiti s njima...i evo, kao zagrepcan prvi glasam ZA decentralizaciju...
[uredio cluesblues - 22. prosinca 2012. u 13:43]
