Bobo 020 je napisao/la:
Načelno je tekst kvalitetan, centralizacija ili zagrebizacija definitivno nije dobra i nije potrebna. Ali malo je ipak pretjerao..kada spominje dotacije državnih firmi zagrebačkim klubovima, zaboravlja kako je Hajduk privatiziran - obveze prema državi (ako se ne varam preko 100 mil. kn) pretvorene su u dionice, koje je onda država darovala Gradu Splitu, što je suštinski isto kao da je neka državna firma sponzorirala Hajduk. Također, postoje primjeri manjih sredina gdje je lokalna privreda stala iza nekih klubova - npr. Belupo (Podravka) iza Slavena, Erste banka (sljednica Riječke banke) iza Primorja i sl. Dalmatinska privreda je nažalost devastirana i to se preslikava i na sportu, ali opet postoje neki respektabilni gospodarstvenici i u Dalmaciji koji mogu uložiti nešto u sport. Evo, Jolly je navodno želio sponzorirati dolazak Šarića u Šibenik, iz nekog razloga se nije realiziralo, mogao je Kerum (dok je bio kolko-tolko normalan i "uspješan") za "sitnu" lovu spasiti Split. Centralizacija je problem (najparadoksalnije je bilo kad se Vip Tour u odbojci na pijesku igrao na kišovitom Jarunu negdje u 6. mjesecu !?), ali treba uvijek krenuti od sebe i vidjeti što se može učiniti..
Vidi cijeli citat
Pa najveci je problem sta su te drzavne firme uvjek sponzorirale , cibonu zagreb mladost i sl.sa ogromnim iznosima dok su jedan zadar metkovic zamet i ostali dobivali mrvice a budimo realni u jedno vrijeme su metkovic i zamet bili na vecoj razini od zagreba i zadar od cibone ali kako su zagrebacki klubovi po defaultu imali puno veci budet ih ostal klubovi nisu mogli pratiti zar stvarno mislis da kad bi zadar i cibona u ono vrijeme imali iste novce od drzavnih sponzora znaci hep croatia osiguranje ina ... bez gradskih para da bi zadar bio drasticno jaci i uspjevao zadrzati neke od ponajboljih igraca jednako i za zamet i metkovic.A o negometu da ne pricam
[uredio oggy - 18. prosinca 2012. u 20:53]
