soecc je napisao/la:
Nisam od Tomislava očekivao baš ovoliko izdrkavanja na barcu, ali kad se sjetim veličanja Messija za zlatnu loptu i sličnih stvari, iz aviona je vidljivo da je navijač barce, samo se nadam (zbog njega samog) da nije za njih počeo navijati samo zadnjih par godina kao i većina ovih na forumu. Najlakše je naravno navijati za najboljega. Tako se recimo navija za Brazil na SP-ima, tako je u devedesetima bilo u modi navijati za milan, a sad je u modi navijati za barcu. Al dobro, to je već druga priča.
Većina toga u ovom članku je istina. Em su najbolji, em uvijek nadigraju protivnika, i posebni su, i njihove utakmice nisu više zanimljive u sportskom smilu nego su samo viktorije na jedan gol, i naravno da se onima koji za tu barcu ne navijaju, već postali dosadni. Ali TOmislav, zar su zato što su najbolji, automatski apstinirani od svih kritika? Zar se zato sudačke pogreške u njihovu korist moraju zanemariti? I zašto je uvijek jedan te isti argument: oni su najbolji i igraju najljepše a sve ostalo nije važno? Pitao sam već negdje: da su jučer nakon onakve dominacije zabili za 1:0 nakon čistog ofsajda u 95-0j, da li bi i onda retorika navijača barce ostala ista?
Pogreške sudaca su normalne, česte i uglavnom nenamjerne. ALi stvarno je čudno da su u barcinim slučajevima uglavnom na kraju presudne! I dešavaju se u trenucima kad barca nema pobjedu ili prolaz u rukama!
Nećemo pričati o možebitnom penalu, kad je u istom poluvremenu barca zaslužila crveni karton. Ali ajde, ako je i bio penal, to je bio početak utakmice i bilo je vidljivo da barca gazi. Kasnije da je Abidalu dan crveni barca bi bila u velikim problemima. I onda, kad su u najvećoj dominaciji, primaju gol i naravno useru se. I onda, sudac napravi kolosalnu grešku (mislim u duhu nogometne igre) i upropasti utakmicu. Možda bi ju upropastio i da je Abidalu dao crveni, ne kažem, ali nije mu dao a Persiju jest. I to je ta razlika. Svjesno ili nesvjesno, suci donose dosta odluka u korist barce i to je činjenica. Nikad njima ne bi za istu stvar dao karton, kao ni za oštre startove i prigovaranja i koškanja u čemu su prednjačili spomenuti Abidal, Alves i Valdes. I nemoj mi Tomislave molim te napisat da je barca više oštećena u lanjskom polufinalu jer su takve izjave daleko od tvog novinarskog renomea.
I još nešto: zašto nikad ne pišeš koliko su igrači barce (ne svi) grubi i bezobrazni dok gube ili dok stvari ne idu kako su oni zamislili? I zašto su toliko mali u porazima što je najbolje bilo vidljivo lani u polufinalu? I zašto nikad ne spominješ nevjerovatnu krađu Ovreboa protiv Chelseaja? Ili je i za to argument: "Pa barca igra najljepši nogomet i zaslužili su prolaz!"
Jedino što tražim je bar malo objektivnosti od navijača barce. Kad već mi ostali kojima su oni "dosadili" možemo reći da su stvarno najbolji, dajte i vi jednom recite nešto na njihovu štetu, a nemojte samo sve opravdavat sa njihovih 98 % točnih pasova...
Vidi cijeli citat
Necemo pricati o mozebitnom penalu? Penal je bija, nije mozda bija vec je bija! Ako cemo vec spominjati suđenje onda mozemo i taj penal zar ne?
Prosle godine Inter daje gol nakon prekrsaja na Messiju, drugi daje iz zaleđa. Jesu li to greske sudaca?
Od svih tih penala za Chelsea, jedan je bija sigurno, ostali nisu, nije ih bilo 4 5 kao sta pricate. Istina, i taj jedan bi bija dosta, no, Abidal je dobija nepostojeci crveni karton po meni, u prvoj Ballack je tria dobit crveni, tocnije drugi zuti, penal ka kuca na Henryu. Zasto to ne spominjes kada vec stalno spominjes suce? Dvostruki kriteriji starce, to se tako zove. Ja ne volim spominjanje sudaca jer se na njih ne moze utjecati, volim pricati o igri, o sansama, mrzim i sam nepravdu ali nije istina da se Barceloni pomaze toliko koliko ti pricas.
Pitam te opet, sta je sa tim previdima protiv Chelseaja i Intera u korist protivnika Barce?
Prva utakmica kontra Arsenala ove godine, cisti gol ponisten Barci, niti jedana igrac Barce to spomenija nije, kao ni Pep.
[uredio Johannes Cruijff - 09. ožujka 2011. u 14:46]
