Ma Šta svi pizdite na igru Barce... ako ćemo o činjenicama... start Alvesa je čisti start na loptu (isti slučaj Inieste na Wilshiru)...neznam koju ste utakmicu gledali,svtarno neznam. Van Persie je već u prvom pol. trebao dobiti izravni crveni za ono namjerno udaranje Alvesa otvorenim dlanom u lice i na to mu je sudac progledao kroz prste, pa ljudi pogledajte snimku, niste valjda sljepi pored (nadam se) zdravih očiju. Hvatanje Abidala za vrat je žuti karton jer je nesportsko ponašanje a ne crveni. Da je bilo udaranja suparničkog igrača onda nema priče, izrvni crveni i gotovo. Kod NAGURAVANJA  igrača sudac ih izdvoji i pokaže javne opomene a kod udaranja crveni. Zato opet govorim pogledajte snimke pa onda realno govorite. Drugi žuti Persiu je po knjizi i nema tu priče. Svi govore...trebao je imat više sluha sudac...ja kažem da je i i mao sluha jer da ga je već u 1. pol. već trebao izbaciti zbog onog udaranja Alvesa. A sad ajmo minusi.

bravo napoli, ko natručen ovi  video s chelsea-barca

o suđenju u lodonu, pazi ovi tekst:

CHELSEA – BARCELONA ; SUĐENJE

 

 

Tom Henning Ovrebo je sigurno najspominjaniji čovjek u Europi zadnja tri dana.

Norvežanin je imao jako neugodan posao u utakmici vrlo teškoj i nezgodnoj za suđenje.

Najgrlatiji u njegovi osporavanju su navijači Chelseaja, poradi mnogih, navodnih gresaka koje je počinio, naravno, na njihovu štetu. Navodi se čak šest situacija u kojima je mogao/trebao pokazati na bijelu točku u korist londonskoga sastava.

 

JEDANAESTERCI ?

 

Analizirajmo malo iste;

 

1. kontakt Maloude i Alvesa definitivno jest u kaznenom prostoru i tu nema spora, ALI ja gledajuć' snimku toga događaja više puta naprosto ne vidim konkretan prekršaj- faula nogama nema, guranja tijelom nema, ostaju jedino ispružene ruke jednog i drugog igrača, koje Alves, što se lijepo vidi na snimci, ne koristi ni za povlačenje ni za guranje, fizički dodir svakako postoji, ali faul-ne. Ovo nije jedanaesterac;

 

2. kontakt Anelke i Tourea je upravo smiješna stvar, te ga, za razliku od naših medija, ni Englezi ne uzimaju ozbiljno. Doista mislim da ovdje dalje analize nisu potrebne. Nije jedanaesterac;

 

3. kontakt Tourea i Drogbe najbolje opisuje slika koju je postavio jedan od članova ovog portala- start na loptu. Jedanaesterca nema;

 

4. kontakt Abidala i Drogbe je zapravo je najozbiljniji u cijeloj ovoj priči- postojao je kontakt Abidalove lijeve i Drogbine desne noge - ovo je jedanaesterac.

IGRANJE RUKOM

 

5. igranje rukom Piquea je evidentno i stoga je jedanaesterac trebao biti dosuđen. Ili ipak nije? Pogledajmo na trenutak što kažu FIFINI Laws of the Game:

 

 Direct Free Kick

 

A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits

any of the following seven offences in a manner considered by the

referee to be careless, reckless or using excessive force:

 

• kicks or attempts to kick an opponent

• trips or attempts to trip an opponent

• jumps at an opponent

• charges an opponent

• strikes or attempts to strike an opponent

• pushes an opponent

• tackles an opponent

 

A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player

commits any of the following three offences:

 

• holds an opponent

• spits at an opponent

• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his

own penalty area)

 

A direct free kick is taken from the place where the offence occurred

(see Law 13 – Position of Free Kick).

 

Penalty Kick

 

A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed

by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of

the ball, provided it is in play.

 

 

Obratite pažnju samo na posljednju, treću točku drugog pasusa pod DIRECT FREE KICK.:

Dakle, HANDLES THE BALL DELIBERATELY, ili u prijevodu IGRA RUKOM NAMJERNO.

Pique nije igrao rukom namjerno. Zapravo uopće nije igrao rukom po lopti već je lopta njega pogodila u ruku(obratite pažnju na to kako se ruka nakon dodira s loptom pomiče OD lopte, a ne prije dodira PREMA lopti).

Po pravilima nogometne igre- ovo nije jedanaesterac. NO, sude li se ovakvi slučajevi danas u nogometu kao jedanaesterci? U većini slučajeva- da. Zašto, ako pravila sugeriraju nešto drugo?

E to je već stvar za jednu drugu raspravu i nema veze s ovom temom.

 

6. lopta pogađa Eto'oa u ruku, ne u rame ili pazuh, kako neki rekoše, već u ruku(istina Bog sam gornji dio ruke, ali i to je ruka). Slična stvar kao i u prethodnom slučaju, s tim da se Eto'o štiti, i uopće niti ne vidi loptu koja ga pogađa.

 

 

Da bih Vam još malo ilustrirao „nered“ koji vlada u shvaćanju igranja rukom u kaznenom prostoru, te posljedičnog dosuđivanja ili nedosuđivanja kaznenog udarca, evo što je napisao Michel Vautrot, sudačka legenda, danas član FIFINA sudačkog vijeća o danom problemu:

 

„Sudac ima za razmatranje samo jednu stvar brzo donoseći odluku kod igranja rukom: je li bilo namjere ili nije? Mora odlučiti da li je lopta išla prema ruci, možda prilikom odbijanja, ili je ruka išla prema lopti. Ne bi trebao intervenirati ako je lopta išla prema ruci, niti ako se igrač jasno štitio, a ne pokušavao ostvariti prednost(igranjem rukom- op.p.).“

 

Ono što bih svakako također naglasio je to da je prvi sumnjivi slučaj u šesnaestercu na ovoj utakmici uistinu zabilježen već u petoj minuti, i to kao igranje Ballacka rukom, ili ispravnije rečeno- i njega je lopta pogodila u ruku. Onda je i ovo Ovrebo mirne savjesti mogao procijeniti kao jedanaesterac.

 

CRVENI ABIDALU

 

Također krajnje dvojbena situacija je i dodijeljivanje crvenog kartona Abidalu.

Ponovo ni uz najbolju volju ne mogu sa sigurnošću ustanoviti je li doista sapleo Anelku, čak ni nakon opetovanog gledanja snimke događaja. Ako i jest, jasno je da nije bilo namjere, te nisam siguran u opravdanost pokazivanja crvenog kartona braniču Blaugrane.

 

STARI GRIJESI

 

I konačno, nikako ne bi trebalo zaboraviti arbitriranje Wolfganga Starka u prvoj utakmici ova dva tima.

Čovjek je oštetio Barcu za evidentan jedanaesterac nad Henryem prilikom faula Bosingwe, „zaboravio“ dodijeliti drugi žuti karton Balacku, ali bih ja skrenuo vašu pozornost na još dva detalja s te utakmice. Naime, u prvih petnaest minuta Ivanović i Bosingwa rade prekršaje s leđa nad Henryem i Messijem bez ikakve namjere da igraju loptom, i to u situacijama kad su im ova dvojica pobjegli i sručili se s krila prema Chelseajevu šesnaestercu, da bi, dakle,  bili faulirani nadomak istoga. Potpuno drugačije bi Chelseajevi braniči bili prisiljeni igrati obranu na najopasnijem Barcinu dvojcu da su već u ranoj fazi susreta bili kažnjeni žutim kartonima.

Rezime: Barca bi u uzvratnu utakmicu vrlo vjerojatno ušla s jednim, a obzirom da su u uzvratu Chelsea i s deset igrača držali u njenom šesnaestercu, lako moguće i s dva razlike ako se uzme u obzir i eventualni igrač više.

Posljedica toga je da ni Chelsea nikako ne bi mogao igrati, pardon, ne igrati nogomet kako su uporno pokušavali u uzvratu na Stamfordu.

i samo da zaključin- ni inter onda lani ne bi osvojia.
ma tvrdin da mi daš snimke svih utakmica onog kluba koji neke sezone osvoji l.p. ja ću ti nać pogreške suca u korist te ekipe i zaključit da onda ta ekipa nije tribala osvojit...

Nije nista osvojio samo 2 svejtska prvenstva, i zabio vise golova nego iko tko hoda i tko ce hodati zemljom duze vrijeme ...Porediti nejga sa bilo kim je covjeku iz ponizenja.....
Kada Messi dobije 2 preloma noge , par puta koljena itd i opet nakon toga bude najbolji strijelac SP , tada cu reci da je usitinu bolji...Za sad je samo igrac koji pokazuje vise od ostalih ,kao i CR , itd...Nista spektakularno

A ja tvrdim da Liverpool staff i navijači nemaju problema s priznavanjem da su im priznati određeni golovi koji nisu trebali biti priznati i da su donešene neke odluke u njihovu korist koje se nisu trebale donijeti. I to je cijela poanta, tko prizna pola mu se prašta.

A Barcelona se među zavodljivim pukom i u medijima drži za božanstvo. Svaki potez se pomno opravdava, svaka kupovina Reala se detaljno iskritizira iako i oni sami troše kišu para na pojačanja, svaka taktika barce se označava kao ona jedina ispravna... Pa do kud to ide? Kao što sam već i napisao, svi imaju svoje grijehe, ali ih nitko ni ne opravdava toliko. Nitko ne prikazuje United, Chelsea, Milan, Inter... kao božanski klub koji čini samo ispravne poteze koji vode ka višim ciljevima u uspostavljanju "lijepe" nogometne igre na svoj kugli zemaljskoj.

I kladim se da nitko neće odgovoriti na ovaj post kako spada. Ili će slijediti daljnje nabrajanje grešaka sudaca kod ostalih klubova, ili će netko ironično zaključiti "Pa ta Barcelona je smeće i dobri su samo zbog sudaca". Sumnjam da će netko izvući pravu poantu i reći "Da oni su najbolji klub današnjice ali isto tako je činjenica da su ih suci u ključnim trenucima pogurnuli taman dovoljno da prijeđu ciljnu ravninu".

je, šta je-je. ozbiljan post, ovdi se ne mogu zajebavat.

pa ajmo po redu:

"tko prizna pola mu se prašta."

pa ja priznajen da je chelsea oštećena za penal, nema problema, al nije oštećena za njih 6- to je medijska podvala. pa gledaj klip i pročitaj objašnjenja. najbolje šta mogu dodat tome je da je yaya za ono povlačenje drogbe izvan 16 moga dobit crveni da je didi pa. al nije, nastavija je unutra.

problem je, šta su neki momci napisali da se ne gleda jednako. jeel triba sad ponavljat- očit penal za barcu u prvoj utakmici- i šta da je barca tukla 1-0. slažeš se da se sve minja u uzvratu?

nema šanse da ja priznam da je arsenal sinoć oštećen- jer nije! a to šta vlada kolektivna histerija kontravanja najboljem, to je stara stvar. arsenal je triba gubit 2-0 na poluvremenu i imat igrača manje. činjenica.
rvp je posve opravdano dobija drugi žuti. činjenica. zajebi sad priče- prestrogo, ma ko to sudi, pa ovo je l.p. i slična sranja.

ko ove činjenice ne želi vidit- ja njega mogu samo sprdat, a šta ću ja- pjenit se radi nekoga s druge strane ekrana. pa iman ja svoj život- posal, curu, familju, prike... pa vi mislite i pišite šta oćete...


"A Barcelona se među zavodljivim pukom i u medijima drži za božanstvo. Svaki potez se pomno opravdava, svaka kupovina Reala se detaljno iskritizira iako i oni sami troše kišu para na pojačanja"

u zadnje 3 godine real je na pojačanja potrošija 250 a barca 150 milja eura(kad se sve kupovine i prodaje saberu i oduzmu)- to je razlika, to je ogromna razlika! drugo, barca ima 8(slovima : osam!) svojih igrača iz prve postave! nađi mi još jedan takvi klub u vrhu evrope, molin te.
i reci mi nije li ovo razlog za stalno ih falit, podupirat, i stavljat na pijedestal. nije li upravo ovo u današnje vrime šugavog kupovanja di klubovi potpuno izgube svoj identitet, di i po 11 stranih igrača(školu kluba da i ne spominjen) igra- nije li upravo ovo baš , da te citiran- "božanstveno".
jebote- 8 svojih klinaca i niko ti nije ni do kolina!


"svaka taktika barce se označava kao ona jedina ispravna" "božanski klub koji čini samo ispravne poteze koji vode ka višim ciljevima u uspostavljanju "lijepe" nogometne igre na svoj kugli zemaljskoj."

ako se referiraš na dugoročnu strategiju kluba- da, pa nije li barcina strategija s la masijom ispravna, strategija pružanja prilike svojim klincima? pogledaj real- imaju 3 strašna klinca, bivša ili sadašnja izlazna juniora: sarabiu, moratu i jesse rodrigueza. tri ekstra talenta. pitan te šta će bit od njih. jel potriba kupovat sad na lito nova krila i špice kraj ovih momaka?
s druge strane pedro, busquets, pique(on je još ima polusezonu u zaragozi), bojan, jeffren su u barci dobili priliku i od juniorskih ili 4-ligaških igrača postali reprezentativci.
reci mi je li to jedini ispravni put u vrime kada nwerealne cijene na bolesnom tržištu uništavaju nogomert?

ako se referiraš na nogometnu taktiku- ti meni reci , koje je tvoje viđenje optimuma neke univerzalne igre?
prije par godina wenger je reka jednu strašnu stvar, guardiola je to posli njega ponovija- otprilike ovako, dda sad ne tražin citat- naša dužnost, nas kao trenera, je da ljudima koji obožavaju ovu čarobnu igru(radi kojih se ona uostalom i igra) omogućimo da uživaju u njoj, da im pokažemo sve skrivene tajne ljepote i čari nogometa, da nogomet uzdignemo na razinu umjetnosti. jer nogomet jest umjetnost.
nogomet se igra, on se ne radi! a pogotovo se ne siluje. šta te ko klinca privuklo igri?
gattusov tekling, crouchov heading, cannavarov marking, marquezov positioning...ili ronaldov dribling, sliškovićev pas, sad iniesta-xavi dupli pas. imaginacija i kreacija ili rasturanje igre?
u nogometu se već dugo vodi rat. nemoj se smijat. doslovno rat. imaš čudnovate likove kojima je samo do njvr(njegovo veličanstvo rezultat) a nekome je i do ovoga šta wenger kaže.
nije to samo  barca. i real inače igra jako lipo, kreira, traži igru, nastoji nešta stvorit, velika većina ekipa u primeri je takva. i sir alex je takvi, i wenger i van gaal i evo sad allegri, i leonardo i schaaf, i low i hiddink(doajen ovakve filozofije igre kojeg poštujen možda i najviše od svih!)...
al imaš i drugih- koji igraju balun ka pjesmicu napamet- capello, benitez, mourinho...
pogledaj kako ti je napoli igra nekidan na san siru- ono je strašno, grozno. napoli uopće nije želija igrat!

poanta- pristup igri mora bit temeljen na vještini, kreaciji i imaginaciji, a ne na razaranju tuđeg pokušaja stvaranja nečega.
ponavljam- barca nije ekskluzivna u tom društvu "stvaraoca", ali je svakako prva, prednjači.
ova barca, pepova barca je unila REVOLUCIJU u igru, i dobila jednu bitku u tom nogometnom ratu.
i postala primjer, model. sviđalo se to tebi/vama ili ne. ali postulate igre i one prošle rijkaardove barce a još više ove pepiove- slijedi velika masa klubova u evropi danas. ako te zanima koje postulate, pitaj- rado ću napisat, da sad ovde ne duljim.

dakle, barca igra nogomet onako kako je on zamišljen da se igra- i da, njena je taktika "ispravna", nije jedina čija je taktika ispragvna, al je definitivno predvodnik tog pokreta u nogometu danas.


"Sumnjam da će netko izvući pravu poantu i reći "Da oni su najbolji klub današnjice ali isto tako je činjenica da su ih suci u ključnim trenucima pogurnuli taman dovoljno da prijeđu ciljnu ravninu"."

lipo rezoniraš i slažeš misli/argumente- al nikad nemoj izreć/napisat ono šta želiš da bude zaključak na koji navodiš one koji čitaju. to pusti njih nek oni sami dođu do toga. inače...


i sad da je tebi rečen dvi stvari.

meni ide na kua šta se non stop pljuca po navijačima barce i proglašava ih se seronjama ove il one vrste. šta ko zna i može znat otkad ko za koga navija i s koliko žara? meni će neko ić objašnjavat koga i koliko mogu volit i cijenit? ne dan to ni materi koju volin više od ne znan koga, pa najbolje da će mi neki sline ovde poć držat lekciju.
ako se neko bahati- spusti ga, imaš pravo na to, al ne generaliziraj(ne mislin na te osobno).

drugo- preseravanje o barci? pa naravno. igra TAKO i toliko dobro da se apsolutno ima razloga izdrkivat na nju. ne vidin u čemu je problem. sutra kad ovako dominantan bude milan, onda će se izdrkivat na milan, ili inter, ili man utd ili pool ili ajax ili porto ili om ili bayern...
idu van na kua tekstovi poput ovoga- pa ne čitajte ih. da buden brutalno iskren- pa koga briga šta je ovo nekome preseravnje i šta mu se gadi?! pa nemoj čitat! ili da buden još brutalniji- pa ko te jebe!
posebno je interesantno to šta pacak u ovom tekstu vrlo malim dijelom piše o nekakvoj estetskoj dimenziji barcine igre, a puno više barata konkretnin podacima- i opet ne valja!

i konačno- barca ljigava? u barci postoji samo jedan igrač-glumac. to je dani alves, s tim da ne mislim da simulira, samo "pojačava dojam". busquetsa prati taj glas jer je jednom napravija sranje, al inače nije takav igrač. svi drugi igrači barce su izuzetno fer igrači, privatno najčešće jako karakterni i stabilni likovi. šta nije slučajno- to je sve posljedica rada u la masii di se strašno polaže pažnja baš na te stvari- da se klince ponajprije odgooji.
s druge strane- pogledaj kakve igrače pep kupuje- keita, maxwell, adriano, mascherano, villa...redom obiteljski ljudi od kojih neš nać ni na kakvo sranje.ibra čim je doša-odletija je. sad ne prestaje pljucat po pepu-jesi čuja pepa da je ijednu grubu rič o njemu reka?
jel misliš da bi xavi, iniesta, messi dobijali standing ovation na gostujućim tzerenima u primeri da su đubrad i tako se i na terenu ponašaju? ako ciljaš na to da im zahvaljuju za titulu na mundijalu-eno ti bilbao, niko ne mrzi španjiolsku više od baskla, nigdi nije vrući teren možćda i u evropi- xavi izlazi sad prije 20-ak dana- standing ovation.
to šta neki lapan ovdi napiše da se bacaju bezveze- i ja mogu napisat- reka je bobby knight- da vi općite s ovcama, pa ne mora značit da je istina. na forumu svaka budala može pisat. pitanje je stojiš li iza onoga šta pišeš.

poanta- ja tebi kažen da je puno ljudi kojima barca ide na živce čisto zato šta je ne vole ili zato šta je već tri godine pepova garda tu, akoš brojit i rijkaardovu- to je već 8 godina- i ljudima su dopizdili...a to je šteta...
jerr volija barcu neko ili ne- kako je hitzfeld nekidan reka- ko zna kad ćemo opet moć gledat jednu ovakvu ekipu ka šta je ova barca...
graeme souness je otiša korak dalje- ova barca je najbolja ekipa ikad.

ukratko, engleska liga je najjača na svitu... barca je najbolja momčad koja je ikad hodala ovom galaksijom... ipak, bilo bi zanimljivo gledati barcu u eng. ligi, da vidimo kakvi su kad svake nedilje dobivaju po kostima od mesara koji igraju "engleski" nogomet, a ne da igraju protiv baletana iz španjolske.... budite iskreni i priznajte da ne bi pogledali utakmicu španjolske lige ako u njoj ne igraju barca ili real, dok u eng. ligi ima barem 7 zanimljivih klubova.... p.s. nemojte arsenal svrstaat među engleze

Arsenal-Barcelona. Na 1-0 poništen gol (Messi), "offside", 2-1 90min Aršavinova ruka za penal koju vidim da nitko ne spominje. Barcelona-Arsenal (penal na Messiu) za 1-0 i Van Persie čisto isključenje zbog udaranja "prgavog majmuna" s namjerom. I onda se sve to svede na drugi žuti Van Persia koji se mogao a isto tako nije mogao sudit. Stavite sad sve to jedno kraj drugog pa vidite tko je više oštećen. Utakmica protiv Chelsea je stvarno bila krađa stoljeća, ali ne može se radi toga vječno pljuvat po sucima na barcinim utakmicama. I usput onome debilu što je rekao da je krađa crveni karton lehmanu iz 2006. molim ga da ne piše gluposti.Lani protiv Intera gol Piquea (o kakvom offsideu se priča), na 1-0 svira ruku yayi toureu što nema veze s rukom iza čega Bojan postiže gol koji se poništava. Što se tiče Shevchenka i Puyola odluka suca je mogla bit bilo kakva, a nitko se nije sjetio u ovoj hrpi komentara prisjetit godine prije i faula na valdesu kod terryeva gola za 4-2 i prolaz Chelsea.