Komentari na tekst: Zar ćemo stvarno pričati o sucu?

soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.088
10. ožujka 2011. u 11:18
napoli88 je napisao/la:
Sumnjam da će netko izvući pravu poantu i reći "Da oni su najbolji klub današnjice ali isto tako je činjenica da su ih suci u ključnim trenucima pogurnuli taman dovoljno da prijeđu ciljnu ravninu".
Vidi cijeli citat


Bravo Napoli. To i ja pokušavam reći još od prekjučer. Od riječi do riječi se slažem sa tobom, pogotovo sa onim prvim, većim komentarom.

soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.088
10. ožujka 2011. u 11:33
jure, irilov je sve iskomentirao kao običan navijač barcelone. Isto kao i onaj tekst o penalima koji je mislim Pacak napisao (isto navijač barcelone). Svaki od ovih 6 penala (2 ruke, 4 faula) možeš iskomentirat sa dva gledišta, i oba puta će izgledat da si u pravu. Ja ti mogu reći, i kunem ti se u sve što znam, da sam u toj tekmi navijao za barcu i skakao po stanu kad su zabili jer jednostavno nisam opet htio gledat isto finale već sam, kao i većina ostalih, htio vidjet to finale barca - Manchester. Zbog toga, vjerujem da mogu donekle realno ocijenit ove penale. Po meni, a vjerujem da je to točno, čista penala su 2: prvi prekršaj Alvesa i igranje rukom Piquea. Nema namjere? A da li se sa sigurnošću može reći da nema namjere? Anelka je prebacio loptu i obilazio ga sa druge strane i sigurno bi izbio sam ispred golmana, a Pique širi ruku i zaustavlja loptu. Penal ne da je čist, nego je klasični primjer jedanaesterca za igranje rukom (jerkan 96 u Engleskoj). Još 2 penala su dvojbena: jedan faul na Drogbi i igranje rukom Etoa. Igrač si može štititi lice a Eto'o je podigao ruke visoko dok mu je glava bila okrenuta na drugu stranu. I na kraju, 2 penala (Drogba i ANelka) nisu postojala. Znači 2 čista, 2 dvojbena i 2 nepostojeća - više nego dovoljno. I znam da ćeš sad spomenuti prvu utakmicu i penal za barcu, ali samo ću ti reći: da je u tom trenutku Chelsea vodio 1:0, penal bi se svirao sigurno. Naravno da suci neće pomagati konstantno barcu u 180 minuta, ali kad zagusti, uvijek nekako prelome na njihovu stranu.
A jedno ću vam priznat, 2008. je stvarno Chelsea nezasluženo prošao jer je Carvalho napravio čisti faul kad je Chelsea zabio za 4:2.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
10. ožujka 2011. u 12:40
Eto, taj faul Carvalha san i zaboravija. Ma gledaj, jasno je da je Chelsea ostecen, tu nema spora, međutim mi samo zelimo reci da tih gresaka ima na stetu svih ekipa jer se radi o greskama koje su sastavni dio ovog sporta. Mislim da suci ne favoriziriju neku ekipu vec te greske spadaju u normalne. Isto kao i kad igrac promasi gol sa 2 metra, dogodi se.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 922
10. ožujka 2011. u 12:43
Johannes Cruijff je napisao/la:
Eto, taj faul Carvalha san i zaboravija. Ma gledaj, jasno je da je Chelsea ostecen, tu nema spora, međutim mi samo zelimo reci da tih gresaka ima na stetu svih ekipa jer se radi o greskama koje su sastavni dio ovog sporta. Mislim da suci ne favoriziriju neku ekipu vec te greske spadaju u normalne. Isto kao i kad igrac promasi gol sa 2 metra, dogodi se.
Vidi cijeli citat


potpisujen..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 922
10. ožujka 2011. u 12:53
soecc je napisao/la:
A jedno ću vam priznat, 2008. je stvarno Chelsea nezasluženo prošao jer je Carvalho napravio čisti faul kad je Chelsea zabio za 4:2.
Vidi cijeli citat


to je bilo 2005, osmina finala.. i ja ne smatran je chelsea namjerno poguran, jednostavno sudački previd.. a tu utakmicu je sudia collina, možda i najbolji sudac u povijesti..
ono što ja uporno želin reći i objasniti zadnjih par dana - ne pomažu barci suci baš toliko koliko je ona istinski dobra.. i ti sudački previdi se po meni malo previše prenapuhuju, i to (prema mom skromnom mišljenju) - iz čiste nemoći..
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.135
10. ožujka 2011. u 13:38
ninis je napisao/la:
Ništa posebno osim dva svjetska prvenstva haha...
Vidi cijeli citat

govorim za cristiana..
1905
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.135
10. ožujka 2011. u 13:50
specnaz je napisao/la:
Nevjerovatno los tekst, totalno navijacki, uzas. Onaj pad Messia nije bio penal, a onaj drugi sta im je sviran je smjesan, bas me zanima bi li sudac pokaza 2. zuti Messiu ili Xaviu da su onako pucali, pametnom dosta...A tek ova izjava da je Barca ostecena protiv Intera, a Interu iskljucilo igraca nakon 20 minuta igre, ona gluma je Oscara zasluzila, nije ga taknija Motta.. Zamislite da se igra polufinale SP-a Spanjolska-Hrvatska i Spanjolci imaju 30 udaraca mi 2, i onda dode sudac i da Spanjolcima penal i nama iskljuci igraca, pitam se bi li onda PACAK prica o tome da je Spanjolska bila bolja i da necemo pricati o sucu, mos mislit, dolazimo do licemjerja, sitimo se samo kako je Messi odglumija crveni kad ga je Del Horno malo pipnija pa je Chealsea ispa, sitimo se kako se Puyol poskliznija kad je Sevceno da gol za pobjedu Milana pa je Sevcenku sviran faul u napadu, sitimo se 6 nedosudenih penala protic Chealsea.....Barca jest najbolja, ali kad ne ide tu je njihov 12. igrac, SUDAC. A  tek ova recenca "a ovoj Barceloni ipak nedostaje još poneki naslov u Ligi prvaka kako bi bila u istim rečenicima s Realom pedesetih, Ajaxom ili Bayernom sedamdesetih". A DI JE TU 2. NAJVECI KLUB U EUROPI MILAN??? Klub koji je mozda igrao najlipsi balun ikad krajem 80-ih i pocetkom 90-ih zadnji klub koji je obrania naslov u Ligi prvaka... Ovo dalje nisam ni cita jer to nema veze sa jucerasnjom utakmicom...
Vidi cijeli citat

http://www.youtube.com/watch?v=aWjuaCtRC1s&feature=player_embedded
1905
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 62
10. ožujka 2011. u 13:57
osmina finala arsenal barcelona: 1.ut. nepriznat gol messija za 2 0
                                                2.ut. nema penala nad messijem
                                                        crveni alvesu/van persiju(dvojbeno)
                                                       2.žuti van persiju(dvojbeno)
tko je onda više oštećen u ove 2 utakmice. mislim da se arsenal ne smije vadit na 2. žuti van persija ako je sve skupa u obje utakmice sudac više barcu zakinuo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
10. ožujka 2011. u 14:59
Pacak ovo ti je vjerovatno najkomentiraniji clanak ikada.Toliko o tome kako je sve cisto...

Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.698
10. ožujka 2011. u 15:19
Malo izvan teme, ali ako pogledate ovu poveznicu:
http://www.footballspotter.com/brazil-1970-rubbish/

Ona neće pokazati da je Brazil nezasluženo osvojio prvenstvo ili da u tom trenutku nisu bili najbolja momčad na svijetu - ali će pokazati kakve je greške tada radila i najbolja ekipa na svijetu te možda najbolje ilustrirati razliku između nogometa onda i danas. Onakve greške i centaršuteve više ne rade ni igrači u HNL-u. :-)
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
  • Najnovije
  • Najčitanije