A Krkićev gol nije regularan jer je sudac svirao ruku 5 sekundi prije udarca, i svi su stali (vidi se na snimci) čak i igrači barce. I znate šta? Krkić za taj šut POSLIJE zvižduka suca, NIJE dobio žuti karton...  Prema tome...

Nevezano uz samu utakmicu moram skrenuti pažnju na dio kolumne di barba Tomislav piše kako drugoplasirana momčad najjače europske lige nije ni do koljena Barceloni. Momčad koja igra najljepši nogomet u Engleskoj na Camp Nou je svedena na još jednog bunkeraša.
Potpuno promašeno, deplasirano štoviše. To zapravo priznaje i autor jer par redaka prije navodi da su kup natjecanja napravljena tako da ne pobjeđuje uvijek bolji.

Barcelona je masu puta bolja kup momčad od Arsenala, ali to je sve. Negativan skor Arsenala u njihovim ogledima najvećim djelom je rezultat mladosti, neiskustva i grča igrača Arsenala. Potpuno druga situacija bila bi da ove dvi momčadi igraju u istoj ligi, pa da se natječu kad im međusobne utakmice ne odlučuju ukupnu sudbinu. Ne kažem da bi Arsenal bio bolji ali garantiram da bi teza o "ni do koljena Barceloni" pala u vodu. Barcelona je za Arsenal zapravo isto ono što su za njega (oduvik) Man Utd i (u zadnje vrime) Cheslea.
Također ne stoji ni teza da je Arsenal sveden na bunkeraša. Arsenal se pokušao braniti i za momčad kojoj obrana odavno (čak i ne tako davno - Kolo, Sol i ekipa) nije jača strana mislim da su se držali jako dobro. Uostalom imali su rezultat i ko im može zamjeriti. Znali su i oni da će Barca zabiti gol, ali su se vjerujem nadali i jednoj-dvi kontre. Ako vidimo da su zapravo cijelo jedno poluvrime izdržali bez primljena gola možemo priznati da AW ipak nije ni toliko lud i da je bio bliže prolasku nego što mu se priznaje. Držim fige da je čovjek napokon malo sazrio i da počinje shvaćati da dok je predivno kad ti svi tepaju da igraš predivan nogomet u pravom svijetu prosječno lijep nogomet je najbolji put do trofeja.

charlie, ne slažen se, možemo malo posli, sad neman vrimena...ali zanimljive teze...

ah da, umalo zaboravih, za koji je ovo karton? jel vas podsjeća na neke start(ove)? autori su rvp i messi, minuta je 27.

http://desmond.yfrog.com/Himg618/scaled.php?tn=0&server=618&filename=bkdvt.jpg&xsize=640&ysize=640

Barca je prošla zasluženo i to je očigledno.
Neki kažu da nije bilo crvenog Arsenal bi izdržao i odbranio se,a možda i zabio jedan iz kontre.
Drugi kažu Barca bi i bez crvenog zabila i prošla.
Ja kažem Arsenal je igrao 60 minuta kompletan,šta je pokazao ništa,a sad bi kao u zadnjih pola sata da je bio kompletan nešto napravio.
Nebi jel i da su imali 13 igrača ja sam siguran da bi Barca zabila,zašto?
Zato što je Barca za dvije klase jača što je i prezentirala.
Neki opet kažu Arsenal igrao bunker,nije tačno,igrali su onoliko koliko im je Barca dozvolila,a pošto im nije puno dozvolila da igraju s loptom,morali su onda statirati i raditi ono što su samo mogli,braniti se.
A svi znamo da se Arsenal ne zna braniti,pa su tako i primili 3 komada,a realno da Alumnia nije bio nadahnut,primili bih najmanje još 3.
I onda vas autor ovog odličnog teksta pita: zar ćemo stvarno pričati o sucu???
Nakon 0 šuteva prema golu protivničke ekipe niste ni zaslužili proći.
A kad se suma sumare izbroje greške sudaca na ove dvije utakmice,očigledno je da je Barca više zakinuta,jer bi u najmanju ruku ovaj 180-minutni dvoboj bio riješen već nakon prvih 90 minuta,gdje je čist gol poništen Messiju...

Karton neki, za boju je potreban i kontekst. Ali evo da odmah i kontriram...čitam da je UEFA pokrenula disciplinski protiv de Rossija, a sad ruke u zrak tko misli da ga pokrenula i protiv Abidala? A sjetite se hajke protiv Dudua kod iznuđivanja penala protiv Celtica. Takve stvari se ne mogu dogoditi klubu iz samog vrha Uefinog miljea, a Arsenal nije jedan od njih.

Ja sam od ždrijeba bio siguran da će Barcelona proči. Bio sam siguran i kad je Arsenal dobio prvu. Bio sam siguran i kad u prvih 40. minuta nisu primili gol. Po meni je prolazak Barcelone bio neminovan i nikakve sudačke odluke nisu pretjerano mogle mjenjati ni nabolje ni nagore, ali ne mogu se složiti da je u ukupnosti odluka Barcelona više oštećena od Arsenala. Priznajem da sam tu subjektivan i povlačim veze jš iz finala u Parizu, ali barba Tomislav nije u svojoj kolumni moje poljuljao moje uvjerenje.

pa ja samo to nastojin reć- kmečanje dolazi iz arsenala zbog drugog žutog kojeg je dobija rvp PO PRAVILIMA, ali "prestrogo". da buden ironičan- tu stavku u prvilima igre nisan naša.

barci je poništen gol u prvoj utakmici, sad joj nije suđen penal, rvp nije dobija crveni za udaranje danija(tu sliku se također nadan postavit- jer se lipo vidi namjera da ga livon rukon plesne), pa , ja se usuđujen reć -crveni , i za ovi start na messiju. mnogi navode i drugi žuti kosu kod penala.

i onda je arsenal oštećen?!

"Nevezano uz samu utakmicu moram skrenuti pažnju na dio kolumne di barba Tomislav piše kako drugoplasirana momčad najjače europske lige nije ni do koljena Barceloni. Momčad koja igra najljepši nogomet u Engleskoj na Camp Nou je svedena na još jednog bunkeraša.
Potpuno promašeno, deplasirano štoviše. To zapravo priznaje i autor jer par redaka prije navodi da su kup natjecanja napravljena tako da ne pobjeđuje uvijek bolji."

molija bi te da objasniš ovo- ne kužim, kako povezuješ teze iz 1. i 2. pasusa uzročno-posljedično?


"Negativan skor Arsenala u njihovim ogledima najvećim djelom je rezultat mladosti, neiskustva i grča igrača Arsenala."

tvoje viđenje stvari koje ne mogu opovrgavat, jer bismo trebali pričekat još koliko-3,4,5 godina da ovi iz arsenala sazriju, niko ne ode, i onda da se sastanu s barcom? sudeć po dominaciji barce nad svima s kojima se susretne(ne po rezultatima uvijek!)- sumnjam da bi išta bilo drugačije nego je sad, al to (još) nećemo znat.


"Potpuno druga situacija bila bi da ove dvi momčadi igraju u istoj ligi, pa da se natječu kad im međusobne utakmice ne odlučuju ukupnu sudbinu. Ne kažem da bi Arsenal bio bolji ali garantiram da bi teza o "ni do koljena Barceloni" pala u vodu."

samo mi reci čime garantiraš- koje argumente imaš? ja recimo mislim suprotno. zašto? zato šta liga u odnosu na kup sistem uvik puno objektivnije prikaže nečiju klasu, a barcina je veća, slažes se?


"Barcelona je za Arsenal zapravo isto ono što su za njega (oduvik) Man Utd i (u zadnje vrime) Cheslea."

ne razumin- pojasni.


"Također ne stoji ni teza da je Arsenal sveden na bunkeraša. Arsenal se pokušao braniti i za momčad kojoj obrana odavno (čak i ne tako davno - Kolo, Sol i ekipa) nije jača strana mislim da su se držali jako dobro. Uostalom imali su rezultat i ko im može zamjeriti. Znali su i oni da će Barca zabiti gol, ali su se vjerujem nadali i jednoj-dvi kontre."

e vidiš- ovo je po meni posve krivo. ima više razloga zašt to mislim.

jedan je zato šta to nije wengerova filozofija igre, on ne razmišlja tako.

drugi je zato šta bi to značilo da wenger minja svoju osnovnu nit vodilju igre koju vježba i radi čitav svoj vijek u arsenalu i odlučuje se za eksperiment u ovako važnoj utakmici, a to je krajnje neozbiljno.

treći je pozicioniranje zadnje linije arsenala koja se grčevito čitavu utakmicu upinjala stajat šta visočije- usljed čega su i djourou i kos nerijetko bili izloženi killer pasevima koje morali sprečavat zubima i noktima-dakle, svjesni rizik. da su se želili branit, da je to bila osnovna namjera- zadnja linija bi bila postavljena puno dublje, a i fizička a time i moć koncentracije bi obojici stopera konila puno sporije.
momčad je ofenzivna onoliko koliko joj to njena zadnja linija "dopušta".

četvrti je zato šta ako se želiš branit u formaciju 4-2-3-1 ne postavljaš od 10 igrača u polju njih 7 izrazito ofenzivnih- sagna, clichy, wilshere, nasri, cesc, rosicki, rvp.

peto je - koji to ozbiljan nogometni trener na toj razini ulazi u utakmicu svjesan da će primit gol koji ga izbacuje al se nada 1-2 kontre koje će iskoristit?

valjda je dovoljno.


"u pravom svijetu prosječno lijep nogomet je najbolji put do trofeja. "

nažalost, slažem se, ali zato i obožavam toliko ovu barcu, jer su nogmetni idealisti, i za svoje ideale umiru...ili pobjeđuju.