ronny1987 je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
zašto pacak nije dao usporedbu sa jednim zadrom?
zadar (za razliku od filijala lokomotive, zagreb, inter, sesvete, itd) pokaže zube kući i nerijetko uzima bodove dinamu.
Vidi cijeli citat
zagreb je na maksimiru protiv dinama uzeo više bodova nego zadar na stanovima. *ebala te filijala da te *ebala... i dinamo kad hoće zagrebovog igrača maminjo mora dobro zavuć ruku u džep, za razliku od hajduka koji mukte skuplja igrače po cijeloj dalmaciji... piši malo o tim filijalama...
Vidi cijeli citat
uzeo je kad je štimac bio trener ili kad dinamo već bježi hajduku 10-ak bodova.
u kojoj ti zabludi živiš ako vjeruješ da je dinamo mandži u vrdoljaka platio 2 milijuna eura? opće poznata je stvar da je mamić na taj način oprao novac, 70 posto toga su mamić i medić spremili sebi u džep ispod stola.
dinamo je doveo alispahića za 500 stolica, ademija, sifu praktočki besplatno. halilovića za mizeriju...toliko o tome tko dovodi igrače besplatno.
zadar i šibenik redovito uzimaju bodove hajduku, o splitu da ne pričam, dok dinamo sesvete, zaprešić, lokomotivu, osijek (koji nije uzeo boda dinamu na maksimiru 20 godina) prolazi sa 30 posto snage, i odna se čude kako se u europi sramote, odnosno kako su najgori klub u povijesti lige prvaka.
ali, kao što sam rekao, packu je lakše to zapakirati u fin celofan...mislim što reći za novinara koji je prije godinu dana napisao kolumnu "suci su najmanji problem"? napisao je tonu teksta kako je u našem nogometu sve pošteno?
pa onda napiše da je mamićev utjecaj u hr nogometu precijenjen??!! a čovjek alfa i omega hr. nogometa...