za pocetak velike pohvale autoru clanka,pacak je jos jednom pokazao da je neosporno jedan od najinformiranijih sportskih novinara u rh,zao mi je da se tu i tamo malo "ne spusti",pa ne prokomentira i ne udje u diskusije na forumu(ili barem ja to nisam za sad primjetio)...sto se tice samog clanka,pratim nba vec 15tak godina,jos od ajmo reci jordanove ere i moram reci da se i sam dosta puta znam zapitati gdje u biti lezi ta silna dominacija zapadnih momcadi u posljednjih 10tak godina...u biti se moram generalno sloziti s packom i reci da su vlasnici i vodstva klubova na zapadu puno sposobnija grupa ljudi(cast izuzetcima,npr. clippersi),nego oni na istoku...kada bi isli malko detaljnije analizirati klubove,na istoku bi pronasli nekolicinu klubova koje ja volim nazvati klubovima koji su zaglavili u vremenu i prostoru i koji vec godinama nemaju niti kvalitetne pickove na draftu,niti sposobnosti da nekakvim tradeovima znatnije ojacaju svoju ekipu(indiana,76ers),zatim ekipe s promasenim vizijama GM-ova i losim tradeovima u proslosti(knicksi,bucksi,wizardsi,netsi),te ekipe koje jednostavno nisu pretjerano atraktivne i ne privlace igrace iz razlicitih razloga,kao sto su veliki porezi i slicno(bobcatsi,raptorsi)...kad tu jos pridodate cavse koji su sve gradili na jamesu i detroit koji nemoze vec nekoliko sezona potrefiti pravu kemiju u ekipi,jasno je da na istoku postoji gotovo 10tak momcadi koje su u teskim problemima i koje u pravilu predstavljaju kante za napucavanje jacim klubovima...s druge strane zapad izgleda puno konkretnije,od problematicnijih ekipi trebalo bi izdvojiti jedino kingse-timberwolvse(tragicni tradeovi najboljih igraca u proslosti),clippersi(mozda i najgori vlasnik lige,koji jednostavno neshvaca elementarne pojmove kosarkaske igre),memphis(nedostatak atraktivnosti da bi privukli jaca igracka imena),te dva mozda ne problematicna,ali specificna run'n'gun tima koji uvijek igraju na kos vise i rijetko se previse zamaraju obranom(sunsi i warriorsi)...kad se sve podvuce,zapad ima maximalno 4 problematicna kluba sta i objasnjava toliku dominaciju nad istokom,ali i dalje stoji pitanje zasto??? pa jedan od mozda i najkonkretnijih razloga je iskustvo,sto vodstva klubova,sto igraca...klubovi na zapadu su klubovi ne skloni elementarnim promjenama i rasprodaji,te vecinom vec zadnjih 10tak godina igraju u slicnim sastavima,s minimalnim promjenama u rotaciji,a sve zvijezde koje su "prebjegle" na istok su vecinom igraci u poznijim igrackim godinama s 10+ godina iskustva (shaq,garnett,allen,mcgrady,itd)...e,sada moja osobno prognoza je da bi kroz sljedecih nekoliko godina snaga zapada trebala poceti jenjavati pretezno zbog staranje,sto zbog ozlijeda nekih od najvecih zvijezdi na zapadu(nash,duncan,ginobili,nowitzki,ming,itd),dali ce to biti dovoljno istoku da preokrene sve u svoju koristi,jer opet treba imati u vidu i da su neke od najtalentiranijih ekipi lige(npr.oklahoma,portland) smjestene na zapadu...zivi bili,pa vidjeli...

Svaka casta za clanak, ali moje misljenje je da ce se to ubrzo promijeniti, Spursi su prestari, jos godinu dvije i oni su gotovi, Sunsi kad ode Nash, hmmm...Lakersi za 3 godine kad ostanu bez Kobija, mozda ce on jos igrati, ali ce biti vec u godinama, Denver kad ode Carmelo,...S drug strane, Istok jeste slabiji u posljednjih 10 godina, ali ove godine ne vjerujem, Mozda je Zapad izjednaceniji, ali na Istoku imate 4 top ekipe, Boston, Orlando, Miami, te Chicago kad se vrati Boozer... e sad meni jedna stvar nije jasna, Pacak pise kako npr. Dallas probija salary cup i placa veliki porez, ste je cinjenica, ali on je ludjak koji e uciniti sve za naslov, ali, s drug strane imamo Netse koji takoder imaju jako bogatog vlasnika i u ovim litu ne dovedu nikoga, odnosno dovedu 2 polovna igraca i to ih posteno pretplate jer su im svi pobigli, Sad se kao nadaju da ce doves Paula, sta je nemoguce, jer dogodine istjece ugovor Stojakovicu, te ce New Orleans dovesti jedno mega pojacanje i bit ce kandidati za naslov, Knicksi se moraju ukljucit u borbu za naslov, ako nista drugo onda zbog svoje povijesti i onda ce to bit to...

ne znam, ja sam vise manje amater, recimo, po pitanju nba, tu i tamo popratim kolko se moze bez prijenosa na hrt-u, ali...cini mi se da jednostavno, na istoku nema ekipe, nema momcadi, da su to 1,2,3 zvijezde + ostatak, tj. oni koji im dodaju loptu...cast iznimkama ko što je boston od stvaranja "velikog trojca", ali ovi drugi...mozda chicago i atlanta...

mislim da je autor teksta sve rasčistio. stvar je struke. zapad je jednostavno konkurentnija konferencija i čvršči su odnosi snaga u zadnjih 10 godina. zna se kojih par klubova su gazde, dok na istoku osim bostona u zadnjih 3 godine nema momčadi koje imaju kontinuitet rezultata, a kad kažem rezultati mislim na barem konferencijski naslov i veliko finale. Ako malo pogledamo zadnjih deset godina finaliste s istoka vidi se jasno ta nekonzistentnost. Indiana (2000), Philadelphia (2001), New Jersey Nets (2002), New Jersey (2003), Detroit Pistons (2004), Pistonsi (2005), Miami Heat (2006), Cleveland (2007), Boston (2008), Orlando (2009), Boston (2010). To je osam različitih prvaka konferencije, što i nije loše kad je u pitanju neizvjesnost i zanimljivost. Usprkos svemu, optimist sam kad je u pitanju istok. Vidjet ćemo što nam donosi naredna dekada i da... pohvale autoru za kolumnu. nice job!

također da dodam da sam naišao na zanimljiv podatak da je prvak NBA lige od 1959. godine do 1971. bio uvijek s Istoka i to je zasad najduža serija...čitave 60-e na strani istoka. ludi Boston

povijesno gledano,ako neracunamo prethodnicu nba lige omjer je 27-33(ukupno 30-33,ako racunamo prethodnicu nba lige) u korist momcadi s istoka,s tim da je uzmimo za nase doba otkad vecina pratimo nba,zadnjih 20godina od 1990...omjer i ne pretjerano los,11-10 u korist zapada...tako da se ta dominacija ovako na papiru ako izuzmemo prikazano tokom godine i pogledamo samo osvajace naslova i ne cini toliko izrazenom,ali moramo uzeti u obzir cinjenicu da je u tih 10 naslova istoka ugradjeno 6 naslova jordanovih bullsa :))