amaterizacija je nepovratno narusavanje ravnoteze između klubova profesionalaca i klubova amatera... i dok bi to sve bilo uredu da se nađe 10 klubova (pricamo nogometnih) koji bi bili u stanju biti profesionalni (pretpostavljam da ih nema toliko) stvar gubi smisao kada se izdvoje 2 ili 3 kolektiva, gubi se smisao sporta, gubi se kompetitovnost (kompetitivnost je i danas jako slaba, ali tu je se i u teoriji sasjece)... realnost je da hrvatski klubovi iz bilokojeg sportova moraju vecim djelom ovisiti o svojim lokalnim sredinama, jer tesko ce biti naci kapital u ovoj drzavi koj ce se uloziti u hrvatski sport... skinite se sa te amaterizacije vise

umjesto da poboljsamo uvjete i da unaprijedimo kvalitetu igre, terena, infrastrukture mi bjezimo od problema i amateriziramo sve manje od 500 gledatelja po tekmi, suocit se sa problemom na vise razina... nije li to ono sto zagovarate kada inace imate kolumnu o HR nogometu ili o sport-politika temama? neslazem se sa ovim clankom nikako

@ Broj jedan - Mislim da je u tekstu jasno obrazloženo zašto autor pozdravlja prijedlog ovog zakona, otvori oći i čitaj ;) Ja podržavam autora u potpunosti, odličan članak....

davanje sredstava iz jedenica lokalne samouprave je opravdano dokle god se s im sredstvima pametno radi, pa i da rezultat nije u prvom planu

Broj jedan - nisi bio u pravu u jednoj, ali i najbitnijoj stvari što se tiče klubova (odnosno gospodarstva u cjelini). A to je da trošiš manje nego zarađuješ. I dok se u malim lokalnim klubovima i može tolerirati negativan predznak, to je isključivo zato jer se radi o iznimno malim ulaganjima,a tu je i bit (kao i u kulturnim sferama i ulaganjima u iste) odgoj mladeži u duhu sporta i kulture i zato se ta ulaganja isplate iako je generalno poslovanje u minusu. No ovdje se priča o profesionalnim (ukoliko se taj naziv može primjeniti kod nas) klubovima i ulaganjima od nekoliko milijuna do nekoliko desetaka milijuna eura godišnje. I dok se u oko 95 % klubova taj novac potroši uludo jer proizvod neće kupiti nitko, i nije tržišno konkurentan (rezultati u europskim takmičenjima), nađe se i onih par klubova koji imaju rezultate i privlače gledaoce i medijsku pažnju (trenutno hokejaši Medveščaka ili vaterpolo klubovi tradicionalno) i zarađuju na prodaji igrača iz vlastitog pogona (daleko prednjači Dinamo). No tu i dolazi do nelogičnosti, jer ako su ulaganja u te profesionalne klubove stavke koje izdvajaju gradska poglavarstva ili državne firme ( HEP) ili osiguravajuće kuće onda bi bilo logično da kod transfera također profitiraju oni. No tome nije tako jer profitiraju menađeri tih igrača. I to bi bilo sve najnormalnije kad bi ti isti menađeri ulagali svoje novce u te klubove i u razvoj tih igrača. Tad bi bilo normalno da predsjadnik kluba, uprava, menađeri i dioničari traže postotak od prodaje igrača, postotak od prava prijenosa, postotak od prodaje dresova i klupskih suvenira. Danas običnog čovjeka malo zasmeta kad HEP najavi poskupljenje električne energije jer posluje u minusu, a istovremeno donira (Dinamu, Hajduku, reprezentaciji itd) nekoliko desetaka milijuna kuna godišnje. Jer ja obožavam nogomet, ali tekstilna radnica u Varteksu (koja dobije 2000 kuna i zna da će se firma raspasti svaki čas) možda voli cvijeće, vjerojatno je ravnodušna prema kćerinom izboru muzike, ali gotovo sigurno mrzi novčano ulaganje u klub iz buđeta firme (kakvih je bilo u prošlosti) kada ona sama svojim radom tek životari.I točno, to bi bio veliki trenutni pad razine klubova, ali dok god se to ne dogodi ne može se početi raditi na izgradnji istinskih profesionalnih klubova, koji bi bili organizirani na zdravim poslovnim temeljima i samim time imali osnovu da u budućnosti postanu i jači i uspješniji klubovi.

A što se dešava sa RK Lokomotiva ili KK Zabok ili Nk Dragovoljac ...  Vrlo jednostavno ... prestat će plaćati igrače. I da, postat će amaterski klubovi. I ne, neće izgubiti na kvaliteti..... jer je ni nemaju.

ma kakva privatizacija??

Izvrsno napisano! Kad je čak i Sportnet stao kontra HDZ-a, to znači samo jedno. Vrijeme je za promjenu vlasti!