Ukupno dobar tekst. Nesto slicno sam i ja napisao prije par dana na forumu.

Fali nam brzina i opasni bokovi. Kad Bilic zeli graditi igru na postovi kao u Gruziji
to ne klapa nikako. Rjesenje za nas je da Bilic postavi momcad gdje lopta ide od
noge od noge. Zuti ili Asanovic nisu bili najbrzi, ali bili su dio je jedne ekipe koja
je imala glavu i rep.

Slazem se da je Perisic igrac koji moze puno napravit za nas. Isto vrijedi i za
Ilicevica.

Usporedba za Njemcima je smjesna. Njemci su jedna od najboljih ekipa
na svjetu. Njemci su puni top klase. Lahm je jedan od najboljih bekova na
svjetu. Schweinsteiger je na SP-u bio istinska svjetska klasa. Özil i Khedira
su se dokazali u Realu.

I Njemci imaju Löw-a koji je professor doktor za Bilica. Löw koristi naj naj
trening metode na i izvan terena. Meni se cini da Bilic jednostavno lose
pripremljuje igrace. Nasi cesto izgledaju umorni. Uvjeren sam da Bilic
daleko ne suraduje toliko tjesno za igracima kao Löw. Löw zna pozvat
igrace da njima doslovce uzme krv i kasnije svaki igrac dobije specijalan
plan za trening.

Kad bi Bilic bio na razini Löw mi bi gledali sasvim drugaciju, uspjesniju repku.

recimo da stoji sve to kako si opisao naše igrače, ali to ne znači da bilić ne može od ovoga što ima sastavit reprezentaciju koja može pobjediti svakoga.. ako je ona grčka mogla biti prvak europe to znači da trener puuuno znači. i sam si spomenuo njemačku koja , ajd taj ozil se pojavio, sad i muller i prije njega švajni ali nemožeš reći da imaju išta bolje igrače od naših pa su redovito u završnicama što eurpskih što svjetskih prvenstava..imaju trenera....
 imao je maradona tog messija i još uz njega da ne nabrajam koga sve ne, pa su bili smješni na svjeskom prvenstvu.. cristiano ronaldo redovito ispada ili u kvalifikacijama ili u prvim fazama tih natjecanja..
hoću reći da su naši igrači kvalitativno na gornjoj razini kvalitete gdje uz dobrog trenera mogu sakrii svoje nedostatke i biti ravnopravni sa svim najačim  reprezentacijama svijeta..

najžalosnije od svega je činjenica da je sammir bijelac i igra isto ovako za npr. shaktar i želi igrati za hrvatsku svi bi bili za njega..nema kraja gluposti u hrvata..

Hahahahah pa ovaj Pacak tak lagano u depru padne...jedna loša utakmica i odmah je Modrić samo prosječan,od mladih nitko nije dobar...da,Pacak,razvedri se malo!

Ponekad se čini da smo mi ostali negdi ka i repka iz 1996-98, a balun je napredova zadnjih 15ak godina osobito u brzini, znaš di bi igrali sad Asan i Robi s onim fizikalijama, u hajduka i dinama .

slazem se sa analizom u globalu prije svega sa povratkom Klasnica u repku jer je on zajedno sa eduardom nasa najbolji prirodni strijelac i maximalno profesionalan i korektan ,htio bi dodat da nije istina da nemamo dobrih krila vec ih ne koristimo primjetio sam da nitko u komentarima nije spomenu tomescaka ? iako nisam navijac dinama mislim da je mali odlican i veliki potencijal mi NIKADA necemo imat vrhunske ili vrlo dobre igrace na svim pozicijama jer smo mala zemlja ali repku treba sastavit da bude prije svega ucinkovita Bilicev najveci problem je to sto je izgubio onu smjelost koja ga je krasila na pocetku tada je stavljao npr modrica na veznog ne zato jer igra u velikom klubu vec zato sto je na toj poziciji nase najkvalitetnije rjesenje , nema nikakve svrhe pozivat na utakmicu kalinica i jelavica koji imaju iste karakteristike ili u istom trenutku osim ako ne vodimo 5-0 igrat sa rakiticem modricem i kranjcarom jer su svi istih karakteristika . bilic nema plan B vidjelo se to protiv turske ,gruzije itd po meni nasu repku treba osvjezit sa povratkom klasnica pozivanjem vukusica kao brzog napadaca ( u nedostatku olica ) tomescaka za krilo i vrsaljka i pamica za ljevog beka Bilic mora promjenit nacin pozivanja treb zvat one koji ce se uklopit i trebaju repki a ne gomilat igrace istih osobina bez veze

Gospodine Pacak, molim - nema na čemu.

Drago mi je da čitate moje post-ove na forumu i posve se slažete - jedino što vi dodajete Sammira u miks, al dobro - to je vaš ''spin'' na temu.

Evo dopustite da vam serviram još jednu temu. Npr. nitko nas ne može uvjeriti da je Rehagelova Grčka iz Portugala u bilo kojem segmentu igre kvalitetnija od današnje Hrvatske.

No, bi li hrvatska javnost pristala na grčku taktiku, čak i kad bi konstantno donosila pobjede? To je pravo pitanje. To je taktika zmije - koja se sklupča u obranu i potom brzim trzajem ugrize.

Iz strateškog pogleda - zar nije bolje ponekad iznenaditi slabije momčadi dajući im da vode igru? Daš im da povedu igru, a oni će, zbog njihove nekvalitete, izgubit loptu i mi ćemo puno lakše poentirati.

Tako mi u pravilu rješavamo protivnike koji su u našem rangu ili čak po procjeni bolje momčadi. Na taj način smo matirali Češku koja se bila razbahatila na terenu u Puli, koliko su bolje stajali na terenu i kombinirali. Ista stvar sa Francuzima koje smo na kraju mogli stvarno matirati usred Pariza. Ista stvar s Englezima i Nijemcima, pa i Argentincima u onoj švicarskoj prijateljskoj.

Vrhunski prvi gol protiv Nijemaca na Euru je izrođen našom vrhunskom obrambenom postavkom koja je iznjedrila našu kombinatoriku naprijed. Drugi gol je bio plod sreće (koja doduše prati hrabre). I kad se pogleda objektivno povijest HR reprezentacije - mi smo iz podređenog položaja uvijek dolazili do pobjede - čistom žilavošću i kompaktnošću. Sjetite se samo 3:0 protiv Nijemaca u Francuskoj. Nijemci su bili ravnopravni s 10 igrača (Ladić je branio ČUDA), a posve podređeni kada su Nijemci bili kompletni. Da ne govorimo o utakmici s Italijom u Japanu.

Barcelona je niska (prosjek čini mi se 177 cm) momčad - najniža u trenutačnom aktivnom natjecanju LP-a. Mi ne možemo dostići tu brzinu i ne bi trebali ni pokušavati. Ali to ne znači da ne možemo biti blizu protivnika kao što je Barcelona vječno zalijepljena na korak od svojih suparnika svih 90 minuta.

Ironično je što nama tzv. ''dominacija'' i posjed lopte rastaču redove i remete linije na terenu jer konstantno kompliciramo i uvijek smo u onom međuprostoru (hvatamo sami sebe u međuprostoru). Nit smo posegnuli za prostorom, a udaljili smo se korak previše od suparnika. Umjesto većeg broja pokušaja jednostavnih akcija u 90 minuta, mi biramo opciju mučenja lopte 90 minuta za manji broj kompleksnih i često bezuspješnih akcija naprijed.

Bilić ili netko iz njegovog stožera su u dosadašnjem mandatu povukli jedan dobar strateški potez - 451 protiv Nijemaca na Euru i prethodno jedan dobar taktički - prepuštanje skoka Crouchu protiv McLarenove Engleske u Londonu i kupljenja otpadaka.

Možda je to ipak premalo. Neka Biliću još ove kvalifikacije, ali mislim da osnovna filozofija nije na mjestu - odnosno da bi joj trebala korektura - po mogućnosti s podrškom javnosti. Trebamo svi zajedno odlučiti osnovno - odnosno želimo li biti ''prljavi pobjednici'' ili ''predivni gubitnici''. Osobno mrzim talijanski i grčki nogomet, ali to ne znači da od njih ne možemo nešto naučiti i inkorporirati.

Odličan tekst. No mislim da je već na osnovi medijske slike o Nijemcima (koji sigurno ne spadaju u grupu "antinogometa" kao npr. klasični talijanski bunker ili Rehagelova Grčka) kao "guzičarima" i "strojevima" lako zaključiti da bi hrvatski izbornik nakon 4 pobjede 1:0 u nizu u ovim kvalifikacijama bio razapinjan kao onaj koji "nedovoljno koristi strahovit potencijal i koncentraciju vrhunske kvalitete koju Hrvatska oduvijek posjeduje" i persone a la Štimac ili Zajec bi dobivali ogroman medijski prostor za napadanje odnosno samopromoviranje bacanjem floskula o "europskom Brazilu", "mladim lavovima" i sl.

Upravo to - "nešto" bismo mogli naučiti i od onih koje neopravdano ucjenjujemo. Hoćemo li mi ikada doživjeti da Hrvatska osvoji Euro? Eto, Englezi nikada nisu. Grci jesu - ma koliko da su svi naši "stručnjaci" uživali zbog grčkih postranja na kasnijim natjecanjima.