Iza resetki s njim i njegovim bratom

Mamicima, obadvojci (jer nemoj mi reci da obadvojca nemaju prste u namjestanju , pogotovo u HNL a i vani )trebalo bi zabraniti narednih 10 godina rad u bilo kakvim menadjerskim poslovima i oko nogometa, zatim pregledati koliko su novaca pobrali od Dinama, prodajom igraca, i na kraju im opaliti veliku kaznu. To bi se zvala PRAVICA, samo nje nema u Hrvatskoj od vremana Gubec Bega.

Slika ko da govori: ''Ma niiiiiiiisam jaaaaa...''

nadam se da je ovo pocetak kraja Mamic klana

Sramota,da takvi ljudi tj.Mamici Bandici,Sanaderi vode vode i sramote istinite Hrvate i cijeli Zgb. grad.....van sa njima i naci pravo mjesto gdje mogu truliti......a to svi posteni ljudi znaju.

"nisam ja matere mi ejjjj, ja i buraz samo malo posmrkali, pogledali po pornic, kakvo namjestanje coece ej daj zaozbiljno ... ma matere vam jebem klosari jedni vuciiiiiiibatine"

meni se to više čini kao: a ljudi moji, šta ću, uhvatili me

Uvijek sam bio za onu "nevin dok se ne dokaže krivnja" - ali teško je držati se toga kad su svi međusobno "umreženi" u kriminalne radnje, pa su suci nerijetko podmičeni, ali još gore oni koji bi trebali istraživati i optuživati. Ipak, kada bi dopustili linču mase da vlada,
onda bi svi bili u opasnosti, jer svatko bi mogao na ulici nekoga prozvati za nešto, a ako izostane pravovaljana presuda, mnogi bi nevini na taj način završili na vješalima.

Zbog svega toga, treba pričekati s krajem istrage, jer u nezavisno Njemačko tužiteljstvo, ipak možemo imati povjerenja, barem kada je Mamić u pitanju. A ako bi se pokazalo da je kriv, onda se uvijek stigne ići u linč, čak bi bio u prvim redovima, jer mi je degutantno da se takve stvari pojavljuju u nogometu i sportu općenito.

A što se tiće same utakmice, nešto mi nije jasno, kako se može namjestiti utakmica bez dogovora s Hajdukovim igračima, ili se tu samo radi o kupljenom sucu. Ako je to u pitanju, onda je teško reći koliko je to istina. Naravno, prosječni navijač Hajduka, nikad se neće složiti da je Linićev start primjerice, bio za crveni, ali po pravilima on je, jer su odavno sudački napuci da se takve startove s leđa koji nemaju namjeru igranja lopte, što je ovdje bio slućaj, kažnjavaju crvenim.

Sada se mi samo možemo pitati, da li je takav kriterij i poštivanje sudačkih naputaka, kod nas bio praksa i da li je konkretno taj sudac, ranije dosuđivao i presuđivao na taj način? Ako mu je ovo prvi crveni za takav start, onda bi se moglo reći da je naginjao za Dinamo, ali ako je i ranije tako sudio, pa mu je kriterij ostao isti, onda se to nikako ne može reći. To bi mogli reći oni koji prate njegov rad, ali ja nisam taj, pa ću zaključak ostaviti drugima.

I samo još nešto, ako je sudac bio kupljen, onda je morao biti i kontrolor suđenja, jer ako je bilo sumnjivih odluka, njegov je posao da to kaže i prijavi, barem bi tako trebalo biti. Zašto nitko njega ne spominje, prvog čovjeka koji je zadužen za regularnost suđenja? Ili je ta funkcija koda nas poput "fikusa", pa nitko nikad ne govori loše protiv suđenja.