ABA 2024/25

Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.108
28. travnja 2025. u 16:06

water strider je napisao/la:

Ne znam bili Zagreb trebao turnut Ciboni koji miljun na godišnjoj razini, to neka procijeni gradska vlast, ali ako to učine, onda je i odgovornost na njima za upravljanje klubom,tj. oni bi trebali kontrolirati kako se troši novac.

Vidi cijeli citat

Meni se više čini da bi GRAD, kad več daje tolike pare, sukladno parama, trebao ZAHTIJEVATI I INZISTIRATI da i upravlja sa njima! Jer ovom jebivjetru, niškoristi Šeriću mogu max 5€ od karte za tekmu povjeriti i ništa drugo! 

No, nažalost, to bi gradu bio dodatni trošak (plaća povjerenika) i tlaka, jer bi ih mogli i imenovati kao krivca za stanje u klubu!

Ovako se najbolje "sakrit" iza zakona o financiranju sportskih udruga sukladno nekakvom pravilniku, po pravilniku tutnut novca Ciboni koliko im pripada, i ko Poncije Pilat prati ruke od svega?

idemo do kraja
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
28. travnja 2025. u 17:19

ni država, ni grad ne bi trebali dati jedan cent za profesionalni klub. Mogu pomagati oko infrastrukture, gradit dvorane, sufinancirat omladinski pogon, ali nađite si dečki privatnog vlasnika i sponzore, pa se pokrivajte koliko ste dugački. Nema nikakvog smisla da građani plaćaju koktelčiče nekom žeton-Ameru koji će ostati 3 mjeseca u ZG

[uredio ian wright - 28. travnja 2025. u 17:21]
xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 27.450
28. travnja 2025. u 17:22

ian wright je napisao/la:

ni država, ni grad ne bi trebali dati jedan cent za profesionalni klub. Mogu pomagati oko infrastrukture, sufinancirat omladinski pogon, ali nađite si dečki privatnog vlasnika i sponzore, pa se pokrivajte koliko ste dugački

Vidi cijeli citat

kako ce ga naci pored nakaradnih zakona te iste drzave? iluzorno je ocekivati da ce privatnici znacajno sponzorirat sport dok god su ovakkvi zakoni po pitanju sponzorstva sporta

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
28. travnja 2025. u 17:25

neka se skupe klubovi i sportaši i naprave zajednički pritisak na državu da se mijenja zakon. Neka se organiziraju. Od njih mora poteći inicijativa jer je državi očito svejedno, osim kada se treba slikat po dočecima 

samobasket
samobasket
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.12.2013.
Poruka: 4.177
28. travnja 2025. u 18:49

Budzeti gradova vecinom sluze za zaradu uhljeba plus neke projekte od kojih imaju koristi. Ovde neki nisu svesni velicine toga aparata. 

Bec ima budzet 20 milijadi, pa nema nijedan poznati sportski klub, stadion stariji od nacista, najlepse zgrade imaju 200 godina a najlepse ulice iz doba dok su konji jahali njima. Kako i zasto?

ronihr
ronihr
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.03.2015.
Poruka: 1.759
28. travnja 2025. u 19:05

Slazem se da ne treba ulagati nista u profesionalni sport Ali isto tako se slazem da se ne ulaze nista u bilo koju umjetničku djelatnost koja donosi bilo kakav profit izvodjacima..

[uredio ronihr - 28. travnja 2025. u 19:05]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
28. travnja 2025. u 19:50

krivo. Sportaši mogu prodat igrača za 2 miljona eura, pa svejedno pruže ruku da im grad da nešto, kako bi zvijezda iz Kostarike imala za koktelčiće

kazalište, balet, muzej i zvjezdarnica ne mogu prodat glumca ili kustosa. Da ne govorim o razlici u plaćama

[uredio ian wright - 28. travnja 2025. u 19:51]
samobasket
samobasket
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.12.2013.
Poruka: 4.177
28. travnja 2025. u 20:04

ronihr je napisao/la:

Slazem se da ne treba ulagati nista u profesionalni sport Ali isto tako se slazem da se ne ulaze nista u bilo koju umjetničku djelatnost koja donosi bilo kakav profit izvodjacima..

Vidi cijeli citat


Pogledaj oko sebe sta se gradi i uradi jedan prost eyetest: Vidis li nesto ili imas li osecaj da je grad u nesto ulozio milijardu eura za godinu dana(to je kratak period)? Ja nemam ali imam da su privatnici ulozili bar 5.

Felix22
Felix22
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.07.2024.
Poruka: 1.540
28. travnja 2025. u 21:33

ronihr je napisao/la:

Slazem se da ne treba ulagati nista u profesionalni sport Ali isto tako se slazem da se ne ulaze nista u bilo koju umjetničku djelatnost koja donosi bilo kakav profit izvodjacima..

Vidi cijeli citat

Slazem se apsolutno.Zasto drzava ne bi placala bar staz i zdravstveno kao glumcima, pjevacima i inim. Vecina sportasa se namucila , trenirala, ozljedivala, nisu isli na faks i imali vremena za studiranje....a placa se likovima koni imaju firme, zarade kao za noc 7000 eura i to moze.Glumci, pjevaci ili...koji su na drzavnoj sisi, neka rade, budu konobari, sobarice, mjenjaj posao a ne da ti drzava placa.Koliko sportasa koji zavrse karijeru zbog vremena, godina, ozljeda rade svakakve poslove da prezive.Ako nema za sport onda ni umjetnost a tek udruge.To bi Hks trebao potegnuti i traziti ali tamo su potkozeni i briga ih.

Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.108
29. travnja 2025. u 09:25

ian wright je napisao/la:

neka se skupe klubovi i sportaši i naprave zajednički pritisak na državu da se mijenja zakon. Neka se organiziraju. Od njih mora poteći inicijativa jer je državi očito svejedno, osim kada se treba slikat po dočecima 

Vidi cijeli citat

IAN 100% si u pravu. Kultura je isto bila puka sirotinja, pa se kroz više zakona izborila za pare, tako da više manje svi pristojno žive. No dokle god imamo "doživotne predsjednike" od HOO-a do svih saveza, do promjena doći neće, jer svima njima ovakav nakaradni zakon paše. HOO i njegov doživotni predsjednik vedre i oblače gdje gdje god stignu, glumi malog "boga" jer ga se mora molit za novac koji sportašima po vokaciji pripada. A to vrijedi više manje za sve saveze kao i pročelnike za sport po općinama i gradovima, koji svojim odlukama "dijele" sportu naš novac koji po namjeni sportu i pripada, no sada sam več previše otišao u širinu.

idemo do kraja
  • Najnovije
  • Najčitanije