Moram priznati da mi je jako zanimljivo čitati vaše postove na temu suđenja i sudaca jer se vidi da se većina zapravo vrlo slabo razumije u tu tematiku izuzev nekoliko iznimaka, bez uvrede.
Ovdje se brkaju dva pojma, dobro suđenje i suđenje koje ne utječe na rezultat. Dobro suđenje je automatski i suđenje koje ne utječe na rezultat, ali obrnuto nije uvijek slučaj.
Sinoć u Zadru nije bilo dobro suđenje, naprotiv, očito je da su sva trojica zalutali na utakmicu ove razine. Oni nisu srećom utjecali na rezultat prvenstveno zato što je Zadar za dva koplja bio bolji i zato što nije bilo nikakve rezultatske neizvjesnosti, a ne zato što su donosili dobre odluke. Na relativno laganoj utakmici za suđenje (ako govorimo u kontekstu aba lige) jer niti je bilo nekog intenziteta pošto je Derby nestao nakon prve četvrtine, niti je bio upitan pobjednik utakmice, oni su imali toliko krivih procjena relativnog laganih situacija koje bi na nekoj drugoj utakmici dovele do puno većih problema.
Spomenuli su već neki neke situacije, ja ću samo dvije za primjer.
Drežnjak šutira tricu, igrač mu dolazi u closeout i ulazi sa stopalom u landing space. Sudac koji je metar od situacije uopće ne zna kako se pokriva takva akcija, njegove oči odmah idu na loptom i on uopće ne gleda akciju šutiranja do kraja. Drežnjak doskače na stopalo, nema flagratnog faula i tu samo srećom nije došlo do ozljede. Pitao bih vas da je danas njegova noga u gipsu je li bilo dobro suđenje.
Isto tako, na šutu za tri poena Pavličević se očigledno baci unazad bez kontakta i pokušava flopom dobiti faul. To je na aba/el direktna tehnička, na fiba natjecanjima je barem upozorenje za flop. Ovdje nema ničega. Da je bilo jedan razlike, itekako bi bilo bitno jesu li tu sudili nešto. Ovako, na +20, nitko ništa.
[uredio Hey there - 06. listopada 2026. u 09:37]