@sky22 Nisam kontradiktoran, jednostano situacije su razlicite. Faul nad Tepicem je sigurno, to se uvek svira takvih faulova ima bar minimum 10 po utakmici, osecam se kao debil dok se raspravljamo oko tog faula.

Dobro taj potez nad Babicem moze da se kaze da je faul, njega do sad nisam ni komentarisao.

Nurkic je napravio odma faul kad je bogdan dobio udarac u lakat, a pogledaj dole gagic se otvara za pas. Ne mora bogdan da padne dole, niti ne znam kako si zakljucio da udarac u ruku moze nekog da izbaci toliko iz ravnoteze. Jednostano Nurkic spustio ruke udario ga u lakat i onemogucio ga da baci loptu gagicu.

3 faul je faul nad bertansom, sam kazes da nije faul, pa ga opet racunas.

Sto se tice kontinuirane kretnje, ja to ovako gledam, a takvo je i pravilo. Tu je moglo da bude 2+1 jedino ako je smith vec u tom trenutku krenuo ka kosu odnosno na dvokorak, totalno je van pameti da mislim da bi on krenuo sa 7 metara na dvokorakm njemu bogdan pravi kontakt na 7 metara neka bude i sad on normalno hvata loptu i sutira ka kosu, a da mu nije napravio faul on bi napravio sigurno napravio jos jedan dribling, zasto sigurno, zato sto mora da bude blizi kosu da bi imao normalniju zavrsnicu jer nije lebron.

Ma Cedevita dobila Partizan zasluzeno, imam problem sto su sudije predstavljene kao katastrofalne, a one to sigurno nisu bile. Da su bile sudije onakvim kakvih pojedini predstavljaju verujte da Cedevita ne bi prosla dalje. Sami su svi ovde pricali to je Partizan, oni stalno vrse pritisak sudije ce da im pomognu, a onda se ovde zale gledaj koliko im sudije pomazu.

Po meni stoji, jesu sudije stvarno u nekim situacijama stvarno sudile u korist Partizana, ali ne i da su resile utakmicu sto je meni bitno. Evo secam se npr. faula Pavlovica koji nije sviran, na Nurkicu kad je promasio zakucavanje isto. Ali ne mogu da predjem preko nekih stvari kad komentator govori da Tepic pravi korake ili neke slicne situacije koje su ocigledne i desavaju se na svakom mecu.

Ja bih najvise voleo da mozemo da predjemo play by play, zato sto mislis da je to najmerodavnije, zato sto je mnogo bitno kad je i koji faul sviran i u kojoj situaciji. Ja isto imam problema sa sudjenjem Partizana jer sam iz Srbije, znam koliko su puta potkradali i Zvezdu i Hemofarma, ma sve torturu vrse nad svima, pa i sudijama kojima su ulazili u svlacionicu.

Jos jednom ponavljam mislim da su sudije pomogle vise partizanu, ali samo nemoj da preterujemo kod nekih situacijama. Ja sam tako drugaru slao 15 situacija sa derbija iz plejofa nase lige, odgledao sam ove godine i video da je bilo 10, a 5 sam verovatno subjektivno ubacio, mislim da je to i ovde problem.

@cepi1 Ok, za situaciju moze da se kaze da je 50-50, brzo je bila izvedena, licno je ja ne bih sudio i mislim da nije faul, ti bi je verovatno sudio, ali mislim da na komisiji ne bi pogresili ni ti ni ja. Ako kazes da ti je bitan kontakt, onda sigurno mislis da je nad Tepicem bio faul jer je to ocigledan faul. 

Mislim da je ovde bitno da pomenemo, da se sudjenje posmatra u odnosu na to kakav kontakt sudije dopustaju, tako da ista situacija na dve razlicite utakmice moze razlicito da se sudi. Mnogo je bitan kriterijum koji sudije postave i sad zamisli oni nisu svirali faul nad Babicem, a sad trebaju da sviraju ovaj faul nad Smithom koji je manji od onog na Babicem.