Jao... kao da je velika razlika u odnosu na klubove koje filaju kojekakvi bogataši? Nemojmo biti tako jednodimenzionalni. Netko u Rusiji nekome pokloni 20 rudnika i cijelu industriju, taj postane multimilijunaš, kupi si igračku i to je onda ok jer je "privatno financirani klub"?
Zašto bi sport morao zarađivati prodajom igrača? Prodali su tu foru, i svi prihvatili kao da je to zdravo za gotovo.
Pa što onda ako se klub financira firmama koje nisu u državnom vlasništvu? Tko kaže da je trenutno stanje u nekim firmama dobro, samo zato jer trenutni zakon kaže da je sve ok? Firme su rasprodane, radnici potplaćeni, razlika među plaćama radnika i top menadžmenta nikad nije bila veća, i ti isti top menadžeri odlučuju o sponzorstvu. Zašto je to bolje od toga da jedan grad da svojem klubu onoliko novaca koliko treba da bude konkurentan, da bi građani gledali dobar sport i da bi se nešto osvojilo?
Evo Konzum je bio sponzor svemu i svačemu, to je privatna firma. Jel to sponzorstvo bolje od HEP-a? Tko je i kako vodio Agrokor? Koja je razlika između političara i tih menadžera, kako se oni ponašaju u državi? Ili kako mislite da se ponašaju ruski ili arapski milijunaši u svojim državama, ili u europskim državama u kojima su si pokupovali igračke?
Ponavljamo tu neku mantru "samo da je lova privatna", možda zaboravljamo što to točno znači i kako stvarno funkcionira financijski sustav.