Bojan Bogdanović

goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
17. ožujka 2016. u 18:15
ajde sto si jednog "neatleticnog bijelca" izbacio sa naslovnih stranica. ali da ti najbolji obrambeni igrac i mvp finala nije niti u 4 najzasluznija u danasnjem gsw 


tu ti odmah pada u vodu prica da je rodman sve sa 4 suta po utakmici vazniji igrac u hjerarhiji od bilo koga


napravi ti kategorizaciju ali makar uskladi kriterije u jednu smislenu cjelinu
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
17. ožujka 2016. u 18:15
Papa Bear je napisao/la:

Ma ljudi su se uspizdili kad sam se "usudio" reći istinu, da je Kukoč u Jordanovoj eri bio običan igrač rotacije sa vrlo malo ovlasti na terenu.

Primjerice usporedba tadašnji Bullsa sa današnjim Warriorsima, tadašnji trojac glavnih igrača Bullsa je bio Jordan, Pippen i Rodman, slično današnjem trojcu Warriorsa Curry, Thompson i Green.

A Kukočeva uloga u tadašnjim Bullsima je recimo slična današnjoj ulozi jednog Barnesa u Warriorsima, što bih ja okarakterizirao rotacijskom ulogom po nekakvoj važnosti u hijerarhiji ekipe.

Vidi cijeli citat


Opet upadaš u zamku generaliziranja jer uzimaš trojku Bullsa i uspoređuješ je sa trojkom Warriorsa. U ovoj drugoj trojci radi se o 3 glavna igrača kao i o prve 3 opcije u napadu. U Bullsima to nije bio slučaj. Nije sporan Rodmanom doprinos u obrani i u skoku tako da je istina da spada u 3 glavna igrača. Međutim, on ne da nije bio 3. opcija u napadu nego nije uopće bio relevantan faktor na tom dijelu terena gdje je Toni ipak bio legitimna 3. opcija.

Obzirom na to, Tonijev značaj za Bullse je ipak bio puno veći nego onaj Barnesov za Warriorse.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2015.
Poruka: 682
17. ožujka 2016. u 18:29
Jel si ti upravo reko da je ista vaznost Barnesa u GSW-u i Kukoca u ondasnjim Bullsima? Stvarno mi je zao kakve gluposti forum mora trpit...
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
17. ožujka 2016. u 18:38
Papa Bear je napisao/la:

Ma ljudi su se uspizdili kad sam se "usudio" reći istinu
Vidi cijeli citat

Uvijek su kroz povijest hrabri ljudi poput tebe bili osuđivani od većine, neki čak i paljeni na lomači.

Galileo Galilei, Giordano Bruno, Papa Bear, hvala vam.....
Hala Madrid!
NBAhistorian
NBAhistorian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2012.
Poruka: 1.370
17. ožujka 2016. u 19:16
allen je napisao/la:
NBAhistorian je napisao/la:
allen je napisao/la:
Zvoneton je napisao/la:
Zvonko19 je napisao/la:
Zasto atleticari koji skacu u vis ne treniraju kosarku? Vece pare.. Uglavnom moja poanta je tu sto fizikalije jesu dodatan plus , ali ako znas maksimalno iskoristit sve ostale elemente , a lisen si elitnog atleticizma mozes postat jako dobar igrac. Da skratim fizikalije su totalno precijenjene. Bitne jesu, ali ne toliko bitne kao sto neki misle.
Vidi cijeli citat


Pa upravo o tome ja govorim. Vince Carter je skakao do neba...jel osvojio naslov? Više ni ne znam...davno je to bilo.

Vidi cijeli citat

 
a sta je trebao osvojit naslov sa onim smećem od ekipe?
napisao si glupost u pm...
pa nije košarka tenis,da jedan igrač odlučuje oće netko biti najgora ili najbolja ekipa lige...
po tvome je Žan Tabak 3 put bolji igrač od Karl Malonea
Vidi cijeli citat


Žan Tabak nije u NBA finalu 1995 odigrao niti sekunde. U tom playoffu je ušao u igru 8 puta (od 22 utakmice koliko su Rocketsi odigrali), naravno uvijek garbage time. Da se mene pita NBA prsten bi trebalo davati igračima koji su igrali u finalu. Tako se recimo prvim Europljaninom koji je osvojio NBA naslov smatra Slovak Richard Petruška koji također u NBA finalu 1994 za Rocketse nije odigrao ni sekunde. Lik zapravo nije uopće ni igrao playoff, a svejedno su mu dali prsten. Jest, oni su bili dio momčadi, ali svejedno bi trebalo naslov dati onima koji su igrali finale. Barem bi trebao ući na 1-3 minute kao Darko Miličić u finalu 2004.
Vidi cijeli citat


ti ocito nisi shvatio bit mog posta...
on je rekao da Carter nije osvojio naslov i da je zbog toga nikakav igrac...Zan Tabak je osvojio naslov,igrao on ili ne...bio je dio te ekipe i dobio je prsten,i to ce uvijek biti zapisano...a nitko se nece sjecat da je u cijelom playoffu odigrao samo 30min..
po njegovoj teoriji,Tabak je veci igrac....

Vidi cijeli citat


Shvatio sam ja bit tvog posta, samo mi je malo bezveze da te nema u finalu ni sekunde, a osvojiš naslov. Recimo, Mario Hezonja nije uopće igrao playoff za Barcelonu u sezoni 2013/14 i isto mu se vodi da je osvojio naslov prvaka Španjolske.

Sjećam se teksta Damira Jiraseka u Večernjem listu kad su Dražena Trail Blazersi mijenjali u Netse. Kaže tada Jirasek da će Dražen u slučaju ako Portland osvoji naslov te sezone (u vrijeme kad su mijenjali Dražena u Netse imali su omjer 35-7) također dobiti NBA prsten. To je čovjek zaista napisao u Večernjem 1991. Naravno, Blazersi su ispali u finalu Zapada od Lakersa.

Ta Jirasekova izjava se nekome može činiti kao budalaština. Ali dajte teoretski zamislite igrača koji igra u jednom klubu i bude mijenjan usred sezone u drugi klub. Njegov prvi klub osvoji naslov. Treba li on dobiti prsten ili ne? Jer i on je isto bio dio te momčadi, istina tek pola sezone. Zato likovi koji uopće ne odigraju ni sekunde u playoffu po meni ne bi trebali dobiti prsten, kao taj Slovak Petruška.
NBAhistorian
NBAhistorian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2012.
Poruka: 1.370
17. ožujka 2016. u 19:31
Još sam jednu stvar zaboravio napisati. Mate Skelin je u sezoni 1998/99 bio član Indiana Pacersa, ali u regularnom dijelu nije nikad zaigrao i naravno u povijesnim NBA knjigama nema njegovog imena niti se on vodi kao NBA igrač. A da je recimo Indiana u sezoni 1998/99 osvojila NBA naslov (i da on nije ništa igrao ni u playoffu) Skelin bi svejedno dobio NBA prsten. Što kažete na to?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
17. ožujka 2016. u 19:35
NBAhistorian je napisao/la:
Još sam jednu stvar zaboravio napisati. Mate Skelin je u sezoni 1998/99 bio član Indiana Pacersa, ali u regularnom dijelu nije nikad zaigrao i naravno u povijesnim NBA knjigama nema njegovog imena niti se on vodi kao NBA igrač. A da je recimo Indiana u sezoni 1998/99 osvojila NBA naslov (i da on nije ništa igrao ni u playoffu) Skelin bi svejedno dobio NBA prsten. Što kažete na to?
Vidi cijeli citat


Ja bih se recimo u tom slučaju spalio na trgu bana Jelačić, za ostale ne znam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.08.2015.
Poruka: 165
17. ožujka 2016. u 20:04
Allene i ti opet doslovno citas postove. Kada se Carter pojavio pocele su odmah usporedbe s Jordanom. Znam da sam citao u nekim novinama da je na mjerenjima Carter imao identičan vertikalni odraz kao Jordan. Predvidjali su mu karijeru poput Jordanove s time da je po mnogima bio i atraktivniji od MJ-a. Carterov problem medjutim pokazao se vrlo brzo kada je izgubio dio atleticizma o kojem ovdje toliko govorite. Jordan je jednom izjavio da vec nakon 28 godine vise nije bio u stanju zakucavati sa slobodnjaka. Izgubio je dio eksplozivnosti, ali je poceo raditi i na ostalim kosarkaskim elementima. Zato je i postao to sto je, a Carter je svakim danom kopnio....
[uredio Zvoneton - 17. ožujka 2016. u 20:06]
joke1505
joke1505
Mali dioničar
Pristupio: 20.01.2004.
Poruka: 7.531
17. ožujka 2016. u 20:09
Jotojoto je napisao/la:
Da unesem malo smisla :)

Sjetite se druge sezoneu Feneru, kada za trenera dolazi talijan nauljene kose na klupu i otvoreno poručuje da ne računa na Bojana. Bojan se ipak, svojim igrama prvo potrudio da "ipak" ostane u klubu, a potom i postane prava napadačka opcija.

Nešto ranije, Peras - unatoč ne baš pozitivnim impresijama koje je o Bojanu dobio iz Španjolske, biva oduševeljen njegovim radom na treninzima i "drugog amera" gura sa pozicije šutera na poziciju playa (kako bi Bojanu otvorio prostor), gdje je već udarni bio "prvi amer" Gordon, da bi taj "drugi" rezigniran napustio klub, a Bojan postao neizostavni član petorke.

Sve to se događalo nakon što se u Realu "nije dokazao" (što god da se tamo događalo), pa ni na posudbi u Murciji koja je bila kratkog vijeka.

Ono što bih ja svakako preporučio Bojanu (pogotovo ako čita forum ili kako ovdje ima neki njegov jaran koji s njime komunicira) da poradi na tijelu. Djeluje kao da bi mogao poraditi na čvrstini, definiciji, iako su neke stvari očito genetski zadane.
Vidi cijeli citat

Evo Joto je to lijepo opisao, nadam se da sada ima smisla, ima tu naravno još niz detalja, ali uglavnom Bojanova karijera je uvijek bila takva da su ga prvo podcjenjivali, a on bi svojim radom i igrama ubrzo natjerao mnoge da mjenjaju mišljenje

my favorite:Nash,Wade,Ginobili,Nowitzki,Duncan
BB44
BB44
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2015.
Poruka: 663
17. ožujka 2016. u 21:04



[uredio BB44 - 17. prosinca 2020. u 23:21]