E tu nastaje problem, jer oni koji imaju moć odlučivanja nisu stručni. Niti imaju znanja, niti viziju, a bome niti želju išta mjenjati jer njima očito najviše odgovara baš ovako kako je sada. Bez brige i pameti, lova kapa, obaveze nikakve,ne odgovaraju nikome za išta i ne vidim zašto bi oni išta mjenjali.
Svi nastoje ugrabiti što veći "komad kolača" za sebe dok mogu. Nikome ni u krajičku pameti nije dobrobit košarke u Hrvata na pameti niti imaju trunke savjesti jer politika je vražja stvar, a ona u nas sve vodi.

Aj pitaj sutra Acu za njegov stav o cijelokupnom pitanju, ipak je on dio te garniture.

A tko bi dijelio te licence. Ili još bolje, tko bi držao predavanja i ispite? Repeša? Lutz? Rađa i Kukoč? Novosel?

U košarci nije kao u taekwondou gdje netko tko je crni pojas, osmi dan, može držati ispite za sve niže.

Posebno stručno tjelo sastavljeno od kompetentnih ljudi iz saveza koje bi kroz nekoliko  sezona  počev od  kadeta  omogućilo  ocjenjivanje mlađih trenera na osnovu uspjeha na državnim prvenstvima i realnog učešća njihovih igrača u državnim selekcijama,gdje bi se gledao    učinak ne i formalno sudjelovanje i na osnovu tih pokazatelja  mogli bi se stvoriti egzaktni pokazatelji koji bi onda bili dobar temelj za nešto više.

Sada imamo košarkaške legende u stručnom savezu. Neka oni daju incijativu. Neka slože prijedlog koji bi bio amenovan od saveza i onda poslan klubovima na mišljenje. Ugraditi njihova mišljenja i onda iznijeti na skupštini na usvajanje. Mislim da bi tako nekako trebala biti procedura. Uvijek postoje grupe koje će htjeti pokvariti i najbriljantniju ideju-incijativu. Postupak usvajanja promjena treba obraniti od takvih. Košarkaški savjet treba postati incijator i branitelj pozitivnih ideja. U ovom slučaju oni moraju dati incijativu za formiranje stručne radne skupine koja će uobličiti prijedlog. Dakle, legende naprijed.
Davanja licenci je jako osjetljiva stvar i ona mora biti daleko od lopovskih prstiju. Mora se osigurati neovisnost i stručnost takve komisije koja mora imati strogo definirani pravilnik rada.

Ovo nije ispravno po meni. Čini mi se ponekad da forumaši, a u ovom slučaju ti Batone zaboravljate u kakvom se mi svijetu nalazimo. Da je sve idealno i da ima pare, može kako ti kažeš, ali situacija je nažalost suprotna.

Dok sam ja igrao većina trenera su bili bivši igrači i uglavnom entuzijasti, koji su radili za članarinu od nas 15-20 i u vecini klubova je takav sistem i to funkcionira jako dobro. Onda su uveli licence za vodenje juniora, kadata i sl. pa su uveli tecajeve, pa moras platit licencu pa je obnavljat pa kojem se covjeku od 35-50 godina da "zajebavat" s tim pizdarijama, a u dobrom djelu slučajeva nema niti financijskih sredstava za to.

Klub za koji sam igrao iznjedrio je 10-tak reprezentativaca Hrvatske (mlađe kategorije), dva igrača sa solidnim inozemnim karijerama, par desetaka A-1 igrača itd. (računam period od 90' do tamo 2005') uz niti jednog licenciranog trenera, ali su u klubu svi bili zaista fanatici i svi su radili za kiki-riki, osim trenera prve momčadi i roster prve momčadi je bio okej plaćen, radi se o drugoligaškom klubu.

Sada ovo licence i to, može za trenere koji će predavat na akademijama, voditi nacionalne selekcije, seniore itd., ali ostalo samo uništava košarku. Jer kad entuzijastu koji radi samo zbog dobre volje pritisneš financijski i nabijes mu sto propisa normalno da takav odustaje.

Ne pratim baš previše A1, A2, a još manje mlađe kategorije, ali kada vidim kakvi igrači igraju sve mi je jasno. Jedan od mojih boljih prijatelja je prestao igrati košarku s 22 godine, a od prošle godine igra A2 ligu i dobar je (danas ima 27).

I da dodam, što je rekao Litelben totalno se slažem, bolje bi bilo da onaj tko želi biti trener mora proći IQ test i odslušat recimo 20 sati psihologije s naglaskom na psihologiju grupe  nego bilo kakav košarkaški tečaj. 

@basketas, zar zaista stručna predavanja ne bi pomagala? U mojoj struci pomažu. Dapače, smatram da bilo tko tko ne radi na sebi (famozni lifelong learning) dosta brzo prestaje biti stručnjak. Pa i ovdje se dosta piše da netko tko je bio stručnjak prije 20 godina, više vjerojatno nije. Znači, sve napreduje. Ne znam, možda je u košarci sve entuzijazam i amaterizam su dovoljni...
A što se tiče IQ-a i psihologije se slažem, da bude dio toga.
A ako kod nas nema mudraca koji će držati seminare, neka HKS plati stručnjacima izvana.
Neka to ne bude skupo za pojedinca, ako sustav radi onda zbilja pojedinci ne trebaju plaćati to masno.

TP je danas u Areninoj emisiji gdje je gostovao sa Josipom Sesarom rekao:
Aco ide na utakmicu Fuenlabrada-Barca koja se igra ovo ili iduće kolo gdje će razgovarat sa Popom i Tomicem
Ako ne bude Tomić vjerovatno će Hamilton vodit kao prva petica=računa se kao stranac što bi značilo po njemu da bi nam onda igranje Popa bilo prijeko potrebno
Trinchieri je u razgovoru jednom sa TP rekao da mu je Radošević ako ne i najbolji onda jedan od boljih def.centara u EU, a pošto on trenira sa Radjom privatno ljeti daje nam se naslutiti da ce u razgovoru sa Dinom, Leon pristati da igra za repku...

Hmm ako ne bude Tomića a otkaže Pop onda bi mogli biti možda u malim problemima... Tko na playu ako se uzme Hamilton a ako se uzmu Laf ili Draper a otkaže Leon koga uzeti pod košem (Bilan-Žižić-?)?...