Ima nekih koji su završili rast, ima nekih koji evidetno još rastu (poput visokog trojca iz 97. godišta).

Na to pitanje bi mogao odgovoriti netko tko je doista upućen u "unutarnje odnose" klubova.

Recimo par visokih koji je zadnje vrijeme intrigantan: Bender jr. i Žižić jr. Iz nekih fotki koje su osvanule na netu, kao i klipova sa utakmica Kaštela, reklo bi se da su obojica ne samo narasli , nego i fino tjelesno očvrsnuli od kadetskog prvenstva u kolovozu 2013. Iako je tada Žižiću pisalo da ima 210 (u tenisicama), rekao bih da je sada negdje na toj visini (u tenisicama). Bender po mojoj procjeni negdje 2-3 cm viši, iako je teško ovako odoka procjeniti, pogotovo što su po proporcijama različiti.

Amerikanci redovito mjere igrače u tenisicama (jer to im je kao visina na terenu) dok se u Europi obično misli na "normalnu" visinu tj. visinu igrača bez tenisica. to je glavni razlog čestih nedoumica vezanih uz pravu visinu igrača...ali u košarci je ionako bitniji raspon ruku i dohvat nego sama visina

po tome, kaj je bolje, biti visok 190 i imati raspon ruku 200 ili biti visok 200 i imati raspon ruku 190?

ne želim tvrditi da sam stručnjak, daleko od toga...ali siguran sam da bi američki stručnjaci smatrali da ovaj prvi ima potencijalno bolje fizikalije (posebno u obrani) 

Ovisi i o kilaži, odnosno, koliko od raspona ruku, odpada na širinu prsiju. Zapravo, najinteresantniji podatak bi bio doseg ruku (u vis).

na to sam i mislio kad sam napisao dohvat...obično se svugdje nalaze engleski izrazi (reach), pa ne znam koji je ispravan naziv na hrvatskom (dohvat, doseg...)

pa normalno da je doseg najvazniji ... ajd onda pisite bose u tenisacama i doseg.... a da ovi brojevi koje je neko gore napisao su stvarno off ......