Budućnost hrvatske košarke

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
20. srpnja 2014. u 14:55
Cibona je afirmirala (valjda najpogodnija rijec, ja bolju ne znam) Sarica, Radosevica, Bogdanovica.

Nurkica Cedevita.

Zadar... fakat nedostaje imena. Ono, mislim na igrace koji se u doticnom klubu afirmiraju u smislu da "zarade" dobar transfer negdje u veliki klub ili NBA.

Ako se ne varam, Siroki ima vise takvih igraca, nego Zadar. Bar u zadnjih 5 ili malo vise godina.
makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
20. srpnja 2014. u 15:02
E i zaboravija san još napisat da je u 7 utakmica ABA lige koje je proveja u Cedeviti igra ukupno 42 min a kasnije za Zadra u isto toliko utakmica 52 min. 10 min razlike u 7 utakmica ili oko 1:20 sek po utakmici više. Di se za vako nešto smi govorit da je Zadar i Nazor unapridija njegovu igru. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2011.
Poruka: 5.155
20. srpnja 2014. u 15:08
dimnjacar je napisao/la:
Cibona je afirmirala (valjda najpogodnija rijec, ja bolju ne znam) Sarica, Radosevica, Bogdanovica.

Nurkica Cedevita.

Zadar... fakat nedostaje imena. Ono, mislim na igrace koji se u doticnom klubu afirmiraju u smislu da "zarade" dobar transfer negdje u veliki klub ili NBA.

Ako se ne varam, Siroki ima vise takvih igraca, nego Zadar. Bar u zadnjih 5 ili malo vise godina.
Vidi cijeli citat


tesko ti ovu cetvoricu afirmirati gore...cuj afirmirali Šarića,k**** bi ga Lovric i kompanija afirmirali da Klem nije uletio sa svojom lovom u taj projekt
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
20. srpnja 2014. u 15:10
Dobro, a zasto Klemm nije uletio u sa lovom i Saricem u Zadrov projekt?

O tome je rijec, i ne pisem ovo da se nasladjujem, vec mi je zao sto Zadar vise ne proizvodi kvalitetne kosarkase. Steta za hrvatsku kosarku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2011.
Poruka: 5.155
20. srpnja 2014. u 15:13
ne branim Zadar uopce,al kad kazes afirmirali Sarica...pa Saric je igrac koji kosta 600 tisuca eura,takve se ne afirmira jer su takvi igraci vec najbolji u ABA ligi,Bogdanovic je dosao iz Reala tad(sigurno nije bio jeftin) + je CIbona imala Perasa na klupi
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
20. srpnja 2014. u 16:17
kagawa je napisao/la:
ne branim Zadar uopce,al kad kazes afirmirali Sarica...pa Saric je igrac koji kosta 600 tisuca eura,takve se ne afirmira jer su takvi igraci vec najbolji u ABA ligi,Bogdanovic je dosao iz Reala tad(sigurno nije bio jeftin) + je CIbona imala Perasa na klupi
Vidi cijeli citat

O tome sam i ja pričao. I kad sam spominjao najbolji klub za Bundovića prvenstveno sam mislio zbog Nazora, a ne koliko je ko razvio igrača u prošlosti. To je ionako ovisilo o trenerima koji su se mijenjali praktički iz sezone u sezonu ( i češće), tako da nemožemo govoriti o klupskim politikama već možemo pričati o trenutnim trenerima u naša tri vodeća kluba.
I zato tu dajem prednost Nazoru, jer se ipak vidio napredak kod pojedinih igrača. Kaštropil, Ramljak, A. Delaš.
Rimac je imao priliku uvoditi mlađe igrače, čak i alibi, jer očekivanja su bila opstanak. Ali on je ipak više povjerenja imao u Siriščevića, kojeg je do dolaska u Cibonu, trenirao Nazor, nego u Gabrića kojeg je sam trenirao. Vidimo na U20 da Gabrić i nije tako loš kao što neki pričaju. Isto se odnosi i za Mavru, koji je po meni trebao biti ispred Junakovića, pa i Kusa.
Repeša je poznata priča i neda mi se obrazlagati.
[uredio litleben - 20. srpnja 2014. u 16:18]
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
20. srpnja 2014. u 21:25
kakav si ti napredak uspio vidjet kod spomenutih
nazoru tu uopće ne želim oduzimat činjenicu da je iz tih navedenih igrača izvukao najviše što je mogao, sakrio maksimalno loše strane i forsirao ono u čemu su dobri... i to nazoru definitivno služi na čast, pa to i jest najvažnije za svaki klub...
ali napredak, ja napretka baš i nisam vidio... ajde, izuzet ću a. delaša, on je napredovao i kod nazora, nastavio i kod repeše... ali niti kaštropil, niti ramljak kod nazora nisu napredovali
schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. srpnja 2014. u 22:41

angelus je napisao/la:
dobro Sarica i Bogdanovica nemozes kontat, oni su najtalentiraniji igraci europe u svojim godistima...
Vidi cijeli citat

ovo je odličan argument!! 

pa i bogdan bog. je najtalentiraniji igrač europe trenutno u svom godištu pa sad recimo po toj logici partizan nema zasluge za njega?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
20. srpnja 2014. u 22:45
schmelzer je napisao/la:

angelus je napisao/la:
dobro Sarica i Bogdanovica nemozes kontat, oni su najtalentiraniji igraci europe u svojim godistima...
Vidi cijeli citat

ovo je odličan argument!! 

pa i bogdan bog. je najtalentiraniji igrač europe trenutno u svom godištu pa sad recimo po toj logici partizan nema zasluge za njega?

Vidi cijeli citat


Igrac od 22 godine se ne moze zvati talentom.

schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. srpnja 2014. u 22:48
dimnjacar je napisao/la:
schmelzer je napisao/la:

angelus je napisao/la:
dobro Sarica i Bogdanovica nemozes kontat, oni su najtalentiraniji igraci europe u svojim godistima...
Vidi cijeli citat

ovo je odličan argument!! 

pa i bogdan bog. je najtalentiraniji igrač europe trenutno u svom godištu pa sad recimo po toj logici partizan nema zasluge za njega?

Vidi cijeli citat


Igrac od 22 godine se ne moze zvati talentom.

Vidi cijeli citat

zašto? duncan je imao 22 kad je došao u nba, po tome je on bio netalent?
  • Najnovije
  • Najčitanije