ja se sjecam da su neki spanjolci...cini mi se tau ceramica... platili taj "skupi" test za sarica dok je jos bio klinac i da je rezultat testa bio 209!!!....
PA SAD AKO SI TRENER MLADJIH UZRASTA I IMAS UBERTALENTIRANOG KLINCA mislim da bi bila jako korisna informacija znati gdi ce mali stat sa rastom....

Genetski test ("vađenje genetskih markera) nije skup postupak. On se radi u Zagrebu već 15-tak godina a u Beogradu je započelo prije 10-tak godina. Možeš se na dosta mjesta u Europi testirati i nije skup-100-150 eura. Pošalješ uzorak i dobiješ rezultate poštom. Istraživanje sa genetskim markerima služi za određivanje haplo grupe, njegovog tipa i pottipa, za određivanje sklonosti prema određenim bolestima, nasljeđenim bolestima i mogučnosti tjelesne deformacije i sl. Preko njega se ne može doći do genetskog potencijala rasta i atletcizma. Što se tiče prehrane, ona ne može biti ista npr. za Uljarevića ili za Nikića. Nikić je paleobalkanskog porijekla i njemu odgovara tzv. "Paleo diet" ili prehrana za "O" krvnu grupu. To ne važi za Uljarevića jer je on druga haplo grupa i krvna gupa koja je karakteristična za slavensku populaciju. 
Sam genetski marker neće odrediti buduću visinu nekog mladića jer svatko od nas ima donekle različitu genetsku specifičnost. U pitanju su bili afiniteti predaka prema izboru partnerice preko koje će prenijeti svoj genetski potencijal ali i pobrati preko nje genetski potencijal njenih predaka. Zato npr. Kukoćev sin nije mogao ostvariti genetski potencijal svog oca kao ni Sabonisov sin. Kada smo kod starijeg Sabonisa, ne smijemo zanemariti i eventualno "divljanje" hipofize koja može jako utjecati na rast.
Zbog gore navedenog, što je dulja formula to će biti preciznija. A biti će duga onoliko koliko smo srodnika ubacili u formulu.
Najveći genetski potencijal za rast u Europi ima Dinarsko stanovništvo koje je već sada za cijelih 2 cm u prosjeku više od Nizozemaca koji su na drugom mjestu. S tim da se zapadnoeuropljani u zadnjih dva desetljeća smanjuju a Dinarinci i dalje rastu. Znaći, u Europi su prvo zapadnohercegovci, pa dugo dugo nitko pa Nizozemci a ostili su u razlikama od nekoliko milimetara. 
Drugi često zanemareni problem a Aš ga je naveo kao "nadzirati njihove mentalne karakteristike i kapacitete". Slažem se, često zanemarujemo tu veoma važnu komponentu. Strast, upornost, volju, ciljeve, spremnost na odricanje i dr. ne možemo usaditi mladom igraču. On to ima ili nema i to bez obzira kakvi su mu roditelji, preci i genetski markeri. Uz današnja okruženja gdje djetetu puno stvari odvlači pažnju teško ga je fokusirati na neki cilj koji će se možda početi ostvarivati tek poslije 10-15 godina. 
Da zaključim, znanost nije niti skupa niti nedokučiva. Treba učiti i primjenjivati.

Batone, kako si utvrdio porijeklo Nikića i Uljarevića?

@Baton

Svaka čast na postu, ali meni je tu jedna stvar nelogična.

Nije ovo prvi put da uspoređuješ Nizozemce (za koje ja kao totalni laik u tom području redovito nalazim podatak da se radi o najvišoj naciji u Europi) koji su stanovnici jedne cijele države sa "Dinarskim" stanovništvom koji nisu strogo vezani uz državne granice. Nije li to stavljanje jabuka i krušaka u istu košarku?

Prilično sam siguran da postoje i dijelovi Nizozemske gdje je prosječna visina veća od prosjeka za cijelu državu. Nadam se da ti je jasno na što mislim. Ne mislim da si bilo što pogrešno napisao, sporna mi je samo usporedba "Dinarskog stanovništva" sa "Nizozemcima" jer se ne radi o istim kategorijama.

Lubanja-kraniometrija (skup mjerenja). Nikić ima brahikefalnu lubanju (tzv. kratkoglavi). Bitne su i crte lica. Dinarsko stanovništvo ima, grubo podijeljeno, dva osnovna pottipova lica-istočni i zapadni Dinaridi. Istočni su bili i danas jesu dosta pod utjecajem tzv. mediteranskih rasa i tek malo pod slavenskim utjecajem. Dok zapadni ima puno manje tih vanjskih utjecaja (u svom žarištu on je na cca 72% svoje genetske čistoće). Konstitucijom se isto nešto razlikuju-varijacije. Istočni je robusniji u lubanji, širih ramena i jačih kukova. Zapadna varijanta ima često puta jako olakšanu koštanu masu (npr. Tomić ili Nikić). Istočnom tipu pripadaju braća Žižić čiji preci su sa šireg područja tzv. Starog Vlaha (istočna Hercegovina sve do Sarajevskog polja, zapadna Crna Gora, Sanđak).
Kod Uljarevića je druga stvar, slavenski je tip sa nekim azijatskim (molgoloidnim) crtama. U odnosu na klasične tj genetske Slavene, on ima dosta olakšanu koštanu masu lubanje  ali i olakšanje tjelesnog skeleta ali to je već uobičajeni rezultat uvjeta života u gradu kroz generacije. Rekao bih da ima i nešto od Dinarskog ali ne puno.

nikic je porjeklom iz ljubuskog

Da, u klasičnim statistikama se prate nacije a ne genetika, u našem slučaju genetski potencijal za rast. Ima jedan ali, a to je da npr. Hrvati imaju dvije domovine, jedna je u Hrvatskoj a druga u B. i H.. Ovi u Hrvatskoj su puno niži (na sredini europske tabele) jer im prosjek kvare mnogobrojni stanovnici slavenskog porijekla pa i nešto mediteranaca kojih je puno manje. Usporedi one iz Imotskog i one iz Krapine. Nebo i zemlja. Dakle, precizno rečeno, najviši stanovnici europskog kontinenta su Hrvati iz B. i H. I to izrazito najviši. Bili bi to i Crnogorci ali njima kvari prosjek stanovništva koje se naslanja na Albaniju i Kosovo. Dakle zapadni Crnogorci su visoki ali ne i istočni-sjeveroistočni. Bili bi to i Sanđaklije da su samo bošnjački dio ali njima kvare prosjek visine stanovništvo albanskog porijekla i nešto onog slavenskog porijekla. One sanđaklije koje su igrale za Tursku i po njoj, sve su dinarskog porijekla.

Da samo sto se dinarski masiv proteze od Krasa u Sloveniji do Metohije.

Jesu li svi ljudi koji zive na tom masivu "glomazni" ili samo neki?