Vidim da ima prijepora oko postotka šuta, zato evo dodatka EFG%

Luka Babić - 45,58 EFG%
Nikola Kalinić - 43,93 EFG%

Kada se smanji hendikep za veći broj pokušaja iza linije trice Babić ima bolji šut od Kalinića

Stvarno sam iznenađen što ima tako mali postotak. A onaj tko kaže da je Babić loš je budala.

Evo dobar primjer gdje statistika zna zavarati. Statistički gledano ispada kako se radi o jako dobrim šuterima, ali kada znamo da i jedan i drugi imaju vrlo mali broj pokušaja za 2 van reketa. Odnosno, šut za 2 su im uglavnom ziceri.

No, ono što veseli kod Babića (za Kalinića neznam jer sam ga prvi puta gledao tek prošle sezone) je evidentni napredak iz godine u godinu. I ne samo u šutu već i u vođenju lopte te posebno u izboru i pravovremenosti dodavanja (što sam ja uzimao kako najveću manu).

http://trica.hr/2014/10/01/vodenje-statistike-mediji-i-klubovi/

Sjecate se kada smo raspravljali je li ovo normalno ili ne?

Evo odgovora Crosarke (s facebooka):

Ovako to bude kad netko "ukrade" pola poena nadarenom mladom igraču, a otac mu sada ima portal i mogućnost da pozove na odgovornost medije i vlastiti klub . I one koji su "krivi" za to, i one koji nemaju s tim nikakve veze.

Malo besplatne reklame -->> http://trica.hr/2014/10/01/vodenje-statistike-mediji-i-klubovi/

Ipak, naša mala korekcija vlasniku portala koji nas je do sada u barem 4-5 slučaja kritizirao jer nismo napravili ili zahtjevao da nešto napravimo, a vezane su uz određenu ekipu. Za semafor je odgovoran zapisnički stol, a statistiku su radili osobe koje rade taj posao i na ABA ligi. Lijepo bi molili iste da se dogovore tko je pogriješio, zapisnički stol ili voditelji statistike HKS-a, i dostave to na adresu vlasnika portala kako bi se utvrdila puna istina. Na fotografijama Screen (foto: trica.hr) semafora i službene statistike HKS-a. 
Živili vi nama! 

-----

Koliko sam prebrojao Sinčiću je skinut jedan koš, jednom malom jedan i jednom 2 (upisani drugoj trojici). Dakle članak zbog 4 poena (krivo upisanih igracima) u juniorskoj konkurenciji 

------ (edit 2 - malo svrljam sada pa se ne mogu nacudit)

http://trica.hr/2014/09/28/dan-poslije-komentar/

Molim vas recite mi jel vama ovo normalno? 

Dobro  je da se konačno netko sjetio  ukazati na  dugogodišnje prisutne nastranosti kod   medijskog praćenja mladih košarkaša u klubskim i reprezentativnim selekcijama.Nije jasno  tko je oštećen ovaj put,no degutantno je da se uspjeh ili učinak  jednih stalno gura pod tepih ili medijski prešućuje,dok se gura i prostituira neke druge puno lošije.Stvar  naj vjerovatnije ima veze sa muinadžerima koji imaju ulaz do igrača i trenera  u nekim klubovima,ili roditeljima kaj  redovito piju kafu sa pojedinim muinadžerima ili košarkaškim novinarima.
Na taj način je stvorena čitava pleyada novih  košarkaških  lažnih zvjezda  ili  na gotovo zločinački   način uništen čitav niz odličnih i talentiranih mladih igrača.
Da  ćesto puta  ono kaj piše u novinama ili u izvješćima na portalima  ne odgovara onome kaj  smo gledali na t nekoj tekmi!

eto, ni ja nemam pametnijeg posla pa sam usporedio....
pitanje je samo tko je pogriješio, semafor ili ovi drugi, mada, uvijek dajem prednost semaforu:

	semafor	crošarka i                        kkcedevita
mikšić	7	7
jacović
đurinović	8	8
kokolić	7	8
galić
perković	3	5
rezo	9	9
turudić	9	9
barišić	4	2
solomun	16	15
mazalin	18	18
balja	2	2

Mogu shvatiti  kada fulaju strijelca za 2 ili 3, ali za 1!!! 
Igrač stoji na liniji slobodnih bacanja, a i sudac pokaže zapisničkom tko izvodi bacanja ako su već statističari kratkovidni.

Kod Babića je po meni najveći prostor za napredak igra 1na1.
Tužno mi je gledat igrača s tako dobrim tijelom, fizikom,prvim korakom,rasponom ruku... da tako siromašno i uplašeno igra 1na1, i tu najviše krivim trenere i njihove sustave igre.
Pričat smo o njegovom šutu i radit od njega Marcelića je za mene teško limitiranje njegovih predispozicija.