goikoetxea je napisao/la:
ali isto je tako cinjenica da cedevita ima samo jedan kiks sa ukicem u sastavu i barem 3 bez njega
cinjenica je i to da je njegov +/- +100 a ukupni cedevitin +105
cinjenica je i da gorepomenuti m.williams na kojeg se vise/manje onanira ima 8.9 ( ukic 9.3 ) poena uz sut 37% (ukic 36% ) i indeks 9.5 ( ukic 9.7 )
cinjenica je da je cedevita u skupini eurolige imala najjeftiniju ekipu. tako da bulaznjenje prije pocetka sezone nema realnih osnova
ukratko ima jako puno cinjenica ( pro i kontra ) ali se uporno u obzir uzimaju one koje pomazu u gadjanju govnima. a realnost je da
a) ako sa strane stavimo cinjenicu da se radi o mladoj ekipi sastavljenoj od hrvatskih igraca, cedevita nije pogodila balans ekipe. pogotovo ne na visokim pozicijama. sto nije ukiceva domena iako mozemo pricati da se na njegovu placu moglo dovest dva igraca ( iako sam 100 posto siguran da bi ta dva igraca bili "green" i "suput" a ne ozbiljni igraci
b) cedevita od 10 utakmica u njih 8 bolje izgleda sa ukicem na parketu. losem sutu unatoc. samo ljudi jednostavno uporno odbijaju prihvatit cinjenicu da ima i dobrih stvari.
ukic je suterski ocajan i to je, za sada, preveliki uteg na njegovu igru. to cak nije niti losih 30 posto. ako se taj sut digne i na tih losih 30 posto ( govorim o sutu za 3 ) dojam ce biti dosta bolji a i rezultat. koji je, ponovit cu jos jednom, dosao kao izravna posljedica ukicevih ozljeda. jer s njime bi dobili barem dvije utakmice u trokutu krka - olimpija - zadar
a sad nastavite gadjat govnima. ali ima jedna dobra poslovica, tojest parafraza iste... pazi koliko ces izasrat,
mozda dodje vrijeme kada ces sve trebat pojest. a tada ce vas polovica pisati "inkognito"

a) vrhunske partije koje bi Ukić trebao odigrati da u stilu Šarića odvede Cedevitu do naslova ABA jer realno nisu favoriti
b) vrhunske partije koje bi Ukić trebao odigrati u Eurocupu da ih odvede do polufinala jer realno jako dobrim partijama osmina finala bi se dala proći