pokvareno pseto je napisao/la:
litleben je napisao/la:
Da je potplaćen, nebi imao potrebe spominjati jače ponude. Kaj ne?
Vidi cijeli citat
tržište određuje tko je potplaćen a tko preplaćen. ako radiš za manje nego bi mogao negdje drugdje, potplaćen si.
ako rediš za više novca nego bi negdje drugdje mogao imati, preplaćen si. mislim da je potpuno nebitna činjenica što ja pišem ili mislim.
i da zaključim, ako ti, ja ili žorić radimo za manje novca nego nam je to spreman dati neki drugi poslodavac, mi smo potplaćeni!
Vidi cijeli citat
Ako radiš za više novca, nego bi negdje drugdje mogao imati onda znači da je tržište odredilo da je to tvoja realna cijena, a ne da si preplaćen. Posebno u kontekstu ovog o čemu se priča, dakle prva godina ugovora.
Je li netko preplaćen (posebno kada je u pitanju igrač) može se suditi tek na kraju sezone, iako ni tada tehnički ne bi bio preplaćen, nego bi bio plaćen onoliko koliko je vrijedio u tom trenutku, ali kasnije nije opravdao uloženo.
Konkretno na primjeru Žorića. On nije bio preplaćen od strane Fenera koji ga je doveo za 1M eura i dao mu plaću nešto ispod toga jer je tada toliko za njih vrijedio, sada na kraju bi se moglo zaključiti da je bio loša investicija jer nije dao gotovo ništa, a mogli su dovest vjerojatno neku američku zvjer za 300-400 tisuća eura.
Stoga, termin preplaćen zapravo i nepostoji.
[uredio basketas - 21. kolovoza 2015. u 22:56]
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
