Cedevita 2015/2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.04.2015.
Poruka: 1.160
15. rujna 2015. u 12:30
Jeffrey je napisao/la:
Pa naravno da predstavnik jedne od strana itekako ima pravo reći je li neki zahtjev razuman ili nerazuman. To je samo pitanje izbora riječi, hoće li ići izravno ili malo diplomatski. Po kojoj logici neka strana može ići na sud jer misli da nije dobila dovoljno novaca, a druga ne može reći da je to više nego su plaćeni Nurkić ili Musa?
Vidi cijeli citat

Naravno da ima pravo reci ili ne platiti cijenu, skupo mi je i aj vozdra. Ali nema pravo oteti igraca i dovesti ga da trenira u svoj kamp. To je ocajan potez Cedevite, oteli igraca i sad bi da plate koliko oni zele, a ne koliko njegov klub trazi.
To nije nimalo gospodski od Cedevite, na ovakvim finesama se vidi koji klub je gospodski, a koji vjestacki....sve bi na silu, te navijace, te igrace, te sportske uspjehe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.04.2015.
Poruka: 1.160
15. rujna 2015. u 12:39
Zvrx je napisao/la:
Klinac ima 16 godina. Bit će veselo što kaže sud u Strasburgu za potpisan ugovor s nekim tko ima 14 ili 15 godina koliko je mali imao kad su navodno potpisali ugovor.
Vidi cijeli citat

Pa da im zakon to nije dozvoljavao ne bi ni potpisali ugovor s njim...Eto nek Musa ima vise godina, a isto ima potpisan ugovor s Cedevitom.
Gdje bi mi bili kad bi klubovi odvodili igrace kako im je volja....sutra dodje Real i malo odvede Musu i kaze dobit ce te 1000 eura sta nas briga, mislim da se Cedevita ne bi slozila s tim.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2013.
Poruka: 1.368
15. rujna 2015. u 12:47
litleben je napisao/la:
Fully Grown T-Rex je napisao/la:
zašto cedevita nije baš popularna na ovom forumu?
Vidi cijeli citat


Imaš par ovih kao pseto zvrx, kojima je zadatak, ogaditi Vitamine.
Prilično su uspješni.
Vidi cijeli citat

Ta osoba sa dva nicka misli da svojim upisima radi veliku reklamu za cedevitu, teddy bi trebao platiti nekog lukavijeg.
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
15. rujna 2015. u 12:56
unicef je napisao/la:

Pa da im zakon to nije dozvoljavao ne bi ni potpisali ugovor s njim...Eto nek Musa ima vise godina, a isto ima potpisan ugovor s Cedevitom.
Gdje bi mi bili kad bi klubovi odvodili igrace kako im je volja....sutra dodje Real i malo odvede Musu i kaze dobit ce te 1000 eura sta nas briga, mislim da se Cedevita ne bi slozila s tim.
Vidi cijeli citat


To dal je nešto zakonito ostavimo pravnicima i sudovima. Da svi znaju što je zakonito i toga se drže, sudovi i odvjetnici ne bi postojali.

Što se tiče plaćanja, Fifa npr. ima sve regulirano svojim pravilnicima. Ne znam kak je s košarkom, al mislim da Ceda ne osporava platiti fer cijenu, odnosno ono što je nekako propisano, ali nikako ne žele platiti ono što traži njegov dojučerašnji klub. I zato će se vjerojatno naći na sudu. Netko će izvući deblji kraj. Možda to bude Cedevita, a možda i ne.

Imamo primjer Murića u nogometu i niz drugih. Jedni tvrde da su investirali milijune i žele to dobro naplatiti, drugi žele platiti max ono što je propisano, a sudovi su tu da donesu odluku. 

Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.07.2015.
Poruka: 2.360
15. rujna 2015. u 13:04
zvrx ne smijete se zamjerati bosancima, pa to su vam jedini navijači!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2012.
Poruka: 1.006
15. rujna 2015. u 13:05
unicef je napisao/la:
Jeffrey je napisao/la:
Pa naravno da predstavnik jedne od strana itekako ima pravo reći je li neki zahtjev razuman ili nerazuman. To je samo pitanje izbora riječi, hoće li ići izravno ili malo diplomatski. Po kojoj logici neka strana može ići na sud jer misli da nije dobila dovoljno novaca, a druga ne može reći da je to više nego su plaćeni Nurkić ili Musa?
Vidi cijeli citat

Naravno da ima pravo reci ili ne platiti cijenu, skupo mi je i aj vozdra. Ali nema pravo oteti igraca i dovesti ga da trenira u svoj kamp. To je ocajan potez Cedevite, oteli igraca i sad bi da plate koliko oni zele, a ne koliko njegov klub trazi.
To nije nimalo gospodski od Cedevite, na ovakvim finesama se vidi koji klub je gospodski, a koji vjestacki....sve bi na silu, te navijace, te igrace, te sportske uspjehe.
Vidi cijeli citat


Slažem se da matični klub dobije zadovoljavajuću odštetu, barem srazmjerno iznosu kojeg su uložili u klinca, ali, da jedan klub moše OTETI igrača, ne stoji. Oteti bi značilo odvesti klinca protiv njegove volje, pa ovome su se i roditelji već doselili u Zagreb, baš mi ne zvuči da je to protiv njihove volje. Isto tako, ne slažem se ni da je Cibona ikad ikoga otela, nije ni Cibonin ni danas Cedevitin problem kaj većina mladih igrača želi doći, a klubovi neka se dogovaraju o odštetama.

Jeffrey
Jeffrey
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.08.2014.
Poruka: 904
15. rujna 2015. u 13:20
mala truba je napisao/la:
Jeffrey je napisao/la:
Pa naravno da predstavnik jedne od strana itekako ima pravo reći je li neki zahtjev razuman ili nerazuman. To je samo pitanje izbora riječi, hoće li ići izravno ili malo diplomatski. Po kojoj logici neka strana može ići na sud jer misli da nije dobila dovoljno novaca, a druga ne može reći da je to više nego su plaćeni Nurkić ili Musa?
Vidi cijeli citat

ajd ne trkeljaj
klasicno otimanje igraca
i sad ces  to jos pokusat opravdat logikom ?!

Vidi cijeli citat

Ne mislim da je ovo što sam napisao "trkeljanje".
Što znači "otimanje igrača" ako je istina da se pola godine vode pregovori? Zar vi mislite da bi Bajo trebao ostati do 25-e u tim Sparsima? Pa oni žive od toga da prodaju klince. I to je u redu, a cijena treba biti fer. Eto to je što ja mislim, ne trkeljam.
I čime bih trebao opravdati nego logikom? Možda navijačkim kompleksima manjeg kluba prema većem?
[uredio Jeffrey - 15. rujna 2015. u 13:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.06.2015.
Poruka: 933
15. rujna 2015. u 13:25
140 000 eura na sunce i bajo moze gdje hoce, ovako mogu svi mahati usima
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.06.2015.
Poruka: 933
15. rujna 2015. u 13:28
Zvrx je napisao/la:
Klinac ima 16 godina. Bit će veselo što kaže sud u Strasburgu za potpisan ugovor s nekim tko ima 14 ili 15 godina koliko je mali imao kad su navodno potpisali ugovor.
Vidi cijeli citat

potpisali su mu roditelji,sve legalno i cisto, u malog je ulozeno dosta, sad treba platiti i zaraditi dobro na njemu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.06.2013.
Poruka: 460
15. rujna 2015. u 13:30
zelembać je napisao/la:
unicef je napisao/la:
Jeffrey je napisao/la:
Pa naravno da predstavnik jedne od strana itekako ima pravo reći je li neki zahtjev razuman ili nerazuman. To je samo pitanje izbora riječi, hoće li ići izravno ili malo diplomatski. Po kojoj logici neka strana može ići na sud jer misli da nije dobila dovoljno novaca, a druga ne može reći da je to više nego su plaćeni Nurkić ili Musa?
Vidi cijeli citat

Naravno da ima pravo reci ili ne platiti cijenu, skupo mi je i aj vozdra. Ali nema pravo oteti igraca i dovesti ga da trenira u svoj kamp. To je ocajan potez Cedevite, oteli igraca i sad bi da plate koliko oni zele, a ne koliko njegov klub trazi.
To nije nimalo gospodski od Cedevite, na ovakvim finesama se vidi koji klub je gospodski, a koji vjestacki....sve bi na silu, te navijace, te igrace, te sportske uspjehe.
Vidi cijeli citat


Slažem se da matični klub dobije zadovoljavajuću odštetu, barem srazmjerno iznosu kojeg su uložili u klinca, ali, da jedan klub moše OTETI igrača, ne stoji. Oteti bi značilo odvesti klinca protiv njegove volje, pa ovome su se i roditelji već doselili u Zagreb, baš mi ne zvuči da je to protiv njihove volje. Isto tako, ne slažem se ni da je Cibona ikad ikoga otela, nije ni Cibonin ni danas Cedevitin problem kaj većina mladih igrača želi doći, a klubovi neka se dogovaraju o odštetama.

Vidi cijeli citat

oteli sparsima. a i kad govorite da ne smijemo misliti da je ugovor valjan nego da treba pričekat da sud odluči jel ugovor valjan, isto tako trebamo pričekat sud prije nego donosimo zaključke da je prerano potpisan te da nije valjan
[uredio robbaron - 15. rujna 2015. u 13:30]
  • Najnovije
  • Najčitanije