zelembać je napisao/la:
unicef je napisao/la:
Jeffrey je napisao/la:
Pa naravno da predstavnik jedne od strana itekako ima pravo reći je li neki zahtjev razuman ili nerazuman. To je samo pitanje izbora riječi, hoće li ići izravno ili malo diplomatski. Po kojoj logici neka strana može ići na sud jer misli da nije dobila dovoljno novaca, a druga ne može reći da je to više nego su plaćeni Nurkić ili Musa?
Vidi cijeli citat
Naravno da ima pravo reci ili ne platiti cijenu, skupo mi je i aj vozdra. Ali nema pravo oteti igraca i dovesti ga da trenira u svoj kamp. To je ocajan potez Cedevite, oteli igraca i sad bi da plate koliko oni zele, a ne koliko njegov klub trazi.
To nije nimalo gospodski od Cedevite, na ovakvim finesama se vidi koji klub je gospodski, a koji vjestacki....sve bi na silu, te navijace, te igrace, te sportske uspjehe.
Vidi cijeli citat
Slažem se da matični klub dobije zadovoljavajuću odštetu, barem srazmjerno iznosu kojeg su uložili u klinca, ali, da jedan klub moše
OTETI igrača, ne stoji. Oteti bi značilo odvesti klinca protiv njegove volje, pa ovome su se i roditelji već doselili u Zagreb, baš mi ne zvuči da je to protiv njihove volje. Isto tako, ne slažem se ni da je Cibona ikad ikoga otela, nije ni Cibonin ni danas Cedevitin problem kaj većina mladih igrača želi doći, a klubovi neka se dogovaraju o odštetama.
oteli sparsima. a i kad govorite da ne smijemo misliti da je ugovor valjan nego da treba pričekat da sud odluči jel ugovor valjan, isto tako trebamo pričekat sud prije nego donosimo zaključke da je prerano potpisan te da nije valjan
[uredio robbaron - 15. rujna 2015. u 13:30]