Michel je napisao/la:
Aš kupa je napisao/la:
Svjestan sam toga, no meni je uvijek u glavi priča o dječaku koji je vikao vuk. A iza nje stoji kompliciran psihološki proces koji se koristi u instrumentalizaciji medija u politici pri kreiranju javnoga mnijenja. Što se više afera, nezakonitosti i pogrešaka (niskog intenziteta) izvlači do mase slabije reagiraju na prave probleme (visokog intenziteta).
Vidi cijeli citat
Ti kao da si jučer počeo pratit ABA ligu pa ne znaš čiji su klubovi uvijek (pa i danas) imali poguranac.
Pa nisu nikad Zadar, Široki, Olimpija, Ceda ili Budućnost bili miljenici sudaca i organizacije, nego neki drugi klubovi.
Vidi cijeli citat
Neću reći da regionalnu ligu pratim od njezinog početka, ali svakako već 10 godina sa dosta visokim intenzitetom.
Zadar nikada u povijesti niti u jednom natjecanju, sa izuzetkom Kupa Krešimir Ćosić 1998. godine, nije imao suđenje kakvo ima na domaćim utakmicama ABA lige.
UO je na početku lige, a i općenito u razdoblju igranja u Tivoliju imala dosta domaćinsko suđenje. Kao i 90 posto ekipa u ligi.
Vezano za Budućnost je svojedobno izbila afera u koju su bili uključeni i pravosuđe i policija, i "najbolji hrvatski sudac" po komentatorima današnje utakmice - Radović radi namještanja utakmica i kupovanja sudaca, tj. ako ćemo preciznije podmićivanja sudaca kurvama, pardon prostitutkama, večerama i skupim darovima. Ali je to Milo brzo zataškao.
Jedan od najvećih mitova ne samo regionalne lige, nego i košarke općenito je da srpski klubovi imaju privilegirani status. A taj stav guraju prvenstveno Zagrepčani i navijači Cibone koji su navikli na privilegirani status svoga kluba tijekom 90-ih godina i u prvim godinama ovog stoljeća.
Originalnu ligu su kontrolirali Hrvati. Suce su kontrolirali Slovenci. Srbi su tada imali neusporedivo jaču košarku od ostatka regije i njima je najmanje u interesu, sportski, a tada i ekonomski gledano, bilo udruživanje. Druga (sadašnja) ABA liga je ponešto pluralizirana po pitanju centara moći, no većina klubova ima domaćinsko suđenje u regularnom dijelu sezone dok se ja osobno ne sjećam suđenja na završnici ABA lige koje je usporedivo sa suđenjem u završnicama hrvatskih natjecanja.
Problem je prvenstveno u tome što su srpski klubovi - uspješniji. Sekundarno u tome što igraju fizičkiju košarku, a većina ljudi dosta slabo prati košarku kao sport i gledaju tek nekoliko klubova i donose krive zaključke radi malog uzorka. Pa i Zadar je pod Zmagom igrao čvrstu obranu i imao dobro suđenje. Ne moramo zapravo ići toliko daleko, ista je stvar, samo sa nižom kvalitetom, bila pod Nazorom. Zmagina UO je imala izvrsno suđenje. Spahijina Krka. Repešina Cibona. Džikićeva Krka. Džikićev Partizan. Radonjićeva Budućnost. Dulin Partizan. Bajićeva Igokea. Po tome što nabrajam samo uspješne momčadi se može vidjeti kako sam i ja pristran jer zaboravljam loše ili prosječne trenere i momčadi koje su imale dobro suđenje.
Una coppa di buon vin fa coraggio fa morbin.