narada108 je napisao/la:
neverbored je napisao/la:
Nisam gledao, ali sudeći po basketasevim komentarima, klasična ABA priča - domaćinsko suđenje. Iako mnogi i na forumu često zazivaju "pa igramo kod kuće, zašto nam ne sude domaćinski?", meni se sere od tog poguranca domaćinima.
Vidi cijeli citat
mislim da nisi u pravu, samo jedan foul na Stipanovicu u 1.PV- se je jos mogao svirati za Cedevitu, al inace je sudenje bilo ok. Cak bih se usudio reci da u ovakvoj nategnutoj atmosferi djelimicno zahvalom sudaca nije doslo do fizickih obracuna, jer kuhalo se je izmedu Gogi i Andrije, i Gordic je imao par startova na Kruslina
Vidi cijeli citat
Suđenje je jučer bilo katastrofalno, a ja (gotovo) nikad ne serem po sucima.
Ali točno onako da im se maltene ništa ne može prigovorit, cijelno vrijeme - pomalo.
Istaknut ću neke stavke (s tim da ništa ovako nije suđeno za Cedevitu, valjda niti jedna odluka) - guranje Murića od strane Bitadzea je trebala bit njegova treća u 11 minuti (nije dosuđeno), faul u napadu Colea na isteku četvrtine to je trebala bit njegova druga osobna - čisti fauli, nema dileme u 11 minuti su im po dva ponajbolja igrača trebala imat po faul više, Bitadze bi tada imao 3 (Cole je na kraju skupio 4).
Dvije namjerne nesuđene za Cedevitu (na Krušlinu i Stipanoviću).
Prigovaranje od samog starta, doslovno od prvog prekršaja, čak je i komentator rekao da mu je nevjerojatno da se Barović buni na faul u 30 sekundi utakmice i ulazi s njim u raspravu - ciljano od prve sekunde utakmice.
Zatim više faula (najmanje 5) koji su Budućnost poslali na crtu kojih nije bilo: Ramljak, Krušlin i koš-faul koji je napravio Murić, znači ljudi su se maltene micali od igrača.
I onda kad se pogleda statistika, reklo bi se Cedevita 25 bacanja, Budućnost 17. Cedevita 21 faul, Budućnost 26 - kako su igrali jednu i drugi Budućnost je trebala imat 30% faula više, a Cedevita jedno 25 % manje.
