Cibona 2006/2007

mls
mls
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2005.
Poruka: 1.125
27. rujna 2006. u 15:46

U pripremnim utakmicama je odlično odigrao susret protiv Snaidera kada je zabio 21 poen. O njegovoj minutaži u ovoj sezoni će se moći pobliže govoriti kad počnu službene utakmice, ali ono što je sigurno je da je na njegovoj poziciji konkurencija velika. Na poziciji 2 će vjerojatno započinjati Mance, a tu je još i Kus, po meni najbolji igrač Cibone u ovoj sezoni, koji uglavnom neće započinjati utakmice, ali će igrati oko 30 minuta u prosjeku. Vrbanc je prilično talentiran igrač dobrog šuta, igra vrlo dobru obranu. Ima dugogodišnji ugovor, pa će možda u prvoj sezoni igrati manje, ali ako bude u dobroj formi, Anzulović će mu sigurno dati pristojnu minutažu.

AirForce
AirForce
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 22.07.2006.
Poruka: 88
27. rujna 2006. u 19:52

da, igra agresivnu obranu i ove sezone bi trebao biti zamjena kusu i mancetu na dvojci.

a neko je mislim pitao za morovića, pa vidim da mu nitko nije odgovorio.

morović se vratio u cibonu nakon jedne godine vani. pretrprošle sezone, kada je bio tu, je bio praktički treći play iza popovića i krstića, i nije se naigrao baš, i bio je nezadovoljan. na početku ove sezone, dok se vraćao, također je jedini spor bio oko toga koliko će igrati, a ove sezone će igrati sigurno više jer je napredovao, a i prva je zamjena za mccullougha pošto će kus biti na dvojci, a ugrinoski na klupi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2006.
Poruka: 213
27. rujna 2006. u 20:43
Pa s time sto ce Perovic i Tripkovic i ostali kako kazes biti predmet sprdnje (sto apsolutno nije istina) Partizan vec sada a ni za par sezona nece morati kupovati nikakve polovnjake tipa Warren, Bader...

Cibona nema nijednog domaceg mladog igraca koji ove sezone moze biti nositelj, a Partizan ima, ali ocito da ti ne mozes i ne znas prepoznati sto u kosarkaskom smislu znaci nositelj u momcadi.


Istina je da su i bili na SP, na kojem NAGLASAVAM mi nismo bili......a oni jesu

Jedino sta ce Partizan napraviti je da ce zaraditi, OK.
A sto bi trebao drugo?
Kako je to Cibona zaradila ulaskom u TOP 16, daj mi molim te to objasni.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
27. rujna 2006. u 21:04
 KOJU JE STATISTIKU IMAO MOROVIĆ U PROŠLOJ SEZONI?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 489
27. rujna 2006. u 23:15

Sayman je napisao/la:
Pa s time sto ce Perovic i Tripkovic i ostali kako kazes biti predmet sprdnje (sto apsolutno nije istina) Partizan vec sada a ni za par sezona nece morati kupovati nikakve polovnjake tipa Warren, Bader...
Vidi cijeli citat
O Peroviću i Tripkoviću ćemo tek moći raspravljati, ali je činjenica da Perović tek mora odigrati utakmicu bez Milojevića, a da je Tripković veeeliki talent koji je igrao bolju košarku pretprošle nego prošle sezone (ozljede, pshia, zastoj u razvoj, nije ni bitno). Ovo su činjenice, a o polovnjacima tipa Warren i Bader možemo pričati jer su već pokazali, jer šta ti polovnjaci imaju učinak protiv Rusa ili Warren u Euroligi što je pokazao

Sayman je napisao/la:
Cibona nema nijednog domaceg mladog igraca koji ove sezone moze biti nositelj, a Partizan ima, ali ocito da ti ne mozes i ne znas prepoznati sto u kosarkaskom smislu znaci nositelj u momcadi.
Vidi cijeli citat
Opet, o nositeljima igre Partizana ćemo npr moći pričati u drugom dijelu sezone, jer iskreno mislim da ni Dule ne zna tko će mu biti nosioc igre. Po tebi će Perović ili Uroš biti nosioci igre? Živi bili pa vidjeli, ja duboko sumnjam.


Sayman je napisao/la:
Istina je da su i bili na SP, na kojem NAGLASAVAM mi nismo bili......a oni jesu
Vidi cijeli citat
Oni su bili svojom zaslugom i svojim plasmanom? Odnosno mi nismo bili zbog loše igre i loše predstave na EP?

Sayman je napisao/la:
Jedino sta ce Partizan napraviti je da ce zaraditi, OK.
A sto bi trebao drugo?
Vidi cijeli citat
Što misliš o osvajanju trofeja i uspjesima u Euroligi? Barcelona i CSKA su uspješni i veliki klubovi jer dobro zarađuju ili jer imaju neke kante u svojim vitrinama?
Sayman je napisao/la:
Kako je to Cibona zaradila ulaskom u TOP 16, daj mi molim te to objasni.
Vidi cijeli citat
Zbog ove rečenice, odnosno pitanja sam i sve ovo napisao jer ja bih na tvom mjestu zatvorio se u sobu i proučavao Euroligu, postavke, računice, bonuse i sl stvari. Nastavite raspravu, molim vas, u znatno manjem bahatom tonu s pristupom- "Sad ću ja tebi nešto objasniti". Hvala

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.10.2002.
Poruka: 5.657
27. rujna 2006. u 23:15

Sayman je napisao/la:

Jedino sta ce Partizan napraviti je da ce zaraditi, OK.
A sto bi trebao drugo?
Kako je to Cibona zaradila ulaskom u TOP 16, daj mi molim te to objasni.
Vidi cijeli citat
 

Drugim rijecima tebi je vazna samo zarada a sportski rezultati su potpuno nebitni?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2006.
Poruka: 213
27. rujna 2006. u 23:22
Pa ako su klubovi s ovih prostora financijski nemocni nositi se sa velikima onda moraju stvarati igrace....to je jedini put...i onda ih prodati ili nadograditi malo momcad i napraviti uspjeh...
A kazem ti s 3 ili 4 amera Baderom i HR vodonosama nemas ni rezultat ni proizvodnju igraca( ni za klub ni za repku).

Sto se tice uspjeha jedno je biti konstantno na Final 4 a drugo je uci u TOp16 jednom u 10 ili u 15 godina...

Bez obzira na poene ili skokove, vodonosa je vodonosa a nosioc nosioc...
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
27. rujna 2006. u 23:23
 pa ima tu istine...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 489
27. rujna 2006. u 23:36
 Negira te već klub o kojem govorimo, dakle Cibona. Prvo, rezultat imaju, jer su konstantno u Top 16, a "proizveli su" Markotu i Andrića koji su se već i u reprezentaciji nametnuli kao izbor za budućnost. Mislim da vrlo olako dijeliš epitete vodonoše i nosioca, a i jako umanjuješ ulogu vodonoše. Npr. Matej Mamić, koji je jedan od najboljih hrvatskih krila u posljednje vrijeme spada u vodonoše, igra najjaču obranu, a u napadu nije stožerni igrač već ubaci što mora, presjeće odlučujuću loptu i sl. Dakle, znao je biti presudan faktor za svoju momčad, a nije karakter nosioca kakav je npr Mulaomerović. Zašto bi se igrač morao roditi u Zagrebu, od prvog dana nositi Cibonin dres, navijati za Cibonu, trenirati u vučićima, a zatim i probiti se kroz Cibonin prvi sastav da se njega nazove Ciboninim proizvodom? Nije ovo 1970. već 2006. u kojoj se polugotov igrač kupuje i od njega radi pravi igrač (Real npr tako radi, ako spominjemo velike klubove). Cibona je u svrhu proizvodnje pokrenula B momčad i iz nje bi se trebali razviti "domaći" igrači. No, da ne ispadne sad ja branim Cibonu nego preuveličavaš proizvodnju Partizana i umanjuješ momčad i rezultate Cibone.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.01.2006.
Poruka: 1.980
27. rujna 2006. u 23:43
BrunoBB je napisao/la:

Opet, o nositeljima igre Partizana ćemo npr moći pričati u drugom dijelu sezone, jer iskreno mislim da ni Dule ne zna tko će mu biti nosioc igre. Po tebi će Perović ili Uroš biti nosioci igre? Živi bili pa vidjeli, ja duboko sumnjam.

Vidi cijeli citat

Nisam siguran da i Anzulovic zna ko ce mu biti nosioc igre sledece sezone,sto ne znaci da je Cibona ove sezone slabija,nego recimo prosle,kad joj je igra u velikoj meri zavisila od Pena.

  • Najnovije
  • Najčitanije