Cibona 2009-10

Picek
Picek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 3.354
21. prosinca 2009. u 08:56
ian wright je napisao/la:
svejedno... siguran sam da ima npr. ruskih klubova koji imaju budzet pet puta veci od Cibone i koji nikad nece igrat u Euroligi, a kamoli da ce tamo imat osigurano mjesto, tako da nije sve u novcima... Cibona nikad ni nece imat 15-20 milijuna ko Grci ili Spanjolci. Na nesto ozbiljnije u Europi nitko ni ne racuna niti trazi, drugi krug je bajka... imaju nevjerojatnu i rijetku privilegiju da 20 godina imaju osiguranu poziciju u elitnom klupskom natjecanju, za tih 20 godina nisu bili u stanju ucvrstit svoju poziciju, prodat svoj proizvod, pa je Dinamo kriv?

Cibonin budzet bi trebao odgovarat njenim potrebama i realnoj ekonomiji, te okruzenju... sto posto nema manji budzet od Olimpije ili Partizana, a rezultati nisu nista bolji, rekao bih da su i losiji
Vidi cijeli citat
a kako to Dinamo prodaje svoj proizvod?
i kakve koristi od toga ima grad Zagreb?
tako što hrpa idiota pod kodnim imenom BBB ide okolo po europi i radi pizdarije predstavljajući tako "ponos grada"?
da se Dinamu godišnje 25-40 milijuna kuna, oni zarade na prodaji Dudua, Modrića itd. a onda im grad opet iduće godine da isti iznos..
kako Dinamov budžet odgovara amaterizmu hrvatskog nogometa?
kako ga oni opravdavaju?
kome Dinamo prodaje svoj proizvod.. šačici imbecila i morona sa sjevera čiji ukupni IQ ne prelazi trenutnu temperaturu zraka u Zagrebu?
za 25-40 milijuna kuna godišnje i ja bih to mogao tako..
kako Dinamov proračun odgovara realnim potrebama i realnoj ekonomiji, realnim rezultatima hrvatskog nogometa?
Dinamo "sto posto" nema manji budžet od Maccabi haife, Debrecena, Uniree, raznoraznih Žilina itd.
a rezultati nisu ništa bolji, rekao bih da su i lošiji..
[uredio Picek - 21. prosinca 2009. u 09:01]
® Picek
Inati se Slavonijo!

Život leti kapetane...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
21. prosinca 2009. u 09:11
ian wright je napisao/la:
svejedno... siguran sam da ima npr. ruskih klubova koji imaju budzet pet puta veci od Cibone i koji nikad nece igrat u Euroligi, a kamoli da ce tamo imat osigurano mjesto, tako da nije sve u novcima... Cibona nikad ni nece imat 15-20 milijuna ko Grci ili Spanjolci. Na nesto ozbiljnije u Europi nitko ni ne racuna niti trazi, drugi krug je bajka... imaju nevjerojatnu i rijetku privilegiju da 20 godina imaju osiguranu poziciju u elitnom klupskom natjecanju, za tih 20 godina nisu bili u stanju ucvrstit svoju poziciju, prodat svoj proizvod, pa je Dinamo kriv?

Cibonin budzet bi trebao odgovarat njenim potrebama i realnoj ekonomiji, te okruzenju... sto posto nema manji budzet od Olimpije ili Partizana, a rezultati nisu nista bolji, rekao bih da su i losiji
Vidi cijeli citat


malo su se stvari drasticno promijenile...ove sez. samo partizan u euroligi ima manji budzet i ne vjerujem da prelazi 3mil. eura. olimpija je uvjek po budzetu bila tu negdje, a zadnjih 6-7 godina ima losije rez. uz cibonu, partizan i olimpiju slicne budzete imaju jos rytas, zalgiris i francuzi s tim da su francuzi redovito losiji od baltika i nas ex komsija. inace da bi klub mogao igrati u spanjolskoj ACB ligi mora imati minimalni budzet 3,5 miliona eura po njihovom pravilniku sto je vjerovatno vise od ovogodisnje cibone i partizana.

nije dinamo kriv sto je cibona u govnima, ali da grad smanji nekih 10-15 posto davanja dinamu u taj novac podjeli zagrebu, mladosti i ciboni imali bi europske prvake u rukometu i vaterpolu i kudikamo konkurentniju cibonu. razimijem da je nogometasima potrebniji novac, ali s obzirom na rezultate i imena koja nesto znace i na ime kojeg jedva cekaju da ga izvuku da bi raspodjela novca ipak trebala biti nesto malo u postotcima drugacija
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.057
21. prosinca 2009. u 09:31
od tih 40 milijuna, Dinamu otpada polovina na odrzavanje Maksimira, jer klub sam odrzava stadion... tako da ostane nekih 20 milijuna, sto je manje od tri milijuna eura i s tim u Europi mozes kao nogometni klub obrisat rit, nis vise...

Dinamo sa svojih ukupnih 10-12 milijuna eura proracuna predstavlja patuljka, toliki budzet imaju francuski drugoligasi, jel shvacate vi to? Sto se usporedbe s Zilinama, Maccabijem i raznoraznim Unireama tice, Dinamo ima bolji rezultat od njih. U sest sezona ima 4 nastupa u skupinama Kupa UEFA i s time se niti jedan od nabrojanih klubova ne moze pohvalit

Da ima osiguran nastup u LjP svake godine, kao sto ima Cibona u Euroligi, ne bi uopce trebao pomoc grada. Tocka. Ja bih bio prvi protiv toga. S obzirom na realnu ekonomiju i okruzenje, Dinamu ne treba proracun veci od 15, ma max. 20 milijuna eura. S Uefinim bonusima i lovom od TV prava, pokrio bi bar pola proracuna. Cemu bi mu i trebalo vise? Prvaci Europe ionako nikad ne mogu biti, nosit se s Barcelonom, ManU, Liverpoolom i drugima nikad nece moci, mogu se tu i tamo provuc u LjP svakih pet godina i redovito krvarit po skupinama Kupa UEFA. To su realni ciljevi i dometi Dinama u Europi. Za to potreban novac vec ima

Dalje, vrlo bitna stvar: Cibona ima dvoranu i uvjete za igranje Eurolige. U slucaju da grad popizdi za kosarkom, uvijek mogu otic u tri puta vecu Arenu. Dinamo nema ni stadion, ima rusevinu s kojom ne smije igrat u LjP i koji bi svoje utakmice igrao valjda u Klagenfurtu ili Mariboru... 


i zadnje, da se iznos Dinamu smanji za 10 posto i da Ciboni, opet ne bi Cibona puno profitirala s tih 4 milijuna kuna... kupila bi dva polovna crnca, otpustila bi ih nakon tri mjeseca i kukala kako nema novaca... 10 godina nisu proizveli igraca, svake sezone dovode 7-8 novih igraca i rezultati su im prosjecni. U puno slabijoj konkurenciji. Da se razumijemo, ja ne tvrdim da su Dinamovi rezultati spektakularni, no ostvareni su u puno jacoj konkurenciji. Niti, za razliku od Cibone, ima privilegiju da ga, bez obzira na sve, uvijek ceka mjesto u elitnom drustvu. A to je u cijeloj prici najbitnija stvar, zato je ponavljam u svakom postu. Cibona si je sama kriva za svoje probleme, nisu krivi niti grad, niti Dinamo
[uredio ian wright - 21. prosinca 2009. u 09:57]
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.989
21. prosinca 2009. u 10:29
ian wright je napisao/la:


za razliku od Dinama, Cibona ne proizvodi nista i nema nikakve rezultate... da Dinamo ima 20 godina zagarantirano mjesto u Ljigi prvaka i on bi se tri puta u to vrijeme dokopao cetvrtfinala
Vidi cijeli citat


moral sam
Domovine sin
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.057
21. prosinca 2009. u 10:33
kaj je smijesno... to je moguce cisto po zakonu velkih brojeva... tak ce i Varteks jednom osvojit kup
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.989
21. prosinca 2009. u 10:34
ian wright je napisao/la:
kaj je smijesno... to je moguce cisto po zakonu velkih brojeva... tak ce i Varteks jednom osvojit kup
Vidi cijeli citat

neće stari neće,al nam jedno ne mogu oduzeti,ko i tebi za tu rečenicu,NADU
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.02.2009.
Poruka: 2.731
21. prosinca 2009. u 10:38
to vileni... sad si mu pokazo....
Picek
Picek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 3.354
21. prosinca 2009. u 12:12
ian wright je napisao/la:
od tih 40 milijuna, Dinamu otpada polovina na odrzavanje Maksimira, jer klub sam odrzava stadion... tako da ostane nekih 20 milijuna, sto je manje od tri milijuna eura i s tim u Europi mozes kao nogometni klub obrisat rit, nis vise...
Vidi cijeli citat
a što klub plaća gradu za to što koristi gradski stadion?
ništa, niti kune..
još grad plaća klubu za održavanje stadiona..
jebena matematika..

ian wright je napisao/la:
Dinamo sa svojih ukupnih 10-12 milijuna eura proracuna predstavlja patuljka, toliki budzet imaju francuski drugoligasi, jel shvacate vi to? Sto se usporedbe s Zilinama, Maccabijem i raznoraznim Unireama tice, Dinamo ima bolji rezultat od njih. U sest sezona ima 4 nastupa u skupinama Kupa UEFA i s time se niti jedan od nabrojanih klubova ne moze pohvalit
Vidi cijeli citat
Unirea je igrala ligu prvaka i prezimit će u Europi..
kako Dinamo ima bolji rezultat od toga kada 40. godina., da ponovim, 40 GODINA nije prezimio u Europi..
a ima svake godine zagarantirano mjesto u Europi..
nitko ne govori o prezimljavanju u ligi prvaka, Dinamo bi se zadovoljio sa prezimljavanjem u Kupu UEFA/Kupu pobjednika kupova/Kupu velesajamskih gradova/europskoj ligi
a ono 40 godina ništa, gdje ti je tu zakon velikih brojeva?
a uz to "proizvodi" cijelu ergelu (svaka usporedba sa konjima je namjerna) klasnih nogometaša,,,

ian wright je napisao/la:
Da ima osiguran nastup u LjP svake godine, kao sto ima Cibona u Euroligi, ne bi uopce trebao pomoc grada. Tocka.
Vidi cijeli citat
Dinamo ima svake godine osiguran nastup u ligi prvaka (ukoliko je prvak ofkors), to što ga izbacuju raznorazni klubovi je Dinamov problem i njihove objektivne nekvalitete..
ian wright je napisao/la:
S obzirom na realnu ekonomiju i okruzenje, Dinamu ne treba proracun veci od 15, ma max. 20 milijuna eura. S Uefinim bonusima i lovom od TV prava, pokrio bi bar pola proracuna. Cemu bi mu i trebalo vise? Prvaci Europe ionako nikad ne mogu biti, nosit se s Barcelonom, ManU, Liverpoolom i drugima nikad nece moci, mogu se tu i tamo provuc u LjP svakih pet godina i redovito krvarit po skupinama Kupa UEFA. To su realni ciljevi i dometi Dinama u Europi. Za to potreban novac vec ima
Vidi cijeli citat

usproedbe radi, proračun ZŠS-a za 2010. je vjerojatnih 180 milijuna kuna
15-20 milijuna eura o kojima ti pričaš je 110-140 milijuna kuna..
od kojih grad daje/bi davao trećinu. za što? za prosječnih 2000 ljudi na tribinama kroz hrvatsko prvenstvo? za pet-šest europskih utakmica u kojima su grad i država redovito obrukani ili nekvalitetom nogometaša ili što je puno češći primjer ispadima huligana.
u zadnjem kolu europske lige ove sezone je igrano 24 utakmice.
znaš li koliko ih je igrano pred praznim tribinama?
i sve to za 20 milijuna kuna godišnje (ako već drugih 20 ide za stadion)..

ian wright je napisao/la:
Dalje, vrlo bitna stvar: Cibona ima dvoranu i uvjete za igranje Eurolige. U slucaju da grad popizdi za kosarkom, uvijek mogu otic u tri puta vecu Arenu. Dinamo nema ni stadion, ima rusevinu s kojom ne smije igrat u LjP i koji bi svoje utakmice igrao valjda u Klagenfurtu ili Mariboru...
Vidi cijeli citat
zašto Dinamo kao klub od silnih zarađenih  milijuna od prodaje igrača i pravljenja novih igrača nije sebi napravio stadion? u čijem džepu su završili ti nofci ako nije ulagano u momčad (u istoj vrijednosti) te ako nije ulagano u stadion?
možda je klupski autobus koštao onoliko koliko su dobili za Dudua?


ian wright je napisao/la:
i zadnje, da se iznos Dinamu smanji za 10 posto i da Ciboni, opet ne bi Cibona puno profitirala s tih 4 milijuna kuna... kupila bi dva polovna crnca, otpustila bi ih nakon tri mjeseca i kukala kako nema novaca... 10 godina nisu proizveli igraca, svake sezone dovode 7-8 novih igraca i rezultati su im prosjecni. U puno slabijoj konkurenciji. Da se razumijemo, ja ne tvrdim da su Dinamovi rezultati spektakularni, no ostvareni su u puno jacoj konkurenciji. Niti, za razliku od Cibone, ima privilegiju da ga, bez obzira na sve, uvijek ceka mjesto u elitnom drustvu. A to je u cijeloj prici najbitnija stvar, zato je ponavljam u svakom postu. Cibona si je sama kriva za svoje probleme, nisu krivi niti grad, niti Dinamo
Vidi cijeli citat

sastav Dinama protiv Timisoare:
Butina
Ibanez
Kovač
Lovren
Etto
Sammir
Badelj
Mandžukić
Slepička
Vrdoljak
Morales

rezultat nije potrebno komentirati, puno jaču konkurenciju Timisoare također nije potrebno komentirati. toliko o snazi konkurencije, kao i svih prethodnih sezona..
Dinamo si je sam kriv za 40 godina ne prezimljavanja u Europi, uz svesrdnu pomoć grada svejedno su 40 godina nesposobni prezimiti u Europi..
uz izbacivanje "superklasnih" nogometaša ili bez toga jedina konstanta je neprezimljavanje u Europi i 40 milijuna kuna godišnje od grada..
eh da, i ekscesi tehničkog direktora ili što je već su također konstanta..

[uredio Picek - 21. prosinca 2009. u 12:15]
® Picek
Inati se Slavonijo!

Život leti kapetane...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 2.579
21. prosinca 2009. u 12:17
uglavnom, vise se sada tu priča o dinamu neg o ciboni,.... cinjenica je - i mislim da bi se svi složili, da Cibona - danas, zaslužuje više: ocv sezone jako dobro igra, puno "klinaca" igraju, perasović dobro vodi momčad... i jedino što fali je - oko kaj je svima najvažnije - Lova! ( trebali bi neku humanitarnu akciju organizirati i za cibose! )
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.11.2009.
Poruka: 100
21. prosinca 2009. u 12:25
Flash je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
nek Cibona proizvede i proda igrace za 60 milijuna eura pa ce imat novaca... godinama dovode i otpustaju beskorisne, a skupe crnce i sad je to doslo na naplatu

za razliku od Dinama, Cibona ne proizvodi nista i nema nikakve rezultate... da Dinamo ima 20 godina zagarantirano mjesto u Ljigi prvaka i on bi se tri puta u to vrijeme dokopao cetvrtfinala
Vidi cijeli citat


a zasto nema????a klubovi poput cibone i partizana imaju? zato sto je cibona velikan europske kosarke



Vidi cijeli citat



nitko u nogometu nema garantirano mjesto u lp. moraš ga izboriti plasmanom u prvenstvu ili osvajanjem lige prvaka. nema ovih sranja s garantiranim ugovorima.

cibona ima bolje europske  rezultate  zato što je konkurencija slabija . da je nogomet nepostojeći sport u britaniji a marginalan u francuskoj, njemačkoj, nizozemskoj, švicarkoj, skandinaviji itd. i dinamo bi često bio u zadnjih 16, možda bi i u povijesti imao koji europski naslov.  košarka je ipak uglavnom ograničena na mediteran  i litvu.  čak ni u rusiji nije posebno popularna, nisu mogli skupit više od 9 klubova za ovu sezonu, cska uglavnom igra pred polupraznom dvoranom, jedino što tamo ima dovoljno milijardera pa se skupi ta lova za klubove koje malotko gleda.

ja volim i košarku ali nema razloga pljuvanje po nogometu zbog ciboninih problema.   osim ovog očitog, a to je raspodjela gradskog novca, a s tim nikad neće svi biti zadovoljni.  svak bi primjenjivao svoje kriterije.  ako su kriterij europski uspjesi onda najviše love treba dati mladosti . pa nek okupe svjetski vaterpolski all star u zagrebu. koji će gledat 400 ljudi. ovaj problem će se najprije riješiti ako bandić postane predsjednik pa idući gradonačelnik  potpuno ukine financiranje profesionalnih klubova pa nalazite sponzore i snalazite se.  

i ostavite medvešćak izvan ovih rasprava, oni se ionako uopće ne financiraju iz gradske kase. našli ljudi sponzore i prodaju ulaznice.

ako to košarka  ( ili nogomet ili rukomet ili vaterpolo) ne mogu nek proizvode igrače, prodaju ih i žive od toga. ako ne mogu ni to nek se amateriziraju. ovo izmoljavanje love iz gradske kase je jadno.






  • Najnovije
  • Najčitanije