Gle, govorimo o angažmanu u Cibonu, ne o Lakersima. Ukoliko se ne varam tamo je trener bio i jedan smušeni Lutz, Mršić, Joke i ekipa. Naravno da se nije moglo vidjeti nigdje, ako nigdje nije bio prvi trener. Samo sam spomenuo da bi se moglo i njega uzeti u obzir, pošto kvalitetnih opcija baš i nema puno. A ti opet po svome. Na temelju čega su poljaci, a ubrzo i baski uzeli Tabaka? Zar je tako neprirodno da pomoćni trener postane jednom glavni? Misliš da inteligentna osoba i skaut višegodišnjim upijanjem i edukacijom apsolutno veze nema o stvarima koje si nabrojao? 
Ili je bolje orijentirat se na provjerena rješenja tipa Burić, Jusup,......te prokušane kreativce

opet skreces sa svega...nigdje nisam napisao da nebi se moglo probat s njim i da nebi mogao biti dobar trener

naglasavam!

Postavio sam logicko pitanje gdje se moglo vidit njegovo trenersko znanje, kao prvog trenera?

usporedba s tabakom ne stoji jel je Tabak godinu i nesto sitno vodio ekipe pa su ljudi mogli vidit neke stvari

i opet ponavljam, samo te pitam ovo boldano! nista drugo ne tvrdim

Sto se poznanstva tice ja poznajem takodjer svog bivseg profesora, sad pomocnika u Ciboni Krtalica, pa necu na temelju toga tvrdit da zna trenersko znanje

S obzirom da sam x puta naveo da je pomoćni, malo razmisli pa ćeš dobiti odgovor na to pitanje. Mislim da sam ti čak u zadnjem postu napisao i eksplicite, pa se nadam da nećeš opet postavit isto pitanje.
Opet se hvataš nebitnoga i prebivaš ga na mrtvo ime. Zar ne bi Cibona bila idealna prilika za premošćivanje tog jaza pomoćni - glavni. U odsustvu Jacksona, Popovicha, Karla i ostalih kojima je nedostupna klupa Cibone, mislim da bi se i njegovo ime moglo uzeti u obzir iako nikome nije dokazao ima li on to nešto da bude glavni trener, ne samo pomoćni.
S obzirom da je u dotičnom klubu davana prilika Lutzu, Joki, Veljkiću ( dokazanim genijima igre i autoritetima par excellance) šta je on jadan zavrijedio da mora prolaziti ovu torturu na s-netu :D

Ja sam ti samo uputio logicno pitanje, nista drugo.

Opet skreces s mog pitanja

Ne bih volio Spahiju.
Preskup covjek za Cibonine prilike, nikakvo rjesenje za popravljanje stvari na duze staze. Ako ce se krpati do kraja sezone, onda se moglo ostaviti i Mrsica.
Treba netko tko ce biti ono sto je Mrsic trebao biti, samo nije uspio.

osobno bih najviše volio vidjeti trenera koji bi imao sluha za mlade igrače i koji ima iskustva u radu s mladima, odnosno nekoga koga to najviše interesira da se tako možda i neprecizno izrazim. recimo čini mi se da upravo Ante Nazor iz Zadra dobro radi taj posao.

A mislim da nema velikih šansi da Spahija dođe osim ako planira stvarno biti tu koju godinu pa nešto napraviti s tim igračima. I ako misli doći za "male" pare. Najgore bi bilo da se dovedu Zula ili Petrović jer misli da su oni već potrošeni, a nikada nisu ni bili treneri velikog kalibra. Stvarno su vodili svašta i unatrag ne znam koliko, ne sjećam se nekih bajnih igara njihovih momčadi.

Ovo će možda zvučat glupo i naivno, ali "najlakše" je biti trener kada možes dovesti koga ti želiš i kada imaš fini budžet. Nek dođe netko tko ima sluha za mlađe dečke, jer nije isto vodit mangupa od 30 i kusur godina i nekog klinca od 18-19. Treba imat živaca i za njih, a mislim da tu Aco odmah otpada

Izgleda da Šarići ipak nisu pristali na "građanski" ugovor privatnog sponzora Zdravka Mamića.

Stvar je u udjelu od kasnije prodaje koji traži Cibona, ili jednostavnije, stvar je u parama. Šarić je super i tu nema dileme, ali ovo je financijski vrlo škakljiva stvar za Cibonu, pa ako nisu sigurni da će to moći podnijeti, onda bolje ne.