neverbored je napisao/la:
Ako netko moze nesto napisati, pliz...
U ovom tekstu predstavljeno je kao da s ajmo reci losim odlukama u klubu ove sezone Prka nema puno veze, da je cak bio i protiv njih, a s dobrim ima. Kad bi tome bilo tako, onda je odlazak jako los znak (ako je i jedan od razloga odlaska sto mu netko "nije dao" da se naprave neki dobri potezi).
Ali kako sam naucio ne vjerovati novinarima, moguce je da je sve mazanje ociju, da je Prka itekako bio ukljucen i u dovodjenje Mrsica, i Warea, Cartera, Andersona, da ne spominjemo neke negativne konotacije oko odnosa prema juniorima i kadetima. U tom slucaju klub moze samo profitirati ako uprava dovede nekog drugog kosarkaski i menadzerski potkovanog sportskog direktora.
iz ovog članka, jedino može biti jasno, da se malo toga promijenilo u ciboni kad su u pitanju "funkcije" - i koje su obaveze ljudi na odrađenim funkcijama... ako je ovaj (g. prkačin) bio sportski direktor, onda je glavna njegova funkcija odabiranje/dovođenje trenera i igrača... a ne riješavanje dugova i pregovaranje oko podmirenja dugova s drugim igračima... onda je trebao imati neku funkciju pregovarača/savjetnika/vatrogasca... ili kako već... međutim u članku čak i piše kako on nije ni imao ugovor, nije primao plaču (što je, istina, teško vjerovati) - ali ako je tako, onda nije ni imao službenu funkciju ???
