Sky22 je napisao/la:
raz_bojnik je napisao/la:
Sky22 je napisao/la:
Nije da ih ne zanima, nego su u nasim klubovima ljudi nesposobni i to je cinjenica. Bas sam neki dan pricao nesto na tu temu, pazi ovo SVI (osim Olimpije) klubovi imaju sponzora, samo ga nemaju Cibona i Zadar.
Vidi cijeli citat
Ma tko to osim cedevite ima prave sponzore u ABA ligi??? Svi do jednoga su politički projekti neke opcije. Drastičan primjer je igokea koja se financira reketom m. dodika, a i široki je čisti politički klub, samo se ponašaju racionalnije od brata blizanca iz r.srpske. Onda, zvezda i partizan dobijaju sponzore po čistoj političkoj liniji, pogotovo zvezda s ovom političkom garnituroma na vlasti u srbiji. Grobari su faktor od kojega se mnogima tresu gaće, pa je nakon predsezonskog kukanja partizan dobio pare od državne naftne kompanije. itd itd
Tako da je velika glupost da cibonina uprava ne može naći sponzore,a ostali to rade.
Vidi cijeli citat
Krka, Radnicki, Szolnoki, MZT, Buducnost - takoder svi imaju GENERALNOG spozora i nekog tko dovlaci LIJEPE pare u klub.
Svi klubovi do jednog imaju glavnog sponora koji im osigura sezonu i solidu/jako dobru ekipu, samo ih nasi nemaju isti primjeri su i Split i Zadar.
To uopce nije glupost, nego cinjenica ako SVAKI klub ima sponzora, a jedino nasi mahom ne onda je zakljucak sam po sebi vrlo logican, doduse tebi mozda nije.
Vidi cijeli citat
Daj nas prosvjetli koji je to sponzor Radničkom koji im je osiguro takvu lovu za
mirnu sezonu.Nakon tog to objasni Muti Nikoliću i igračima koji se žale da nisu
primili plaću mjesecima.
MZT Skopje također nije dobar primjer jer je sponzor Aerodrom u vlasništvu grada/države,
a to mi više ne(možemo)želimo kod nas.
Navijači Partizana bi ti pak mogli objasniti više o glavnom sponzoru Crvene Zvezde,a to je
grad Bg i trenutna vlast u državi.
[uredio Cibonaš - 08. veljače 2014. u 21:21]
da se ne prepucavamo, nisu bili gradski, to bar danas nije problem vidjeti, nije nikakva tajna, sve je javno,odeš na net... stranica katastar... trešnjevka... 
