Ono sto je jos fascinantnije je to da u Europi ne biras klince od 19-20 godina koji dobiju abnormalno puno love, zenski, auta i cega sve ne pa se dogadaju strasni promasaji.

Pogledajmo samo sve te vrhunske Amere koji su prosli kroz Zadar i Cibonu zadnjih 10 godina - sve pogodak do jednog.

Ono sto jest cinjenica je da neki igraci mogu postat novi Lebron-Kobe-Durant ili netko treci, a Saric moze postat recimo novi Kukoc (taj rang) i 90% NBA klubova ce se odlucit za potencijalnog Lebrona, nego za vjerojatnijeg Kukoca.

Isto tako mi nije jasno to sranje nas europljana po Amerima i njihovim sistemima.

Ameri nisu svemogući u nedodirljivi u svojim procjenama i gledištima spram Europe. Tako su sa potcjenijvanjem pristupali internacionalnim natjecanjima, pa su ih grci ponizili na SP 2006, prodajući im vrhunac jednostavnosti: pick and roll. Čak i tada se nisu trudili pokazati poštovanje, nego su igrače nazivali brojevima na dresu. No, shvatiili su da je vrag odnio šalu, pa su za izbornika postaili sveučilišnog trenera, kako bi "znali" napasti zonsku i kombinirane obrane.

Šarića ne treba gledati kao drugog Kukoča. Jest svestran, ali ima gotovo nadljudsku energiju koja zarazi suigrače. Osim toga, treba počekati koju godinu dok se ne doradi tjelesno, tehnički i po pitanju realizacije. A nema dvojbe da hoće, jer je to vidljivo iz dosadašnjeg napretka i njegove radne etike.

I kakve veze prvi paragraf ima s bilo cim?

Ajmo ovako od ovih prvih 3-4-5 oni gotovo svi mogu postat novi Durant-Bryant-Melo, moze li to postat Saric?

Nisam mislio kao Kukoc u smislu slicnosti, nego taj znacaj-rang-renome u NBA ligi dakle 3-4 opcija u odlicnoj momcadi, ali po meni ne moze biti prva.

To je tvoje mišljenje, a moje je drugačije, a što će biti - vidjeti ćemo.

To nije moje misljenje do sad je bio valjda jedan Eu igrač koji je odveo NBA momcad do naslova, a jos 1 ili 2 bi mogla u recimo 50 najvecih svih vremena.

Ja samo kazem da mogu razumit kako neka ekipa ne cilja na sigurnog Kukoča, nego hoce extra zvijezdu. Da ja biram isto bi recimo birao Sarica prije mnogih, ali nije mi nejasna niti njihova logika.

Posebno nekih klubova, ovdje se stavlja top 5, top 10, a uopce se ne gledaju klubovi koji biraju recimo neki klub koji je totalno na dnu on jednostavno mora lovit kapitalca (a takvi obicno imaju visoke pickove) da mu okrene cijelu franšizu, isto tako treba gledati koji je od tih top 5 klubova popunjen gdje.

Sto ce recimo Saric jednom Milokiju (ne da mi se sad trazit kako se tocno pise) njima treba igrac koji ce im po svim parametrima dic klub.

Samo mi to nije jasno kako se ne moze shvatit, a ne odnos eu-ncaa igraca pa nedavno sam i ja pitao po cemu je Exum top 3 igrac tog drafta kad meni nije uopce bolji od Sarica recimo (jasno bek-visoki se ne usporeduje, ali da gledamo cisto kog bi vise volio u momcadi).

Na koga si mislio u prvoj rečenici. Dirka ili Parkera?

Švabu

Govoriti o pojedincu koji je odveo momčad do NBA naslova je vrlo škakljiva tema...tanak led...

Košarka je kolektivni sport i koliko god Jordan bio dobar, dok nije dobio svog "Robina" u Pippenu, nije mogao preko Pistonsa. Dok se Lebron nije pridružio Wade-u mogao je sanjati o naslovu. Wilt Chamberlein koji je valjda najdominantniji centar koji je ikad igrao košarku, pa dugo godina nije mogao do naslova, jer je - kažu upućeni - previše igrao za sebe a ne za momčad; još je imao nesreću da su mu suvremenici bili Ruselovi Celticsi.

Što bi bilo da je Dražen poživio i da je recimo prihvatio ponudu Hoiustona i upario se sa Dreamom..titula mu ne bi bila daleko...

Zašto Dario ne bi mogao podići Milwaukee, ali ne ovaj sadašnji, nego Dario za godinu - dvije, koji će biti snažniji, eksplozivniji, tehnički i šuterski dotjeraniji - zbog svog rada.

P.s. Čini se da smo zabrazdili u offtopic. Ajmo malo o šansama u finalu, ali prije valja počekati ishod večerašnje utakmice.