Namjerni prolaznik je napisao/la:
exile je napisao/la:
blackmamba24 je napisao/la:
Iako nije bitno to uopce sada al na 29.30 priznaju tricu Rayu a bio je bar 10 cm unutra....sudija stoji odmah iza i vidio je to sigurno....debil placenicki, jos kad sam vidio ovaj faul Sarica na Zubi jos mi i draze sto smo ih razmontirali ko picke
Vidi cijeli citat
Ako je stajao odmah iza onda je bio u jako lošoj poziciji jer je preblizu i nema dobar kut za vidjeti noge šutera, klasična greška u postavljanju, nikakvo plaćeništvo ili što već, komentar ti je na razini Drage Ćosića.
Vidi cijeli citat
Kakve su to gluposti, pa ako je stajao odmah iza njega onda je vidio da PETOM siječe liniju trice! Da ne spominjem da je sudac uz čeonu liniju imao direktan pogled sprijeda na Raya, a ta se konkretna situacija vidjela iz svih pozicija u čitavoj dvorani, dakle ako su tri suca onda to nema veze s postavljanjem, pogledaj snimku! Frendovi i ja smo na drugoj strani dvorane opušteno komentirali kako bar nije trica i nismo mogli vjerovati da je to priznato kao trica.
Ne kažem da su to suci namjerno sudili, ali to je bila velika greška, i nema veze s postavljanjem suca. Suci su općenito bili loši.
Vidi cijeli citat
Idemo iznova jer vidim da ne kužiš o čemu pričam.
Je li Ray gazio liniju? Apsolutno je.
Je li prateći sudac u toj situaciji pogriješio kad je pokazao da je šut bio za tri poena? Apsolutno je.
E sad - zbog čega je došlo do te greške? Isključivo i jedino zbog lošeg kretanja i postavljanja navedenog suca. U lošu namjeru sumnjam jer nitko nije toliko glup da i ako već želi nekoga krasti krade na način da svi to vide. Kad kažem da se loše postavio mislim prvenstveno na to da mu je stajao preblizu i nije imao kut u kojem ga vidi u cijelosti, nego automatski kako se Ray diže on gleda taj šut i gleda hoće li doći do faula i pritom zbog svoje loše pozicije on ne vidi točno odakle se Ray odrazio i zbog toga napamet diže i pokazuje pokušaj za 3 poena. Da je stajao par koraka iza ili u stranu on automatski ima cijelog Raya u vidnom polju i do te greške ne bi došlo.
Spomenuo si suca na čeonoj liniji - vodećeg suca u toj situaciji i kažeš da je on to vidio. Ja ću ti reći da sam 110% siguran da u toj situaciji on uopće to NI NE GLEDA. Zašto? Prvo - zato što se situacija odvija van polja njegove primarne odgovornosti. Naravno, to što se situacija dešava u polju njegove sekundarne odgovornosti ne znači da on uopće ne gleda što se tamo dešava, on perifernim vidom mora to pokriti i biti spreman u slučaju da se desi osobna pogreška i prateći sudac je ne odsvira pokriti kolegu, no sad dolazimo do druge stvari, a ona je - vodeći sudac NIKAD, ALI BAŠ NIKAD (u tehnici i mehanici suđenja sa tri suca) ne diže ruku i signalizira pokušaj šuta za tri poena, to isključivo rade prateći i centralni sudac ovisno gdje se šut dogodio, a ukoliko je šut uspješan potvrđuju ga obojica, a vodeći nikada! Ako to radi radi veliku grešku jer to znači da ne gleda svoje polje odgovornosti nego prvenstveno gleda loptu, a tad se onda dešavaju najveći propusti poput onog lakta Rozića ili sličnih nesportskih poteza koji se dese od lopte koji ostanu nesankcionirani jer sva 3 suca gledaju loptu. Tako da mi vjeruj da u situaciji poput Rayevog puta druga dva suca ne gledaju sa kojeg mjesta se on odrazio nego pravilno poštuju situaciju na terenu i prvenstveno gledaju igrače u svojim poljima odgovornosti, skok, obruč i semafor.
I vjeruj mi znam o čemu pričam, ova situacija se (pre)često zna dogoditi na terenu, nije to ništa novo. No ako netko želi vjerovati da su u pitanju neke druge stvari, neka slobodno vjeruje, ja tu ne mogu ništa.